Форум » ГИПОТЕЗЫ, ДОГАДКИ И АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ. » Броненосцы-форты » Ответить

Броненосцы-форты

Оппортунист: Книга А.Б.Широкорад Время больших пушек: бытвы за Ленинград и Севастополь. И вот такую мысль встретил. Цитирую. В 1921 г. наши военморы во главе с командующим Черноморского флота Э.С.Панцержанским осмотрели эти четыре мощных броненосца (речь о "Евстафий", "Иоанн Златоуст", "Потемкин" и "Три Святителя") и сделали резонный вывод: восстановить их дороже, чем строить новые суда. Зато артиллерия броненосцев была в полном порядке, а на складах Морского ведомства и на Обуховеком сталелитейном заводе хранились десятки новых тел 305/40-мм пушек и тысячи снарядов к ним. Соответственно был сделан вывод: эти четыре броненосца следует превратить в стационарные батареи береговой обороны. В первом случае их следовало, частично притопив, посадить на мель, насыпать у бортов большой слой грунта, затем забетонировать борта и палубы, а также установить дополнительную броню на крыше башен. В таком случае артустановки броненосцев по живучести не уступали бы 305-мм батареям №30 и №35 в Севастополе и такой же башенной батарее на форту "Красная Горка" ("Краснофлотский") в Кронштадтской крепости. ... Надо ли говорить, что четыре броненосца, обращенные в форты с их шестнадцатью 305-мм и десятками 203-мм и 152-мм пушек могли сыграть огромную роль при обороне Севастополя или Днепро-Бугского лимана. Средства на их переоборудование требавались ничтожные. Но тогдашний председатель Реввоенсовета Л.Д.Троцкий выступил против инициативы моряков-черноморцев. Вот и вопрос - а если бы Лев Давидович (или кто иной) не "выступил", а горячо поддержал? Смысл есть? Я с ходу вижу один вопрос: как ни бетонируй палубу, все равно "глубина залегания" погребов будет меньше, чем на берегу - там, теоретически, рыть хоть до мантии :) И, кстати, замена механизмов вращения башен потребуется - вес их из-за допбронирования увеличился. В общем, стоит ли игра свеч?

Ответов - 17, стр: 1 2 All

Оппортунист: Вполне согласен. Немцам оные батареи практически не мешали бы. Разве что как убежища и опорные пункты тактического значения. Гм! Интересно было бы поглядеть - как бы германцы с ними боролись В общем, идея батареи из старого броненосца сэкономит деньги, но батарея будет фактически без "обратной дирекрисы" и в советской ипостаси Второй Мировой их польза была бы весьма умеренной. А вот ежели бы в году так каком-то между 1925 и 1932 (+- год-два) на Советы ополчилась Антанта или прочие империалисты (чего комвласть, якобы, страшно боялась), то батареи были бы вполне к месту - от английских линкоров отбиваться.

Викинг: Оппортунист пишет: как бы германцы с ними боролись наверное, был бы "айштос" в черноморском варианте



полная версия страницы