Форум » ГИПОТЕЗЫ, ДОГАДКИ И АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ. » Наши Проливы » Ответить

Наши Проливы

Оппортунист: Итак. Сбылась мечта царей/ генеральных секретарей и Российская Империя овладела Черноморскими Проливами. Вопроса принципиальных два. 1. В каком виде овладевать - оккупация вплоть до присоединения Босфорско-Дараданелльской губернии (или Автономной области) или пару ВМБ и хватит. 2. Ну, овладели. Ну, поставили крест на Софию (пропаганда бьет в большие барабаны, народ ликует). А дальше - что? Как извлечь максимальную пользу из приобретения? Кроме отсутствия турецких пошлин.

Ответов - 55, стр: 1 2 3 4 All

Борисыч: Глобально.... Вот книга и должна ответить на эти вопросы. В данный момент у меня готовых ответов на шпаргалке нет. Но нерешаемых проблем я не вижу.

jurdenis: Борисыч пишет: Но нерешаемых проблем я не вижу. А я вижу . И первая как сдерживать руднева от идиотских предложений . Нафига нам война если теперь можно выторговать север китая и выход в персидский залив ?

Борисыч: Денис.... Север Китая и так теперь будет нашим, если в СПб этого захотят. Персидский залив... Кроме того, что бриты на это не пойдут, нам то ОНО зачем...? Вот раздел с союзником на пару всего шарика - сие цель достойная.... Еще раз назовете Руднева (Вадика, меня...) идиотом, крепко пожалеете. Это уже второе предупреждение. Первое было на ФАИ.

jurdenis: Борисыч пишет: Вот раздел с союзником на пару всего шарика - сие цель достойная Хлибковаты мы на раздел мира претендовать.

Mihey: Сорри, что вмешиваюсь, а нельзи ли потянуть САСШ в качестве союзника?

Викинг: Борисыч пишет: МПВ II ............... Мир победившего "Варяга" 2. Т.е. продолжение "Одиссеи "Варяга" за апрель 1905 года. понял, спасибо

Борисыч: Для гостей, заходящих по ссылке с Самиздата: обсуждение "Одиссеи "Варяга" перемещено в отдельную ветку - МПВ II. С уважением.

Викинг: Борисыч пишет: Для гостей, заходящих по ссылке с Самиздата: обсуждение "Одиссеи "Варяга" перемещено в отдельную ветку - МПВ II. это здесь http://kreiser.unoforum.ru/?1-5-0-00000012-000-0-0-1322189716

Викинг: Виды России и Великобритании на Турцию накануне Первой мировой \ Россия в Османской империи имела главный интерес в овладении проливами Босфор и Дарданеллы и в выходе в Средиземное море. Интенсивное развитие товарного сельского хозяйства и промышленности в перспективных южных губерниях требовали гарантий свободы торговых путей. Однако, как имперская великодержавная структура, основанная на самодержавной власти, Россия не обладала достаточно гибкой и активной силой для проведения в жизнь ее интересов (таковой силой могла быть, например, торговая или промышленная корпорация, обладающая достаточной самостоятельностью и внутренней самоорганизацией). Свои интересы Российская империя отстаивала с оглядкой на мнение европейских держав, склоняясь к выжидательной позиции. Даже после успеха Балканских войн Россия предпочла сохранить статус-кво турецких Проливов. Англо-германское противостояние, в основном из-за колониальной политики и военно-морского соперничества, привело к развитию европейского конфликта. Османская империя вновь оказалась в эпицентре противоречий. Колониальный опыт позволял англичанам надеяться на положительное разрешение своих масштабных задач, при условии, что опасные конкуренты – Германия и Россия будут лишены возможности активных действий. Война между ними для Великобритании казалась идеальным решением проблемы. А участие в войне Османской империи давало еще больше шансов продолжить свою миссию «несения бремени белого человека» по всему миру. Кроме того, последнее обстоятельство выводило на авансцену событий Грецию и Болгарию и уменьшало шансы России получить Проливы. После сараевского инцидента и начала войны турецкий вопрос стал одним из основных в политике воюющих стран. Для Германии и России Османская империя представляла значительный интерес в качестве воюющей или нейтральной державы. Великобритания же, по сути, решала не стратегические, а политические задачи, требующие, чтобы Османская империя была военным противником Антанты – в этом случае ее раздел был бы предрешен. Позиция Британской империи в Азии в случае победы укреплялась, Германия уже не могла бы претендовать на территории Порты, отходящие к странам Согласия, даже экономически, а Россия, претендующая на Проливы, столкнулась бы с трудностями, непреодолимыми без Великобритании. Поэтому Российская империя стремилась оттянуть, насколько возможно, вступление Османской империи в войну, – оно, помимо нового фронта, могло повлиять на политику болгарского царя, уже проявившего политическую непорядочность в ходе Балканских войн. Британская империя под видом союзнической поддержки все делала для ускорения развязки ситуации на Босфоре. Конфискация дредноутов «Султан Осман» и «Решадие» и последовавшее за этим удивительное бегство германских крейсеров «Гебен» и «Бреслау» в столицу Турции показывают британские намерения в отношении турецкого участия в войне. Отношение к отмене младотурецкими лидерами в одностороннем порядке кабальных Капитуляций также говорит о том, что страны Антанты стремились не к привлечению Османской империи на свою сторону, а к сохранению своих выгод на ее территориях, и для них не было особой разницы – останутся ли эти территории турецкими или получат иной статус. Между Россией и Великобританией, несмотря на союзничество, имелись серьезные противоречия. Английское общество считало царскую Россию страной деспотии, мало чем отличающейся от Османской империи. Противоречия Российской и Британской империй не замедлили сказаться в политике союзников. Военные и морские конвенции перед войной заключены не были. Не заключили их и позже. В целом русско-британский союз противоречил традициям британской политики «блестящей изоляции». Совместных планов военных операций на турецком фронте не разрабатывалось, скорее, они скрывались от союзников. Поспешность и воодушевленный тон британского объявления войны Османской империи, в связи с вероломным нападением на «союзника» в Черном море, куда англичане спокойно пропустили те самые корабли, которые и участвовали в этом «вероломстве», еще раз подтверждает желание Великобритании иметь Османскую империю противником, а не союзником. Обескровить Россию войной на два фронта, удержать ее в войне с Германией (выходя из войны Россия автоматически теряла Проливы, становящиеся очередной разменной картой в политике европейских держав), ослабить Россию экономически, лишив ее бурно развивающийся юг морского пути на внешний рынок – такова была попутная цель Британии в этой войне. Разделить с выгодой для себя Турцию и лишить Германию возможности отхватить свою часть Востока – цель основная. Союзнические отношения России и Британии были военной необходимостью, а не действительным положением дел. [Михайлов В.В. Восточный вопрос и позиции Великобритании и России в Первой мировой войне. Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. СПб., 2010. С.26-27.]

Борисыч: Мы на верном пути....



полная версия страницы