Steve: Steve пишет: Всегда считал что эта фирма по боевому не специализируется. Так и есть... сигнальный. http://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&sl=en&u=http://wn.com/Reck_Miami_93F&ei=Qg_NT6rPHs7T4QS2lI3qDw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=6&ved=0CH0Q7gEwBTgK&prev=/search%3Fq%3D%25D0%259F%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582%2BMIAMI%2BMod.%2B93F%26start%3D10%26hl%3Dru%26client%3Dfirefox%26hs%3DNfJ%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26biw%3D1920%26bih%3D922%26prmd%3Dimvns
DOCTOR: выставка-продажа...
Steve: DOCTOR пишет: выставка-продажа... Заверните три штучки из срединки...
DOCTOR: Легко - накладенным платежом... Рыкомендую для закрепления авторитету сей артефакт...
DOCTOR:
Steve: Как-то на форуме ЦУСИМА, обсуждалось фото атрибутированное как "Пулеметный отряд генерала Мищенко" Вот этот снимок. С тех пор он мне не даёт покоя. Недавно наткнулся на пару картинок: Вроде как оно?
Zmey: DOCTOR пишет: выставка-продажа... Steve пишет: Заверните три штучки из срединки... Беру ВСЁ. И скидку за опт Фото после показухи без стрельбы (см. примкнутые штык-ножи и штатные ДТК)? DOCTOR пишет: Рыкомендую для закрепления авторитету сей артефакт... Да-да, «Печенег» - солидная вещь. Особенно с плеча в руках габаритных мушшин – я с рук могу, увы, только на подавление Steve пишет: Вроде как оно? Первое приведенное фото – нет. Второй рисунок – да. Но рисовали без фанатизма – надульник был посолидней. Вот чертежик тела русского морского «максимки»:
Steve: Zmey пишет: Первое приведенное фото – нет. Второй рисунок – да. Но рисовали без фанатизма – надульник был посолидней. Вот чертежик тела русского морского «максимки»: Меня не пулемёт сам по себе интересует, а станок. И мог ли такой быть в отряде Мищенко.
Zmey: Steve пишет: Меня не пулемёт сам по себе интересует, а станок. И мог ли такой быть в отряде Мищенко. Ну и я ж о том. Треножный станок (тренога «Виккерс») обр. 1904 г. состоял на вооружении и применялся в Манчжурии как в оригинале, так и в закупавшейся во время войны немецкой версии.
Steve: Zmey пишет: Треножный станок (тренога «Виккерс») обр. 1904 г. состоял на вооружении и применялся в Манчжурии как в оригинале, так и в закупавшейся во время войны немецкой версии. Очень интересно. Имеется в виду вьючная версия?
Zmey: Steve пишет: Имеется в виду вьючная версия? Ага. Вот немножко из Федосеева.
Steve: Благодарю.
весельчагг: Кстати, почему на фото кожух тканью замотан? Наверное, мокрая ткань считалась достаточно эффективным добавочным способом для охлаждения? Ранее таких фото никогда не видел .
Zmey: весельчагг пишет: Кстати, почему на фото кожух тканью замотан? Привет! Есть мнение – что для того же, что и сейчас (внимание, фотка тяжелая) - для маскировки оружия до момента открытия огня. Тем более кожух максимок ранних партий выглядел так
весельчагг: Zmey пишет: Привет! Есть мнение – что для того же, что и сейчас (внимание, фотка тяжелая) Привет! Zmey пишет: Тем более кожух максимок ранних партий выглядел так Обалдеть! Как самовар у хорошей хозяйки блестит