Форум » ТОРПЕДНЫЕ КОРАБЛИ и ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ФЛОТА. » Эскадренные миноносцы типа ФИДОНИСИ ("Ушаковская серия") » Ответить
Эскадренные миноносцы типа ФИДОНИСИ ("Ушаковская серия")
Antoine: Керчь (1917-1918) Фидониси (1917-1918) Гаджибей (1917-1918) Калиакрія (с 1926 г. – Дзержинский) (1917-1942) Занте (с 1923 г. – Незаможный, с 1926 г. – Незаможник) (1923-1949) Цериго (не достроен) Корфу (с 1925 г. – Петровский, с 1939 г. – Железняков) (1925-1956) Левкас (с 1925 г. – Шаумян) (1925-1942)
Вованыч_1977: Боярин пишет: У меня своё мнение... Разумеется, никто не заставляет думать иначе. Только на Ваших фото ЭМ запечатлён уже после ВОВ (снято 102-мм орудие № 2, плюс нет пеленгаторной рубки - а её сняли в 1946 г.). Соответственно, и состав зенитного вооружения мог измениться. Мы же говорим о "военных годах" (касательно 37-мм автоматов - 1943-45 гг.).
gasfs: Боярин пишет: Моя версия зенитного вооружения эскадренного миноносца НЕЗАМОЖНИК на среднем фото сразу под схемкой вооружения (с б/н 22) очень интересная "толстая" тумба под нос.мостиком - очевидно, что это не для ДШК (легко сравнить с фото с б/н 17 чуть выше). Возможно, это и есть те самые 20-мм ?? А затем их заменили на ДШК(?) С ув., ас
Вованыч_1977: gasfs пишет: на среднем фото сразу под схемкой вооружения (с б/н 22) очень интересная "толстая" тумба под нос.мостиком Которая в жёлтом квадратике? Так это основание кран-балки.
gasfs: Вованыч_1977 пишет: Которая в жёлтом квадратике? Так это основание кран-балки. не совсем - к-рая на фоте выше "жёлт.квадратика" видна непосредственно "под" дальномером.
Боярин: gasfs пишет: очень интересная "толстая" тумба под нос.мостиком - очевидно, что это не для ДШК
gasfs: извините, был в офф-лайне... Боярин пишет: "толстая" тумба cпасибо, стало понятнее! а какой именно эм на этой фоте? и еще: есть ли где фото новиков с эрликонами? осоьенно - черноморских)) с ув.,
gasfs: Вованыч_1977 пишет: в жёлтом квадратике? теперь уже в красном: http://shot.qip.ru/00uI6Z-5MQ9HpNFD/
Вованыч_1977: gasfs пишет: теперь уже в красном Как по мне - слишком толстовата и высоковата для эрликоновской тумбы (для сравнения обратите внимание на рост матросов)
Вованыч_1977: Вованыч_1977 пишет: слишком толстовата и высоковата для эрликоновской тумбы (для сравнения обратите внимание на рост матросов) Картинка для сравнения
gasfs: Вованыч_1977 пишет: слишком толстовата и высоковата для эрликоновской тумбы так об том же ж и речь... но и для ДШК слишком уж тяжеловесно... и кстати, вопрос об эрликонах остался нераскрытым...
Вованыч_1977: gasfs пишет: для ДШК слишком уж тяжеловесно... Про отношение тумбы к ДШК я и не говорю. Но там стоИт куча моряков - возможно, из-за них видна не вся картина. gasfs пишет: вопрос об эрликонах остался нераскрытым... Увы, да. Осталось только у авторов спросить - откуда они брали информацию?
gasfs: дык, у других авторов. например у Чернышева. а Чернышев - у Платонова. а Платонов - по всей вероятности - из "Справочника корабельного состава военно-морских флотов мира" издания 1945 (по состоянию на 1944), где был даже советский ВМФ... как-то так, видимо...
Вованыч_1977: gasfs пишет: например у Чернышева. а Чернышев - у Платонова. а Платонов - по всей вероятности - из "Справочника корабельного состава военно-морских флотов мира" издания 1945 (по состоянию на 1944), где был даже советский ВМФ... как-то так, видимо... У Заблоцкого этих источников (кроме Чернышева) вроде нет: Источники и литература 1. Государственный архив Николаевской области: ф. 297, оп. 1 д. 84, 112, 150а, 152, 173, 185, 216, 222, 232, 259, 273,316, 318, 319, 322, 328, 329,347, 353, 358, 364, 367, 380, 403, 406, 408,477, 543, 650, 657, 660, 751, 791, 812, 819, 883, 910, 912, 920, 921, 955, 963, 1036, 1055; ф. 300, оп. 1, д. 512; ф. Р578, оп. 1, д. 80, 121, 141, 196, 240, 261, 262, 406, 642, 652, 653, 763, 764, 772, 784, 804, 902, 1129, 1130, 1131. 2. Бережной С.С. Крейсера и миноносцы. Справочник. М., 2002. 3. Варнек П.А. «Поспешный» в Новороссийске. Париж, 1929. 4. Всеподданнейшие доклады по Морскому министерству за 1915 и 1916 гг. 5. Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озёрных системах. Т. III, Л., 1925. 6. Гражданская война в России: Черноморский флот. М., 2002. 7. Граф Г.К. На «Новике». Балтийский флот в войну и революцию. СПб., 1997. 8. Гутан Н.Р. От Севастополя до Новороссийска. «Гангут» № 4 – 6, 1992. 9. Заблоцкий В.П., Левицкий В.А. Первые «Новики» Черноморского флота. «Мор- ская кампания» № 8 (21), 2008. 10. Кадесников Н.З. Краткий очерк белой борьбы под Андреевским флагом на суше, морях, озёрах и реках России в 1917 – 1922 гг. Л., 1991. 11. Каталог закладных и памятных досок кораблей и сооружений отечественного военно-морского флота, хранящихся в Центральном военно-морском музее. Л., 1974. 12. Кац Р.С., Златопольская О.М., Смирнов А.И. Черноморский судостроительный. Л., 1973. 13. Кузнецов Н.А. Русский флот на чужбине. М., 2009. 14. Лихачёв П.В. Эскадренные миноносцы типа «Новик» в ВМФ СССР. Самара, 2005. 15. Лукин В.К. Заметки о боевой деятельности Черноморского флота в период 1914 – 1918 годов. СПб., 2008. 16. Некрасов Г.А. У врат Царьграда. Боевые действия Черноморского флота в войне 1914 – 1917 годов. СПб., 2008. 17. Петров М.А. Подготовка России к мировой войне на море. М., 1926. 18. Степанов Ю.Г., Цветков И.Ф. Эскадренный миноносец «Новик». Л., 1981. 19. Узники Бизерты. М., 1998. 20. Усов В.Ю. Эскадренные миноносцы «ушаковской серии». «Судостроение» № 12, 1984. 21. Чернышев А.А. Русские суперэсминцы. Легендарные «Новики». М., 2011. 22. Юрковский Н.К. Революционный эсминец «Керчь». «Судостроение» № 11, 1978. 23. R.Greger. Die Russische Flotte in ersten Weltkrieg 1914 – 1917. Munchen, 1970. 24. David Snook British Naval Operations in the Black Sea 1918 – 1920, «Warship International» №№ 1, 4, 1989.
gasfs: так я и не утверждал категорично - откуда мне знать за авторов? кстати, заглянул таки в "Справочник кор.состава...", а там вот такое: на "Железнякове" числят 4-102, 2-76, 2-45, 3-37 и 12 ТА (правда, аж 533мм)... что и показательно... причем, на прочих типах "новиков" и СКР с ТА все правильно (450мм), а почему так с типом "Железняков" - ??... кстати, очень интересен источник данных у Платонова... не с потолка же он взял и цифирьки и схемку... человек он серьезный и заслуживающий...
gasfs: да. еще вот из курьезов: приводятся ТТХ лидеров типа "Ташкент" (6-130, 6-45, 6 пул., 6-533) и даже фото самого корабля, хотя в 1944 сам он уже давно был потоплен, но... возможно надеялись восстановить, либо достроить другие... впрочем, это уже явный офф-топ, пардоньте.
полная версия страницы