Форум » НЕБЫВАЛЬЩИНА. Не верь глазам своим... » АЛЬТЕРНАТИВА. Проекции, схемы, боковики и сканы 3D моделей. » Ответить

АЛЬТЕРНАТИВА. Проекции, схемы, боковики и сканы 3D моделей.

Волк: Думаю есть смысл в нашем Форуме-фотоархиве, открыть ветку аналогичную существующей на соседнем форуме. Тем более, что часть работ там размещённых - это авторство так же и наших участников. Отдельная просьба, кроме тех кто будет здесь выкладывать СВОИ работы или давать ссылки на различные аналоги, пока остальным участникам не постить, т.к. есть смысл упорядочить этот раздел именно по работам - указав по возможности их авторство. Чем я и хочу заняться открывая этот раздел. С уважением.

Ответов - 298, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 All

Борисыч: VAS63 пишет: Не посчитайте занудой - у корабля в дрейфе под выстрел шлюпки не подводят Ну, да... Гюйса нет, якорную цепь при таком направлении ветра тоже видно должно быть... Но красиво же!

VAS63: Борисыч пишет: Но красиво же! Конечно, красиво

Серега: Во обще смахивает корабль в дрейфе, а выстрелы для шлюпок на которых прибыли другие командиры. Во время дрейфа можно разворачивать корабль рулями и малым ходом машин в раз драй. Шлюпки не попадут под удар об корпус корабля.


Вованыч_1977: Ракетный катер пр.21430 (шифр "Циклон"). Длина наибольшая 56,1 м. Вооружение: 1 76-мм АУ АК-176М (в "стелс"-одёжке) 2 14,5-мм МТПУ 1 боевой модуль ЗРАК "Палаш" 2х4 ПУ ПКРК "Уран" (используется модификация ПКР с увеличенной до 260 км дальностью) Планируется 8 ед. (по 4 ед. на ЧФ и БФ): Стрелок (БФ), Казак (ЧФ), Гайдамак (БФ), Лучник (БФ), Пластун (ЧФ), Скиф (ЧФ), Сармат (ЧФ), Охотник (БФ)

Warman: Господа, я в шоке! Как это я раньше в эту тему не зашел?! Просто - Великолепно! Не перевелись на Руси (в широком смысле с учетом Киевской) умельцы. Особенно потряс наш Отец-Основатель - мои поздравления, Константин! Я так и остановился на фотошопе, дальше не потянул, но теперь вижу, ЧТО потерял в жизни. 3-х мерная графика - это что-то, с чем-то... Спасибо и Вованычу_1977: напомнил мне недавнюю службу в ВМФ РФ. Тут все переплелось. Его альтернативный катер по силуэту очень напомнил мои 2000-2001 годы на приемке РКА пр.1242 - очень похож. А "Палаш" - мои 2003-2006г.г., испытания по приемке на вооружение. Выложу и свои работы с использованием программы FreeShip: Канонерская лодка Донской флотилии, 1853 год. Люгер, флот Франции, середина 18 века.

арт: Warman пишет: Выложу и свои работы с использованием программы FreeShip: Напоминает увеличиную Америку.

Вованыч_1977: Сторожевой корабль "Сокол" (Россия, 1917 г.). Внешний вид дан по состоянию на 1926 г. (уже в составе ВМС РККА). Длина наибольшая 50,1 м. Вооружение: 2 75-мм орудия Канэ обр.1911 г. 1 40-мм "пом-пом" (т.н. "русского образца") 2 7,62-мм пул. "максим" 18 мин (в перегруз)

Вованыч_1977: Warman пишет: Спасибо и Вованычу_1977 Не за что. Рад, если понравилось. Warman пишет: мои 2000-2001 годы на приемке РКА пр.1242 Кстати, Ваш РКА пр.12421 (Р-32) сейчас на Балтику перегоняют. Warman пишет: Выложу и свои работы с использованием программы FreeShip К сожалению, не силён в подобных программах (да и 3D не моё). Но внешне довольно симпатично смотрится. Я так понимаю - программа с упором на судомоделирование?

Борисыч: арт пишет: Напоминает увеличиную Америку А не "Метеор" кайзеровский, что ему штатники построили?

Warman: Вованыч_1977 пишет: программа с упором на судомоделирование? Скорее упор на основы судостроения, программа для эскизных проектов, но и в том числе для судомоделистов или просто любителей судостроения: http://freeship-plus.land.ru/

Вованыч_1977: Корвет "Ястреб". Длина наибольшая 97,7 м. Вооружение: 1 100-мм АУ А-190-1 1 БМ ЗРАК Палаш 1х8 ПУ УКСК 2х4 ПУ КПТЗ Пакет 1х10 РБУ-12000 РКПТЗ Удав-1 1 вертолёт Ка-27ПЛ (ангар телескопического типа) подкильная ГАС БУГАС Виньетка ОГАС Анапа-М

арт: Вованыч_1977 пишет: Корвет "Ястреб"... Красивенько. Разве что ЗРАК выглядет слабоватой ПВО, а Пакет и Удав дублируют друг друга (на месте ПУ и погреба Удава можно попытаться разместить ВПУ легких ЗУР). На стометровом корпусе, можно скомпоновать ангар так что бы он не прекрывал ВПП в рабочем положении (можно сметить ангар к борту).

Вованыч_1977: арт пишет: Красивенько Спасибо. Доброе слово и кошке приятно арт пишет: Разве что ЗРАК выглядет слабоватой ПВО Упор делал на ПЛО - что, впрочем, вполне заметно арт пишет: Пакет и Удав дублируют друг друга Я бы сказал - дополняют друг друга. Да и дальность поражения у первого поболе будет. Разумеется, условно считаем, что комплекс отработан и "детских болезней" у него нет. арт пишет: на месте ПУ и погреба Удава можно попытаться разместить ВПУ легких ЗУР Предложил бы в таком случае демонтировать Палаш и, если потребуется, сделать вставку под УВП в этом "районе". В противном случае нос ИМХО будет перегружен. Ну или (если немного помечтать) вместо Палаша "вкорячить" Панцирь-М (глядишь, в реале году к 2017-му поспеет). арт пишет: можно сметить ангар к борту Боюсь, неравномерность распределения скажется на остойчивости и манёвренных качествах корабля. Да и в чём сложность? Вон на тех же итальянских "команданте" телескопический ангар вполне себя оправдывает.

арт: Вованыч_1977 пишет: Боюсь, неравномерность распределения скажется на остойчивости и манёвренных качествах корабля. Да и в чём сложность? Вон на тех же итальянских "команданте" телескопический ангар вполне себя оправдывает. Для столь крупного корабля не скажется. Сложность в том, что при наличии вертолёта на борту, другой вертолёт да же не посадить. Вованыч_1977 пишет: Упор делал на ПЛО - что, впрочем, вполне заметно Да же догадываюсь что отталкивались от 1124, вернее развивали. Вованыч_1977 пишет: Я бы сказал - дополняют друг друга. Да и дальность поражения у первого поболе будет. Разумеется, условно считаем, что комплекс отработан и "детских болезней" у него нет. Удаву, с 300ми миллимерами, обещали да же управляемое оружие. У вас есть ВПУ, значит есть ПЛУР. Ближнюю зону перекрывает Пакет, дальнюю ПЛУР. РБУ остаётся как дешёвый вариант решения для работы неуправляемым оружием. Это не в современных тенденциях. Вованыч_1977 пишет: Предложил бы в таком случае демонтировать Палаш и, если потребуется, сделать вставку под УВП в этом "районе". В противном случае нос ИМХО будет перегружен. Ну или (если немного помечтать) вместо Палаша "вкорячить" Панцирь-М (глядишь, в реале году к 2017-му поспеет). Мне лично, Панцирь совершенно не нравиться. Развивая идею Пальмы (Палаша) можно разместить легкую ПУ с собственной ОЭС под ЗУР Сосна. В этом случае у корабля будет три канала ПВО (совершенно независимы). Это уже можно признать вполне достаточным.

Вованыч_1977: арт пишет: при наличии вертолёта на борту, другой вертолёт даже не посадить Да, всё верно. И даже не планировалось. Это ж не фрегат какой-нибудь. Мысль была нарисовать некий вариант для относительно "массового" строительства (с упором на функции ПЛО). Т.е. чтоб был попроще и поменьше всяких "наворотов". арт пишет: отталкивались от 1124, вернее развивали Будете смеяться, но не от него - там другая "предыстория" (с Вашего разрешения - не стану озвучивать). арт пишет: У вас есть ВПУ, значит есть ПЛУР. Ближнюю зону перекрывает Пакет, дальнюю ПЛУР. РБУ остаётся как дешёвый вариант решения для работы неуправляемым оружием. Вы совершенно правы. арт пишет: Это не в современных тенденциях "Мы за модой не гонимся" (с) арт пишет: Мне лично, Панцирь совершенно не нравиться. После общение на Абазе (по большей части с AlexNAVY) у меня сложилась стойкая к нему <Панцирю> симпатия. Поживём - увидим. арт пишет: можно разместить легкую ПУ с собственной ОЭС под ЗУР Сосна. Возможно. Только я ориентировался на более-менее существующие в "железе" варианты.



полная версия страницы