Форум » ОТ ПАРУСА ДО АВИАНОСЦА (От незапамятных времён до наших дней). » МОРСКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН (продолжение) » Ответить
МОРСКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН (продолжение)
Antoine: МОРСКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Tanaka: Ну и вдогонку еще немного Виккерса 152,4мм/50 Marca W.Батарея В9 Монтиканьо,Ла Корунья,Галисия,Испания.
tor: 4 дюйма в 40 клб Марк IV.Фолкленды.
Tanaka: A чья пушка?В смысле кто первый владелец-носитель?
tor: Tanaka пишет: A чья пушка?В смысле кто первый владелец-носитель? Не знаю.Даже если бы было прописано-Вы же понимаете,этой информации доверия нет.Вариант здесь может быть только один-номер на к/ч + документ по монтажу.
Tanaka: У меня записано,что сей дивайс стащен с "Аритьюзы", после утопления оной.Отволочен сюда, к черту на кулички и установлен для распугивания пингвинов и подводных лодок...
Tanaka: Еще немного солнечного юга ИспанииЭти пушки никогда не стояли на корабле.Но все равно это морские пушки.Батарея Санта Ана,Картахена,Мурсия.Господин Крупп 30,5cm L35 Mod.1887.Уж больно фото цимесные.Может кому будет интересно.Интересно то,что после начала Второй Мировой войны эти пушки были перевезены из Картахены в Кадис,модернизированы на заводе"Арсенал Сан Карлос де Сан Фернандо". При участии германских специалистов были разработаны новые снаряды с современными баллистическими и поражающими характеристиками.Дальность стрельбы на новых станках в 1941 году достигла 22000м.Установлены в бетонных капонирах на 2х орудийной батарее Монте Хачо в Сеуте,самом узком месте Гибралтарского пролива.Были живы и здоровы до конца 50х...За жизнь сделали 23 выстрела.
Tanaka: Вот такое чудо на колёсиках стоит во дворе Военно-Морского Музея в Ла Корунье,Галисия,Испания.Стоит себе и стоит,ни таблички ни подписи.Почему в Военно-Морском?Будут какие нибудь мысли?
tor: Tanaka пишет: Будут какие нибудь мысли? Видимо,этот ухудшенный Шнейдер,стоит просто,как экспозиция,также,как и 8,8 см Флак в этом же музее.Может в береговой обороне использовался.
Tanaka: Cпасибо большое!Хотя,что касаемо "сухопутных" 88 Flak ахтенахтов то в годы гражданской войны они достаточно повоевали на море в качестве эрзац-зенитного калибра на крейсерах "Канариас" и "Балеарес" и "Сервера",пока их не заменили штатными...
tor: Tanaka пишет: Cпасибо большое!Хотя,что касаемо "сухопутных" 88 Flak ахтенахтов то в годы гражданской войны они достаточно повоевали на море в качестве эрзац-зенитного калибра на крейсерах "Канариас" и "Балеарес" и "Сервера",пока их не заменили штатными... На Вашем фото Виккерса 152,4мм/50 Marca W,батарея В9 Монтиканьо,на заднем плане виден 8,8 Flak M.18 : http://vfl.ru/fotos/5dad589d4224534.html Вообще,сохран ствольной артиллерии Испании поражает...
Tanaka: Их там,в смысле "ахтенахтов", в Монтиканьо целых три.Стоят фашистские гадюки,целёхоньки.Железяка,шо ей сделается.А доча залезла фоткаться,палец прищемила.Визгу было,слёз...Пришлось ходить в гипсе.Злая я на эти пушки... Вот они,гадюки...
tor: Tanaka пишет: Железяка,шо ей сделается Одуреть!Лучший ствол всех времен и народов,что по железу,что технически.Для меня-все равно,что наша МЛ-20 или ЗИС-3.Легенда... а палец заживет,у меня дети уже взрослые,прошло время))).
Tanaka: Как правило все Испанские береговые батареи и состояли из двух частей-подразделений.Нижняя часть или "Бахо" это собственно сама батарея 150-381мм, а верхняя("альто" или "антиаерео") это зенитная батарея кал 76-105мм.Чаще всего это "флаки" 88мм.Обычно числом четыре единицы...
Боярин: Интересно, что за арт-система? Вид сбоку не даёт полного представления об орудийной системе, поэтому ещё один вид.
tor: Боярин пишет: Интересно, что за арт-система? Ствол-отсутствует.Затвор-клиновой,но у клина отсутствует зарядный вырез,т.е. он полностью прямоугольной формы.Даже если умудриться каким-то образом поставить ствол,то нужно еще более умудриться,чтобы дослать снаряд в камору.Клиновые затворы-или вертикальные или горизонтальные,но при этом зарядный вырез смотрит или вертикально вверх или вбок.
Zmey: tor пишет: Ствол-отсутствует.Затвор-клиновой,но у клина отсутствует зарядный вырез,т.е. он полностью прямоугольной формы. не торопись. Там нормальный вертикальный клиновой. Переверни на 180 наш 47мм гочкис - и ты будешь наблюдать похожую картину Это что-то гаубичное. А гаубицы в те славные железячные времена - это или ПЛО, или речные пароходы типа клкл ПыСы 2 Tanaka : а Вас можно попросить размещать фото друг под другом? А то, если как сегодня - в некоторых браузерах страница расползается )) Сейчас поправлю
tor: Zmey пишет: не торопись. Там нормальный вертикальный клиновой. Переверни на 180 наш 47мм гочкис - и ты будешь наблюдать похожую картину Где он нормальный?Вертикальный?В данном виде-естественно,но далеко не нормальный. Вырез куда смотрит? Возьми мысленно снаряд в руки и попробуй его дослать-на весу будешь попадать в камору?Если развернуть на 90 вправо-с натяжкой может стать горизонтальнам правым,и затворная рукоятка встанет почти на место -в руку замковому,а не так,как она здесь находится,но,повторюсь-клин не имеет зарядного выреза.Размер противооткатных видишь?Одни сомнения,в общем.Вижу такое впервые.
tor: Zmey пишет: А гаубицы в те славные железячные времена - это или ПЛО, или речные пароходы типа клкл Вcе как и везде,более того мне ни разу не приходилось видеть вертикальный клиновой затвор с разрезом зарядового выреза снизу
Tanaka: А как фото разместить в столбик?У всех как у людей,а у меня "гулящие" получаются.В окошке всё нормально,а как жму "отправить" выходит такая вот штука...Я уже писала,что может это из за моей операционки "древней"(МАС OS 10,5 "Leopard").С ней не все плагины и URLы работают корректно.Мне такой,беспорядок с моими фото самой очень не нравится... после того, как ссылка размещена в сообщении - нажимаете Enter после .... .jpg[/IMG][/URL] а следующую ссылку на фото я делаю обычно через одну строку. Получается то, что Вы видите сейчас в Ваших сегодняшних сообщениях. Особенности Борды, однако )) Змей
Zmey: tor пишет: Вижу такое впервые. это ключевое )) Касаемо всего остального твоего - опять торопишься: надо искать, что это за АУ и как была организована работа расчета. При условии организации линии подачи не по высоте оси орудия, а при рабочих режимах с большими углами ВН, т.е. снизу-вверх да еще и в сочетании с лотком и прибойником - выглядит вполне оптимально
tor: Zmey пишет: это ключевое )) Касаемо всего остального твоего - опять торопишься: надо искать, что это за АУ и как была организована работа расчета. При условии организации линии подачи не по высоте оси орудия, а при рабочих режимах с большими углами ВН, т.е. снизу-вверх да еще и в сочетании с лотком и прибойником - выглядит вполне оптимально Оптимально?Оптимально при стрельбе с большими ВН как раз горизонтальный.И представь себя замковым-видишь,где рукоятка затвора? Удобно?Отписал иностранцам,в общем,ибо оторопь берет.Может какой экспериментальный образец?Были еще фото на фоне этой тряпки,вспмонить не могу ,где.Выглядит,опять же,совершенно законченной конструкцией.Открытие
tor: Немного высветлил. Tun 57 m/m Ammunition?
Zmey: tor пишет: Открытие Давай я тебе загадку лучше загадаю? На каких артсистемах русского производства с вертикальным клиновым после модернизации пришлось переносить на новые места приклад, спусковое устройство ну и разные мелочи вроде прицела? С чем это было связано? Тираж этой переделки составлял трехзначную цифру (если что)) Это так, просто, чтоб не было такого категоричного - tor пишет: Даже если умудриться каким-то образом поставить ствол,то нужно еще более умудриться,чтобы дослать снаряд в камору.Клиновые затворы-или вертикальные или горизонтальные,но при этом зарядный вырез смотрит или вертикально вверх или вбок /////// Где он нормальный?Вертикальный?В данном виде-естественно,но далеко не нормальный. Вырез куда смотрит? Возьми мысленно снаряд в руки и попробуй его дослать-на весу будешь попадать в камору?Если развернуть на 90 вправо-с натяжкой может стать горизонтальнам правым,и затворная рукоятка встанет почти на место -в руку замковому,а не так,как она здесь находится ///// Оптимально?Оптимально при стрельбе с большими ВН как раз горизонтальный.И представь себя замковым-видишь,где рукоятка затвора? Удобно? Были еще фото на фоне этой тряпки,вспмонить не могу ,где. Здесь, в этой же теме было - там где про немецкие зенитки 7,7см и приключения пушек под 8,8см патрон с 1916 по начало 30х ПыСы чем больше я смотрю на эту АУ - тем больше у дульного среза почему-то представляется надкалиберный боеприпас
tor: Zmey пишет: Это так, просто, чтоб не было такого категоричного Категоричного?Если система есть на фото-она существовала в реале.Я пишу о том,что технически-это убогость.И не надо мне страшную историю рассказывать,что "при рабочих режимах с большими углами ВН, т.е. снизу-вверх да еще и в сочетании с лотком и прибойником - выглядит вполне оптимально".Оно выглядит так,как выглядит на фото.Так,для информации- на 8,8 Flak - он горизонтальный клиновой ,а на нашей 7,62 см обр.1931 года-кстати,разработанной Рейнметалл -вертикальный,а главный недостаток нашей Ф-22 именно на больших ВН -именно ее затвор... Просто приведи мне пример хоть одного еще орудия с таким вертикальным клиновым затвором(клин уходит вверх,зарядный вырез-открыт снизу)-я реально не помню!
tor: Zmey пишет: каких артсистемах русского производства с вертикальным клиновым после модернизации пришлось переносить на новые места приклад, спусковое устройство ну и разные мелочи вроде прицела Затвор остался неизменным.По поводу обсуждаемого фото-орудие малозвестное,и думаю,о большой серии речь не идет.Ибо не разу не попадалось.
tor:
Tanaka: О!Знакомая пушка.Буд Ромсдаль,Норвегия.Батарея НКВ 17/976.Повезло кому то со съемкой.Солнце там бывает примерно 20 минут в год...После того,как десяток британских коммандос,высадившись с обычного баркаса спалили здесь жиротопный цех,немцы с переляку поставили тут целых три батареи...Вообще то когда бродишь по циклопическим немецким батареям в Норвегии, то мне,как любительнице морских пушек на берегу тут конечно рай.Но... В голове крутится одно слово-бестолочь.Два с половиной миллиона кубов бетона,около двух тысяч пушек только калибра 4" и выше от Кристиансанна до Петсамо.Кому бы из союзников и в каком страшном сне приснилось бы лезть в эти фьорды и здесь высаживаться?Странный народ эти немцы...Кстати,историю этой пушки никто не знает?Откуда она сюда попала?
tor: Tanaka пишет: О!Знакомая пушка.Буд Ромсдаль,Норвегия.Батарея НКВ 17/976.Повезло кому то со съемкой.Солнце там бывает примерно 20 минут в год... Нет информации,откуда она сюда приехала после войны( с какой батареи?).Стоит на дворике для французкой 15,5 К416(f).
Tanaka: Про надкалиберный боеприпас и я сразу подумала.Или реактивную мину...
tor: Tanaka пишет: Два с половиной миллиона кубов бетона,около двух тысяч пушек только калибра 4" и выше от Кристиансанна до Петсамо.Кому бы из союзников и в каком страшном сне приснилось бы лезть в эти фьорды и здесь высаживаться? Нашему десанту в октябре 44-го в Лиинахамари.
tor: Tanaka пишет: Два с половиной миллиона кубов бетона,около двух тысяч пушек только калибра 4" и выше от Кристиансанна до Петсамо Многие страны в периоды WWI-WWII болели береговой обороной.Германии же досталось много халявной артиллерии.
Tanaka: Константин!Но это хотя бы "чистый" немец(так сказать для германского пользования) или кому то был поставлен на экспорт?Вы не подскажете,как специалист?Есть ли какие то отличительные внешние признаки по которым это можно определить?
tor: tor пишет: Нет информации,откуда она сюда приехала после войны( с какой батареи?).Стоит на дворике для французкой 15,5 К416(f). Пишут,что батарея в 80-е обустраивалась от Музея Вооруженных сил(Forsvarsmuseet) , Музея тыла(Hjemmefrontmuseet) , Оружейной палаты(Rustkammeret ) и Romsdal музея.
Tanaka: Хотя,судя по году выпуска, наверное "чистый"...
Tanaka: Попробую правильно переформулировать вопрос.Есть ли какие либо отличительные признаки этого изделия,указывающие на то,что это корабельная или изначально береговая артсистема?
tor: Tanaka пишет: Попробую правильно переформулировать вопрос.Есть ли какие либо отличительные признаки этого изделия,указывающие на то,что это корабельная или изначально береговая артсистема? "Чистый" немец на корабельном станке.Заслуженно,кстати,считается одним из лучших орудий своего времени.
tor: Tanaka пишет: ,как специалист Нет по Круппу WWI специалистов,ни у нас,ни за бугром.Во всяком случае-на форумы они не ходят.Иначе не пришлось бы мне доказывать самим немцам очевидные вещи-т.е. пока не предъявил сам ствол,упирались до последнего.Очень мало фактуры(железа),и нем.архив горел .Ствол SK L/40, который обследовал я-да ему просто цены нет.Но так и сгниет,поскольку я не миллионер и транспортировать по морю не смогу,да и хранить его где-то надо.Ну а властям,как Вы понимаете-вообще до балды.Я однажды сдуру один ствол засветил в свое время-пожалел потом сто раз.
tor:
Вованыч_1977: Tanaka пишет: в годы гражданской войны они достаточно повоевали на море в качестве эрзац-зенитного калибра на крейсерах "Канариас" и "Балеарес" и "Сервера" Боюсь, Вы ошибаетесь - "сухопутных" установок на этих крейсерах не было. Кратко по всем кораблям: "Канариас" - изначально 4 102-мм (с затонувшей "Эспаньи") + 2 57-мм ор. Норденфельда. В октябре 1936 г. эти орудия были заменены на 4 штатные 120-мм АУ (+ 4 40-мм "итальянских" пом-пома и 3-4 20-мм немецких С/30). Через месяц "доустановили" оставшиеся 4 120-мм АУ (причём, 2 "прежние" АУ были сняты для ремонта и возвратились на корабль только весной 1937 г., т.о. крейсер полгода ходил с 6 120-мм установками). Ну и наконец в 1937 г. были установлены 2х2 37-мм немецких полуавтомата. "Балеарес" - изначально (на испытаниях) 4 120-мм АУ (неуниверсальных, как на ЭМ типа "Чуррука" второй серии - с "миноносными" же щитами) + 4 100-мм итальянских ор. (пр-ва ОТО, тип - ?) + несколько (сколько точно - ?) 40-мм "итальянских" пом-пома. В июне 1937 г. взамен этой "смешанной" батареи из 120-мм и 100-мм калибов получил-таки штатные 120-мм универсальные АУ, а вместо 40-мм пом-помов - 88-мм/45 клб АУ (но в "старой", ещё времен ПМВ установке). "Альмиранте Сервера" осенью 1936 г. получил одиночный немецкий 20-мм автомат С/30. В апреле 1938 г. его "исходные" 102-мм "виккерсы" были заменены на 105-мм немецкие ор. (в какой установке - ?), сняты прежние 47-мм зенитки, а кол-во 20-мм автоматов увеличено до четырёх.
Вованыч_1977: Zmey пишет: На каких артсистемах русского производства с вертикальным клиновым после модернизации пришлось переносить на новые места приклад, спусковое устройство ну и разные мелочи вроде прицела? 37-мм "переделка" для зенитной стрельбы?
tor: Вованыч_1977 пишет: "Альмиранте Сервера"
Zmey: tor пишет: Затвор остался неизменным. Источник или фотоподтверждение этого тезиса не затруднит, естественно? Просто приведи мне пример хоть одного еще орудия с таким вертикальным клиновым затвором(клин уходит вверх,зарядный вырез-открыт снизу)-я реально не помню! ... их есть у меня )))
tor: Вованыч_1977 пишет: заменены на 105-мм немецкие ор. (в какой установке - ?) А фото нет? "В 1940-х гг. на "Альмиранте Сервера" 102-мм и 47-мм пушки были заменены на 4 105-мм и 8 37-мм немецких зениток. 105-мм пушки в одноствольных установках располагались на местах прежних четырехдюймовок, 37-мм полуавтоматические пушки располагались в четырех спарках. Вероятно, первоначально планировалось установить 8 105-мм зенитных пушек в спарках на главной палубе, но это так и не было осуществлено. Позже было добавлено 4 20-мм автомата. 12 торпедных аппаратов сохранялись в течении всей службы крейсера. Треногая грот-мачта была заменена на однодеревку, были реконструированы приборы управления огнем. В середине 1950-х гг. 105-мм зенитные орудия заменили на 37-мм автоматы. Внешний вид носовой надстройки остался прежним. "Альмиранте Сервера" не получил авиационного вооружения."
Вованыч_1977: tor пишет: А фото нет? Костя, есть такое, но дату не скажу. По виду - вроде как 105-мм SKC/32gE
Tanaka: Соглашусь с Вами,Владимир.Просто ввиду отсутствия под рукой "корабельного" диска,не помню просто данных.Мы одно время на польских форумах спорили много по этому вопросу,и к окончательному выводу не пришли.Там было засвечено пару снимков якобы "палубных" ахтенахтов,но вот везли их куда-то или стояли они там эрзац-штатно...Короче,полностью доверяю Вашим сведениям.Спасибо за поправку,!Я никого не хотела специально вводить в заблуждение...
tor: Zmey пишет: ... их есть у меня ))) Люблю я вас,южных парней,веселые вы. 37 мм Гочкисса,вертикальный затвор.И?
tor: Zmey пишет: tor пишет: цитата: Затвор остался неизменным. Источник или фотоподтверждение этого тезиса не затруднит, естественно? Загадка то твоя,не моя .Т.е.как я понимаю,клиновой затвор был все-таки повернут -направление движения клина,замковая рукоятка,расположение зарядового выреза-все поменялось ?
Вованыч_1977: Tanaka пишет: Там было засвечено пару снимков якобы "палубных" ахтенахтов,но вот везли их куда-то или стояли они там эрзац-штатно... Можно взглянуть на эти снимки? Tanaka пишет: полностью доверяю Вашим сведениям. Верить никому нельзя. Даже себе (Мюллер (с) ) Тем более, что сведения не мои, а от того же дона Нико. Tanaka пишет: Спасибо за поправку,!Я никого не хотела специально вводить в заблуждение... Бросьте, какое "заблуждение"? Мы же общаемся. Тем более, как я говорил, - по испанским корабельным орудиям вопросов много. К примеру, не встречались ли Вам фото установленных на кораблях 25-мм французских "гочкисов"?
Tanaka: Ребята!Раз уж речь зашла о пушках Круппа, то не могли бы вы мне помочь опредеделиться с кой какими интересующими меня вопросами.В 1937-38 гг в Греции был построен узел береговой обороны Араксиос, защищавший вход в ВМБ Салоники.Он состоял из двух двухорудийных башенных батарей-близнецов Тузла и Карампиорн.Но...Во всех,без исключения источниках, которые мне удалось отыскать указано,что, хоть обе батареи и были абсолютно похожи внешне,но имели разный калибр орудий.На батарее Тузла в башнях стояли АУ Крупп 240мм,и тут в общем-то всё достаточно,хотя и не совсем, понятно.А вот на батарее Карампиорн стояли орудия Круппа калибром 270мм.Вот у меня к Вам вопрос.Делал ли Крупп пушки такого калибра,а если делал,то что это за модель и где еще она применялась? http://vfl.ru/fotos/3f3b03804234890.html Батарея Тузла. Крупп 240мм Батарея Карампиорн. Крупп 270мм
Tanaka: Во как!Одно фото не открылось.Что делать?Ааа, поняла.Оно очень маленькое.Смотреть по ссылке.
Tanaka: Нет Владимир,к сожалению посмотреть нельзя.Тот диск с закладками у меня не с собой.
Боярин: Вованыч_1977 пишет: "Балеарес" - изначально (на испытаниях) 4 120-мм АУ (неуниверсальных, как на ЭМ типа "Чуррука" второй серии - с "миноносными" же щитами)
Tanaka: Ух ты!Такого фото я еще не видела.Спасибо!А чьи пушки то?Лишних у испанцев,известных крохоборов,вроде как не водилось...
Вованыч_1977: Tanaka пишет: Тот диск с закладками у меня не с собой. Жаль. Ну ежели чего из этого вдруг найдётся - первый скажу спасибо
Вованыч_1977: Tanaka пишет: А чьи пушки то? 120-мм Mk.F - из числа планировавшихся для "чуррук" второй серии (типа "Альмиранте Антекера")
Tanaka: Спасибо!Поняла...
Tanaka: Еще немножко вдогонку о зенитках "Канариасов" из того,что под руку попалось...
Tanaka: И еще об Армада Эспанья.Пример нестандартного использования артиллерии ГК.Месса на крейсере "Балеарес" в импровизированной церкви,сооруженной из орудий 4й башни...
tor: Tanaka пишет: Ребята!Раз уж речь зашла о пушках Круппа, то не могли бы вы мне помочь опредеделиться с кой какими интересующими меня вопросами.В 1937-38 гг в Греции был построен узел береговой обороны Араксиос, защищавший вход в ВМБ Салоники.Он состоял из двух двухорудийных башенных батарей-близнецов Тузла и Карампиорн.Но...Во всех,без исключения источниках, которые мне удалось отыскать указано,что, хоть обе батареи и были абсолютно похожи внешне,но имели разный калибр орудий.На батарее Тузла в башнях стояли АУ Крупп 240мм,и тут в общем-то всё достаточно,хотя и не совсем, понятно.А вот на батарее Карампиорн стояли орудия Круппа калибром 270мм.Вот у меня к Вам вопрос.Делал ли Крупп пушки такого калибра,а если делал,то что это за модель и где еще она применялась? http://vfl.ru/fotos/3f3b03804234890.html Батарея Тузла. Крупп 240мм На Ваших фото одно и тоже орудие.
Tanaka: Это точно?
tor: Tanaka пишет: Это точно?
Tanaka: Спасибо Константин!Таак...Всё чудесатее и чудесатее .Но это я выясню,какая из батарей.Да и это не принципиально...А как насчет 270 мм Круппа,ничем не поможете?Да и про 240мм интересно было бы узнать поподробнее,что за машина...Точнее именно ЭТА машина,откуда она у Греков и что за модель.Из старых ли это "Виттельсбаховских"и иже с ними запасов или спецзаказ Гордых Сынов Эллады...
Zmey: tor пишет: Люблю я вас,южных парней,веселые вы. ну да, мы такие, не примороженные, точно, в отличие от 37 мм Гочкисса,вертикальный затвор.И? И то. Там перевернут не ствол в люльке, а вся качалка. На 180 Соответственно - являет собой тот самый неизвестный тебе пример Загадка то твоя,не моя Ну так ответа ж не дождались )) Хотя Вованыч тебе и подсказку дал Т.е.как я понимаю,клиновой затвор был все-таки повернут -направление движения клина,замковая рукоятка,расположение зарядового выреза-все поменялось ? Правильно понимаешь. Все поменялось. Кроме выделенного. А еще перенесли приклад, спуск, прицел и т.д.
tor: Tanaka пишет: Спасибо Константин!Таак...Всё чудесатее и чудесатее .Но это я выясню,какая из батарей.Да и это не принципиально...А как насчет 270 мм Круппа,ничем не поможете?Да и про 240мм интересно было бы узнать поподробнее,что за машина...Точнее именно ЭТА машина,откуда она у Греков и что за модель.Из старых ли это "Виттельсбаховских"и иже с ними запасов или спецзаказ Гордых Сынов Эллады... Тут надо подумать.Дело в том,что я и 240 мм на фото не наблюдаю.Но могу и ошибиться.Про 270 мм у Круппа слышу впервые.
Tanaka: Ясно.Еще интереснее...А ЧТО по Вашему мнению Вы наблюдаете на фото?
tor: Zmey пишет: И то. Там перевернут не ствол в люльке, а вся качалка. На 180 Соответственно - являет собой тот самый неизвестный тебе пример Ну,я 37 мм не рассматривал.Есть нормальное фото 37 мм казенника,а не эти миньоны?Начиная с 47 мм есть хоть один пример?
tor: Zmey пишет: Ну так ответа ж не дождались )) Хотя Вованыч тебе и подсказку дал Хочешь со мной в загадки поиграть в этой ветке?Уверен?
Tanaka: А вот на ЭТО сия подставка под ягодичные мышцы весёлых немецких(фото греческих батарей сделаны в период герм. оккупации) парней не похожа?
Zmey: tor пишет: Есть нормальное фото 37 мм казенника,а не эти миньоны? Не знаю. Попробуй, поищи, поспрашивай у добрых людей. Ты ж вон почему-то сделал странный вывод об идентичности АУ с использованием 3дм горной с катеров Амурской флотилии с экспонатом из финского музея. И фото в доказательство привёл не айс даже по сравнению с приведенными мной, если что )) Между тем у экспоната из финского музея и 3дм АУ амурских катеров из общего всего лишь даже не вся качающаяся часть, а только ствол с люлькой да противооткатные от их общего предка - армейской 3дм горной обр. 1904г. А про переворот на 180 качалки 37мм, кстати - это вообще из описания АУ )) Начиная с 47 мм есть хоть один пример? гы, что это начинается за дискриминация по калибру? Хочешь со мной в загадки поиграть в этой ветке?Уверен? оло-ло-ло, друг мой, ты вчера уже торопился и говорил что-то там про какую-то невозможность чего-то )) Ну не смог/не захотел ты отгадать простую загадку строго в рамках обсуждения. Захотел ты пример переворота на 180 качающейся части АУ с вертикальным клиновым? Вуаля - вот тебе пример. Он же - ответ на загадку. Из родного, домашнего, расейского. Мало того, я уверен, что кто-нибудь при дОлжном знании заморской матчасти обнаружит еще "перевернутые клиновые". Вон, один Боярин уже нашел.
tor: Zmey пишет: Ты ж вон почему-то сделал странный вывод об идентичности АУ с использованием 3дм горной с катеров Амурской флотилии с экспонатом из финского музея. И фото в доказательство привёл не айс даже по сравнению с приведенными мной, если что )) Андрей,пора избавляться от комплексов-здесь медалей не дают.Что за привычка коверкать текст сообщений?Это я не ругаюсь-жалуюсь,ты ж модератор все же. Где я сделал вывод об идентичности?Вот мои сообщения,ответы Владимиру: "Финская 76 мм VK 04.Ну,а ее русккий исходник-76-мм горная пушка образца 1904 года Обуховского завода." "Она.Исходником послужила горная обр. 1904 г." "76 VK 04 расшифровывается,как vuorikanuuna mallia 1904,т.е. горная пушка обр.1904 г.Финны дают данные о захвате 11 орудий,большая часть-на тумбах,6 из них-в Вуоксениска,были частично неисправны,восстанавливались финнами,4 орудия на колесном ходу (лафете Перепелкина)были захвачены в Суомуссалми.По поводу самого орудия-на моем фото хорошо видно,что люльки полностью идентичны,в виде прямоуг.рамы( поперечены рамы содержали внутри цилиндры гидравлических компрессоров ).Стволы(системы Розенберга) также идентичны-внутренняя труба, кожух,соединит.кольцо. Оно,кстати ,и на стенде,подписано,как 76 VK 04/3" gornaja pushka obr. 1904 g.Хотел тебе выложить на кораблике в качестве,но найти не могу-у меня из неразобранного порядка тысячи фотографий на данный момент.Помойка,в общем." И где я написал об полной идентичности? Это же понятно,что не полностью!Есть разница м/у исходником и идентичностью?Фото плохого качества в варианте палуб.установки хватает в сети,и выложив амурцев,я опять же имел ввиду все тоже самое-исходник.Если снова непонятно изъясняюсь,не обижайся- - еще раз дублирую фото,на этот раз-с пояснялками Здесь прекрасно видно,что сдернута с колесного хода обр.1904,ступицы колесные остались даже-если ты не знаешь-орудие не имело цапф.Я кстати,в свое время осматривал ее,подбитую,и долго соображал(тогда еще интернета не было)-что это по бокам у нее(дерево в озере сгнило )
tor: Zmey пишет: оло-ло-ло, друг мой, ты вчера уже торопился и говорил что-то там про какую-то невозможность чего-то )) Ну не смог/не захотел ты отгадать простую загадку строго в рамках обсуждения. Захотел ты пример переворота на 180 качающейся части АУ с вертикальным клиновым? Вуаля - вот тебе пример. Он же - ответ на загадку. Из родного, домашнего, расейского. Мало того, я уверен, что кто-нибудь при дОлжном знании заморской матчасти обнаружит еще "перевернутые клиновые" Я и не говорю,что у меня оно дОлжное.Куда уж нам до Вас.Стрелять- то из орудия приходилось хоть раз?Аргументы кончаются?Я говорил про невозможность?Опять коверкаешь. "Затвор-клиновой,но у клина отсутствует зарядный вырез,т.е. он полностью прямоугольной формы.Даже если умудриться каким-то образом поставить ствол,то нужно еще более умудриться,чтобы дослать снаряд в камору.Клиновые затворы-или вертикальные или горизонтальные,но при этом зарядный вырез смотрит или вертикально вверх или вбок."Это всего лишь мысли,я не очень люблю использовать чужие наработки-вот и мыслю вслух.Мне действительно ни разу не попадались именно такие варианты в серийном исполнении-да и любой скажет,даже не не имеющий дОлжного знания-технически это хрень полная,от безысходности.Стрелять конечно будет,поскольку затвор-не полуавтоматический.Ствол-думаю все же есть.Возможно,что и Крупп.Он по клиновым в свое время шел впереди планеты всей. А по з7 мм-предъяви фото казенника,будь так любезен-очень интересно посмотреть на конструкцию.Он идентичен обсуждаемому?Это важно.И калибр тоже имеет значение. И еще раз повторюсь-поставь себя мысленно к орудию,в том виде,в каком оно на фото и начни досылать снаряд в патронник,стрелять из нее,и снова по циклу.Ну дурь же,согласен?Это я и имел ввиду.Ну, а найдете еще такие казенники-буду только рад.Интересно.
tor: Zmey пишет: Ну не смог/не захотел ты отгадать простую загадку строго в рамках обсуждения Я ,честно говоря,такой калибр не рассматриваю.За 37-мм помню,но у меня нет нормальных фото казенника-соответственно,у меня нет точной уверенности,как он выполнен конструктивно.Зачем воду в ступе толочь?
tor: Tanaka пишет: Ясно.Еще интереснее...А ЧТО по Вашему мнению Вы наблюдаете на фото? Видя ствол орудия только с дульной части до лобового листа-я затрудняюсь его точно определить-высока вероятность ошибки.
Zmey: tor пишет: Андрей,пора избавляться от комплексов-здесь медалей не дают.Что за привычка коверкать текст сообщений?Это я не ругаюсь-жалуюсь,ты ж модератор все же. Правда? Смотри - ну что тут коверкать (выделено мной, З.) ? Вованыч_1977 пишет: Константин, спасибо! А в таком виде, как на фото, она где-нибудь стояла? Я имею в виду - на каких плавединицах? Или сейчас расскажешь, что не смог свои мысли точно выразить словами? Я говорил про невозможность?Опять коверкаешь. Да ты и вчера, и сегодня тут много чего наговорил )) как пример - tor пишет: Даже если умудриться каким-то образом поставить ствол,то нужно еще более умудриться,чтобы дослать снаряд в камору.Клиновые затворы-или вертикальные или горизонтальные,но при этом зарядный вырез смотрит или вертикально вверх или вбок /////// Где он нормальный?Вертикальный?В данном виде-естественно,но далеко не нормальный. Вырез куда смотрит? Возьми мысленно снаряд в руки и попробуй его дослать-на весу будешь попадать в камору?Если развернуть на 90 вправо-с натяжкой может стать горизонтальнам правым,и затворная рукоятка встанет почти на место -в руку замковому,а не так,как она здесь находится ///// Оптимально?Оптимально при стрельбе с большими ВН как раз горизонтальный.И представь себя замковым-видишь,где рукоятка затвора? Удобно? Можно выставить эту цитату на голосование с вопросом : чел говорит о возможности чего-либо или же о невозможности чего-либо? Стрелять конечно будет,поскольку затвор-не полуавтоматический.Ствол-думаю все же есть.Возможно,что и Крупп. оу, ну вот, видишь - какой прогресс по сравнению со вчерашним А по з7 мм-предъяви фото казенника,будь так любезен-очень интересно посмотреть на конструкцию.Он идентичен обсуждаемому? Ты меня пугаешь второй день Ты никогда не видел казенную часть 37мм пушки Гочкиса на станке Алексеева?
tor: Zmey пишет: Или сейчас расскажешь, что не смог свои мысли точно выразить словами? А разве не в таком виде?Палуба и тумба.И щит в придачу. Только и всего. "А) как ты представляешь крепление глубокого щита на том музейном экспонате? Б) что ты видишь на это фото?" "1.Никак не представляю-ибо не видел фото крупным планом.Станок видимо др.был. 2.Вижу ее же ,зачехленную,на др.станке" Владимир мой ответ понял: "Константин, спасибо огромное - не узнал сабж без грима щита. Вопрос снимается."
tor: Zmey пишет: Можно выставить эту цитату на голосование с вопросом : чел говорит о возможности чего-либо или же о невозможности чего-либо? Вьюнош,я тебе-не чел.
tor: Zmey пишет: Ты никогда не видел казенную часть 37мм пушки Гочкиса на станке Алексеева? Сотни раз.Просил выложить в нормальном размере.А это значит-у меня его нет в нормальном разрешении.Зачем столько ненужных слов?
tor: Zmey пишет: Можно выставить эту цитату на голосование с вопросом : чел говорит о возможности чего-либо или же о невозможности чего-либо? Выставляй
Zmey: tor пишет: А разве не в таком виде?Палуба и тумба.И щит в придачу. Только и всего. "А) как ты представляешь крепление глубокого щита на том музейном экспонате? Б) что ты видишь на это фото?" "1.Никак не представляю-ибо не видел фото крупным планом.Станок видимо др.был. 2.Вижу ее же ,зачехленную,на др.станке" Ну вот видишь, и здесь прогресс налицо )) Уже и тумба с вертлюгом (видимо, это ты подразумеваешь под "др. станке" ) отличаются от тех, что на амурских катерах Вьюнош,я тебе-не чел. Чего-то я не пойму - тут тема для одного голосования? Или таки для двух? Просил выложить в нормальном размере. вот теперь увидел, так что - любой каприз ))
Вованыч_1977: Мужчины, есть ли смысл в этом накале обстановке? Нормально ж общались, зачем скатываться к банальному срачу? Уважаю как специалистов вас обоих, но не продолжайте рвать отношения с таким остервенением. Ни к чему хорошему (ни в ваших взаимоотношениях, ни на пользу форума) это не приведёт. Решать конечно только вам, но прислушайтесь к моим словам - не жгите мосты, лучше - С уважением к вам обоим.
tor: Zmey пишет: вот теперь увидел, так что - любой каприз )) Я хотел бы увидеть перевертыш,если не трудно.
Zmey: tor пишет: Я хотел бы увидеть перевертыш,если не трудно. Ты меня давно знаешь, я на фотки не жмот, но извини, не в этот раз. Я обе под честное слово получил. Вованыч_1977 пишет: лучше - Дык в чем проблема - скоро период отпусков )) А на самом деле - лучше выложи Константину фрагмент из гринпортов про 37мм перевертыши. А то я технически сейчас не могу ((
Tanaka: Мальчики!Зачем вы начали ругаться...Пожалуйста,не надо!
Вованыч_1977: Zmey пишет: Дык в чем проблема - скоро период отпусков Ловлю на слове Zmey пишет: фрагмент из гринпортов про 37мм перевертыши
tor: Володь,спасибо,у меня есть оба издания
ironclad: Фотографии 37-мм пушки Гочкиса из Рижского музея. (Не перевёртыш!) Где-то скачал. Возможно, на Авиабазе, возможно, ещё где... rusfolder (1.34 Мб.) p.s.: Вьюнош,я тебе-не чел. Фрагмент из "Южного Парка".
Боярин: Две девушки позируют, сидя на 88-мм орудие, Остенде. 19 октября 1918.
Tanaka: Eще пара фото "Канарских" зениток.Разгребала беспорядок в папке,просто под руку попались...
Tanaka: Спасибо Владимиру!Заинтересовал меня темой перевооружения"крузеро песадо ен Герра Цивиль",заставил перерыть пару папок...На большее сил не хватило,тока в "неразобр" 19 тыс файлов...Еще немного"Канариаса" с "Чуррукскими"... И "нормальными" пушками...
Вованыч_1977: Tanaka пишет: Спасибо Владимиру!Заинтересовал меня темой перевооружения"крузеро песадо ен Герра Цивиль" Да ну, бросьте, Tanaka. Вам спасибо за неизбитые фото. P.S. кстати, как Вас по имени, а то Вы меня Владимиром, а я как редиска некультурный человек Вас - по нику
Tanaka: Оля.
Вованыч_1977: Будем знакомы
Tanaka: Владимир!Вы как то выкладывали свою реконструкцио Vickers 101,6/50 Marca E.А ведь есть еще ЭТО... Вот они,красавчики, в батарее ЛБ линкора "Alfonso XIII"...
Боярин: tor пишет: Я хотел бы увидеть перевертыш,если не трудно. Вот такой подойдёт?
Вованыч_1977: Tanaka пишет: Владимир!Вы как то выкладывали свою реконструкцио Vickers 101,6/50 Marca E.А ведь есть еще ЭТО... Ольга, так это, если мне память не изменяет, - польская графика из монографии по "эспаньям". А я просто - для себя, так сказать, баловался
Zmey: Боярин пишет: Вот такой подойдёт? Нет. французы 37 и 47мм авиагочкисы не переворачивали - при переделке морских одно- и пятиствольных пушек изначально размещали противоткатные над стволом. Кстати, 37 и 47мм французские авиапушки во время Первой мировой попадали к нам. И прямыми заказами, и с закупленными аэропланами
Tanaka: Как то Владимир попросил фото испанской Виккерсовской "переделки" под германский "патрон".Прошу прощения,что поздно.Только сейчас в своих завалах обнаружила...Военный музей Кастильо де Сан Карлос,Пальма, Майорка.Декабрь 2010.
Вованыч_1977: Спасибо, Ольга. А 105-мм АУ (крупным планом), стоявшие на минзагах типа "Эоло", не попадались?
Вованыч_1977: И вдогонку (навеяно недавним разговором)... Может ли такое быть, чтобы калибр корабельного орудия был 76,5-мм? Всё время считал, что 76,2-мм - "и никаких гвоздей!" (с)
Zmey: Вованыч_1977 пишет: И вдогонку (навеяно недавним разговором)... Может ли такое быть, чтобы калибр корабельного орудия был 76,5-мм? Всё время считал, что 76,2-мм - "и никаких гвоздей!" (с) Гы. Чехи - еще те затейники )) Про сухопутчицЦкие, если правильно помню, встречал, когда для общего развития читал какой-то из опусов Ширококрадия. Про морские знаю отсюда Если интересно что-то, могу спросить у автора. Только вопросы сформулируй.
Вованыч_1977: Zmey пишет: Чехи - еще те затейники Ага, местами почище мусью с их знанием толка в извращениях . И если чешскую 83,5-мм я ещё кое-как принял (кстати, довольно симпатичное внешне орудие - нравиЦЦо), то 76,5-мм "прибило конкретно" (с) . Zmey пишет: Если интересно что-то, могу спросить у автора. Только вопросы сформулируй. Обещали чертёж показать - может, там чего прояснится. Но если сомнения после этого не развеются - вопросы обязательно задам.
Tanaka: Достаточно редкий дивайс.Мобильная береговая установка на основе пушки Nendo Shiki 12cm/45 Type3/11.Орудие,хоть и самое распространенное в Японском флоте, в таком необычном исполнении встречается довольно редко...
Lumen: История береговой батареи в Cabo Tiñoso на западном побережье Картахены с небольшим количеством снимков от строительства до наших дней. 25 апреля 1937 участвовала в отражении атаки крейсеров Canarias, Cervera и Baleares. http://cartagenaantigua.wordpress.com/2013/06/
Tanaka: Ha caмом деле это микс фотографий постройки целых трех батарей в районе Кабо Тиньозо.С1 "Кастиллитос"(2-381мм/45 Виккерс мод 1926),С2 "Эль Хорель"(4-152мм/45 Виккерс мод 1923) и С218-АА"Эль Аталайон"(4-105мм/43 Виккерс мод 1923).
Boring guest: Всем доброго времени! Прошу помощи: нужны фото, схемы и ТТД французских орудий 164,7 мм и 138,6 мм моделей 1881 и 1884. Заранее спасибо
Tanaka: Boring guest пишет: Спасибо, Ольга. А 105-мм АУ (крупным планом), стоявшие на минзагах типа "Эоло", не попадались? Для Вованыч 1977.Владимир!Наконец получила ответы от своих польских "прияцол" и испанских "амигос".И вот что они мне пишут.На минзагах типа "Эоло",крейсере "Сервера", и перовооруженных КЛ типа "Каналехас" ИЗНАЧАЛЬНО стояли немецкие арматы 10,5 см/45 SKC 32 поставленные правительству Франко из Германии.А имеющаяся у меня информация по испанским "переделкам" Виккерса, якобы установленных на этих кораблях,взятая мной с форума "Рохо-Азуль Герра Сивиль" и озвученная мной в этой ветке является ошибочной.Приношу свои извинения за невольный ввод Вас в заблуждение.С уважением,Олька.
Вованыч_1977: Ольга, да не надо извиняться - мы ж просто общаемся. Тем более - на такую неоднозначную тему, где информации, мягко говоря, немного. Плюс ко всему, та, которая есть, зачастую весьма противоречива. В частности, по озвученным Вами данным. По крейсеру - согласен, есть подтверждающие фото. А вот по "Эоло" и "Тритону" фотографии говорят об обратном - на приведённых мной снимках видны явно НЕгерманские установки
Tanaka: Да,действительно на "каноне алеманде" ЭТО мало похоже...Хотя одному из ведущих испанских спецов по бер обороне Хавье Торресу(ник на форумах "Черрадо") не доверять причин нет.Он меня по десяткам батарей водил лично.Но...И он может ошибаться.Ну что ж,будем копать дальше,Вы меня зело заинтересовали...
Вованыч_1977: Ещё интересно, что фактически устанавливалось на канонерках типа "Писарро". Там вообще полный "зоопарк" вырисовывается
Tanaka: Вспомогательный крейсер Ройал Нэви HMS "Patia".Это что за артсистема такая?
Boring guest: Это 11 дм гаубица. Создана в качестве оружия ПЛО для вооружения надводных кораблей - ВКР, боевых. Всего изготовлено 210 шт. В частности стояли на Виндиктиве в деле при Зеебрюгге
Tanaka: Спасибо!
Tanaka: Bofors 24 cm M1869 в Военно-морском музее Карлскроны,Швеция.Ранее эта гармата стояла в башне монитора "Solve".Cтвол стёклышком заделан,шоб "бычки" не пихали...Интересное решение.Испанцы в таких случаях просто заваривают,вид сразу теряется.А тут и вид смотребельный, и всякой дряни не напихают.У нас бы разбили...
Tanaka: Еще один швед."Bofors" 25cm(254mm)M98 в Военно морском музее Карлскроны.Ранее ствол стоял в башне броненосца "Gotha".
Tanaka: Ребята!Хелп ми плиииз...Это орудие береговой батареи Стюарт,окрестности Бриджтауна,остров Барбадос.Помогите идентифицировать гармату.
Вованыч_1977: Tanaka пишет: Помогите идентифицировать гармату. Приветствую, Ольга (кстати, с наступающим ). На фото - 127-мм АУ Мк.39 (орудия Мк.16). Такие АУ стояли некоторое время на американских авианосцах типа "Мидуэй", позже - передавались японцам (устанавливались на первых послевоенных эсминцах).
Tanaka: Спасибо!Я так и думала,но сомневалась.Меня смутило,что Барбадос это Британская территория,а по виду действительно очень похоже на 5"/54 Мк 16/39.Поэтому и решила спросить у знатоков,дабы развеять сомнения.Интересно,как она к бритам попала?Тем более у англичан своих артсистем,снятых с пароходов для установки на берегу,было как грязи.Не знали куда ставить...
Tanaka: Французская морская крепость Рач-Кат.Сайгон,Индокитай.Но под этим именем она мало кому известна.Многие знают этот объект,как легендарный американский "Форт Кураж" периода Вьетнамской войны 1964-75.Помимо четырех 240мм орудий обр 1896 в двух бронебашнях,на форте в 1926-30 были установлены еще и 8 орудий калибром 138мм,снятых с затонувшего линкора"Франс".На фото орудия 138.6mm/55 Ml 1910 ранее и стоявшие в батарее СК погибшего линкора.Фото периода Вьетнамской войны,конца 60х годов.
Манас: Вованыч_1977 пишет: А вот по "Эоло" и "Тритону" фотографии говорят об обратном - на приведённых мной снимках видны явно НЕгерманские установки Вованыч, мелочевка не мой интерес, но вот могу утверждать лишь точно, что артиллерия на них явно подвергалась ревизии. Вот, например, носовые установки "Эоло" в различные периоды службы:
Вованыч_1977: Манас, спасибо за такую прелесть - на фото видно, что 105-мм АУ мало того, что НЕгерманские, так ещё и в разных установках (ИМХО фрагмент слева - более ранний). Т.е. загадка становится ещё более запутанной.
Боярин: При продаже подписано:-"WW2 WEHRMACHT FRANCE PARIS LIBÉRATION EN BANLIEUE CANON FLAK ALLEMAND DETRUIT". Мне думается, что это туфта. Там за орудием река, а не берег. Скорее всего там какое то плавсредство (притопленное), правдо вот какое? Орудие стабилизированное, горизонтали нет. На берегу такое невозможно. Может поясните?
tor: Боярин пишет: Может поясните? Александр, 3,7 см SK C/30
Tanaka: tor пишет: 3,7 см SK C/30 Константин!А где сделано нижнее фото?У Вас нет сведений?
пр.671РТМК: Tanaka пишет: Константин!А где сделано нижнее фото?У Вас нет сведений? Ольга,нет.Все,что не входит в пределы Заполярья,меня интересует только с точки зрения железа.
Tanaka: Уже нашла,где это.Форт Хук-ван-Холланд.Кстати,эта спарка стоит там до сих пор.
Tanaka: Много пушек.Завод Круппа,Эссен.Впечатляет...
Lumen: Tanaka пишет: Много пушек.Завод Круппа,Эссен.Впечатляет... M-да,Барбара Такман
Tanaka: Еще трохи пушек.Башни легкого крейсера "Armando Diaz" в цехе завода ОТО в Терни.
zavety: Японское 120мм 45 кал. тип 3 (1914 г.) орудие Друзья помогите чертежами и другими фото этого орудия
zavety: Японское 120-мм орудие Тип 10 на береговом лафете.Друзья помогите чертежами
Tanaka: Поляки в Ла Манше.1944 год.Шестифунтовка QF Mk IIA 57 мм на станке Мк VII канонерки ORP S-7(Ex брит. MTB 426).
Боярин: Парк железнодорожных орудий. Ближние 240-мм, а вот дальние...? Марна. 240-мм железнодорожное орудие на пути к позициям, Марна. 240-мм железнодорожное орудие на позиции, Марна.
Боярин: Показушный выезд итальянской железнодорожной батареи на огневые позиции, для английсих хурналистов.
Боярин: Эстонский экспромт. Предположительно британское 57-мм морское орудие, переданное эстонцам адмиралом Хью Синклером. Мобильное 4-х дюймовое орудие, графство Кент, 29 июля 1940 года. Боязнь вторжения немцев породило сие чудовище.
Боярин: Адаптация морского орудия к сухопутному лафету. Даже упор сохранили для вертикальной наводки.
Боярин: Немецкое 37-мм зенитное орудие.
Боярин: Английская мобильная зенитная установка, Маргит, лето 1915 года.
Zmey: Боярин пишет: Эстонский экспромт. Предположительно британское 57-мм морское орудие, переданное эстонцам адмиралом Хью Синклером. Есть мнение, что это и это - русские 47мм аэропушки, прихватизированные эстонцами. ПыСы а финский бронепоезд переехал в профильную тему , потому как вооружен русскими 47мм пушками на станке Меллера.
Боярин: Боярин пишет: 240-мм железнодорожное орудие Французкое... Установка орудия. Установка орудия.
Боярин: 164.7-мм орудие на бронепоезде, Villers-Daucourt, Марна. Бове, 5 апреля 1918 года. Повреждённое орудие.
Boring guest: 7 дм гаубица - оружие ПЛО ПМВ
Boring guest: 45 мм пушка ПЛ С-1
Boring guest: Еще одна 11 дм гаубица - оружие ПЛО ПМВ
Boring guest: Установка одного из орудий FURIOUS на МН LORD GLIVE 7.9.1918г. Вес ствола достигал 149 т.
Boring guest: Один из ранних примеров применения в качестве "метателя" ГБ обычного 4 дм орудия.
Вованыч_1977: Подписано было как 120-мм орудие Круппа в казематной установке. Вопрос - на каких кораблях оно устанавливалось (если действительно устанавливалось)?
wind nord: Владимир,приветствую! 15 см SK L/40 на станке MPL C/97.
Вованыч_1977: И Вам - здравствовать Спасибо. Т.е. в подписи ошибка. То-то смотрю, 120-мм калибр с немцами не "бьётся".
GromoBoy: Вообще, у Круппа вроде были 120-мм морские пушки, но более ранние...
wind: GromoBoy пишет: Вообще, у Круппа вроде были 120-мм морские пушки, но более ранние... Верно,были.Например,Krupp 12 см SKL/35 на станке C/86.
Вованыч_1977: GromoBoy пишет: у Круппа вроде были 120-мм морские пушки, но более ранние... ...но, как я понимаю, к представленному на фото орудию они отношения не имеют
wind: Конечно,не имеют.Даже близко.
wind: А где оно так подписано?
Вованыч_1977: wind пишет: А где оно так подписано? Здесь
wind: А к чему оно там?
Вованыч_1977: wind пишет: А к чему оно там? Глава называется "Предысторя танка" Почему именно это фото иллюстрирует "предысторию" - вопрос к автору.
wind: Понятно,что ничего не понятно.Само фото-отличное,с редчайшей левой стороны,спасибо.У меня в основном-правые,ну и выстрел в наличии имеется.А почему в "российскую" ветку выложил?
Tanaka: Открытию Чемпионата Мира по футболу 2014 посвящается! Немного морских пушек из страны,где в лесах водицца много диких обезьян... Крепость Сан Жоан. Форт Маршал Люц,Сан Франсишку ду Сул. Виккерс 6" Мк.XIX на береговом станке.Музей береговой обороны.Копакабана.Рио де Жанейро. Военный музей Конде де Линьяреш,Нуньеш,Бразилиа. Форт Пара,Белем. Форт Санту Круж да Барра,Нитерой,Рио де Жанейро.
vaviloff74: QF 6 inch 40 calibre naval gunType 41 6-inch (152 mm)/40-caliber с крейсера HMCS Niobe
Боярин: 203-мм орудие на сухопутном станке, близ Арраса, 2 апреля 1918 года.
Боярин: Казённая часть орудия большого калибра. Железнодорожное.
Боярин: Подписано - зенитное орудие. Верно ли это?
Боярин: Зенитное орудие, позволившее сбить первый Zeppelin, совешивший налёт на Лондон 8 сентября 1915 года.
Боярин: Капитан корабля лейтенант-командер A H Callaway позирует у орудия с расчётом отличившимся при потоплении немецкой ПЛ. Орудийный расчёт у своего орудия.
GromoBoy: Боярин пишет: Подписано - зенитное орудие. Верно ли это? Судя по углу возвышения — вполне может быть.
Zmey: Боярин пишет: Зенитное орудие, позволившее сбить первый Zeppelin, совешивший налёт на Лондон 8 сентября 1915 года. он, кстати, и в наши дни экспонируется Подписано - зенитное орудие. Верно ли это? угу, это та самая 57мм румынская переделка-аэро, из-за клина которой мы с Костей-Тором к сожалению, не смогли вовремя остановиться ((
Борисыч: "От Захароффа"... "Виккерс Санс энд Максим"...
Боярин: 2,95 дюймовое орудие на судне. Германская Восточная Африка. 2,95-7,49300 сантиметра. Требуется консультация.
Боярин: Британское орудие на береговой батарее. Обслуживание механизма затвора.
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
rkbob:
Боярин: Немецкие 150-мм орудия. Zeebrugge (на моле). East of Ostend. Kaiserin Battery.
sheff: Памятник в Южно-Сахалинске,установлен японцами в начале ХХ века. Подписано "280мм пушка с П-Артура"-но там не было 280мм пушек-только мортиры.загадка..
Zmey: sheff пишет: Памятник в Южно-Сахалинске,установлен японцами в начале ХХ века она и до недавнего времени там стояла еще её фотки крайний раз у нас размещались, когда Штурман свою канэшку рисовал - там как раз рядом ствол шестидюймовой лежит 280мм пушка с П-Артура это 9дм пушка на дурляхеровском станке ПыСы в тему нашей артиллерии потом перенесу
sheff: Слегка "подреставрировал" Считается, что у "штурвала" генерал-майор Николай Иванович Холодовский - с 6.04.1898 и по 29.01.1903 главный артиллерист Квантуна. когда-то на форуме "Кортик"подписали 280мм пушка-долго искал ,где иммено(были лишь 280мм мортиры). 9 дм. пушка обр.1867г. меняет дело-в Артуре стояли на нескольких батареях.Предпологалось что снимок на батарее №8 Тигрового полуострова,но 8 батарею не строили.Остаётся бат.№5 или № 17
Боярин: 76-мм орудие, Chatham, ноябрь 1939 года и современный вид аналогичного орудия.
Вованыч_1977: Боярин пишет: 76-мм орудие 14-фунтовое
Zmey: первая шведская морская зенитная пушка с явными мотивами русских 47мм аэрогочкисов - 57mm M1889 B nr 1, конкретно эта с 1917г. украшала пароход Äran ну и просто интересная картинка, 76.2mm L50 Modell 1928 BOFORS в особых представлениях не нуждается
Zmey: коллеги, буду благодарен за любые схемы и/или чертежи английских или японских (не принципиально) 57мм ау Hotchkiss 6 pdr QF Mk I Выглядела она где-то так и вот так, четыре компрессора не перепутаешь с 47мм гочиксами
Вованыч_1977: Zmey пишет: буду благодарен за любые схемы и/или чертежи английских или японских (не принципиально) 57мм ау Hotchkiss 6 pdr QF Mk I Не оно?
02: Zmey пишет: и вот так, четыре компрессора не перепутаешь с 47мм гочиксами А ПЛ то черноморская (типа "Морж")
Zmey: Вованыч_1977 пишет: Не оно? Zmey пишет: четыре компрессора не перепутаешь с 47мм гочиксами у искомого 57мм гочкиса - четыре цилиндра, как у 57мм Норденфельда 02 пишет: А ПЛ то черноморская (типа "Морж") ну да
Вованыч_1977: Zmey пишет: у искомого 57мм гочкиса - четыре цилиндра Увы, др. графики по 57-мм гочкисам у меня нет. Как вариант - попытаться найти владельца этой книги. Когда-то (ещё на цусимских форумах) мне присылали пару сканов интересующей меня гарматы из этого издания. Графика мне понравилась. Но отправителя, к сожалению, уже не помню.
Вованыч_1977: Завела в тупик вот эта пушчонка, установленная на шведской ПЛ Makrillen (как я понимаю, модернизированная ex-U9). Более того, само фото, если я правильно перевёл, относится к периоду 1966-67 гг. На кой артиллерия на ПЛ в то время? Может, просто салютационная? В общем, буду признателен за подробности.
Боярин: У меня тоже вопрос. Предположительно английская летающая лодка с автоматической пушкой, 20-е годы.
Вованыч_1977: Боярин пишет: Предположительно английская летающая лодка с автоматической пушкой Это Blackburn "Perth" с 37-мм пухой Coventry Ordnance Works.
Боярин: СПАСИБО.
rkbob: Впечатлило количество пушек, ну как дрова во дворе...!
Antoine: Вованыч_1977 пишет: Увы, др. графики по 57-мм гочкисам у меня нет. Как вариант - попытаться найти владельца этой книги. Если актуально, то электронная версия (кроме всего прочего) есть на этой странице.
Boring guest: rkbob пишет: Впечатлило количество пушек, ну как дрова во дворе...! А хорошо бы еще и кораблик в левом доке опознать. Я когда-то сделал предположение, что это панцерник т. Flandre. Может кто знает лучше?
Вованыч_1977: Antoine пишет: Если актуально, то электронная версия (кроме всего прочего) есть на этой странице. Спасибо - видел ранее (более того - даже скачал сначала), но формат книги (EPUB) для меня "неподъёмен". Вот бы кто "перевёл" в удобоваримый .pdf
Antoine: Вованыч_1977 пишет: формат книги (EPUB) для меня "неподъёмен" Я скачал программу под названием calibre.
rkbob: rkbob пишет: Впечатлило количество пушек
Вованыч_1977: Австро-венгерское 66-мм орудие.
Борисыч: "Осакский Крупп"...
rkbob:
Zmey: rkbob пишет: Сегодня 10:58 А где это ?
rkbob: Zmey пишет: А где это ? COPENHAGEN
Вованыч_1977: Правильно ли я определил, что это австро-венгерские 47-мм/44 орудия ф. "Шкода" на разных станках (и, получается, с разными компрессорами)?
Вованыч_1977: Здесь немного проще. Вроде как 66-мм зенитка, но от известной 66-мм/50 BAG она отличается практически во всём. Что-то малосерийное?
Boring guest: Форумчане, кто может поделиться фото или схемами японских 120 мм и 76 мм орудий вроде тех, что устанавливались на их ЭМ т. Каба? С уважением
Zmey: Boring guest пишет: Форумчане, кто может поделиться фото или схемами японских 120 мм и 76 мм орудий вроде тех, что устанавливались на их ЭМ т. Каба? А у Вованыча спрашивали ? У него более широкие интересы в морской артиллерии - а у меня где-то были фото и рисунки только тех 47-120мм японских АУ, которые устанавливались на наших пароходах и батареях. Кстати, в Альбоме фотографий русско-турецкой войны 1877-78 с удивлением для себя увидел вот эту общеизвестную фото я почему-то думал, что эта батарея относится к более позднему периоду
Борисыч: Zmey пишет: я почему-то думал, что эта батарея относится к более позднему периоду и правильно думал...
Boring guest: Коллеги, вновь обращаюсь с просьбой. КТо может подсказать имели ли японские 120 мм орудия в 40 клб противооткатные устройства поверх ствола. На типе Каба они именно такие. Мне лишь известно, что так эти устройства размещались на Тип 3 того же калибра. Но они были 45 клб. Кстати на французском заказе, т. Араб они тоже сверху. С уважением
Boring guest: Небольшая иллюстрация. Интересующее орудие отмечено "?"
zavety: Судя по фото на корме 76 мм зенитка тип 3 или тип 11 ,а вот на баке могла стоять 120 мм универсалка тип 10 у ней противооткатные устройства на стволе
zavety: А вот фото пушки в центре судя по всему 120 мм тип 41 использовалось на эсминцах и в береговой обороне у ней противооткат под стволом
Boring guest: Зенитка на "французах" была точно Тип 3. Остальные 3-76 мм были Тип 41. 120мм пушка по всем известным мне источникам именуется как Тип 41 40 клб. А у нее противооткатные под стволом. Может и был вариант в 40 клб с противооткатными сверху?
Вованыч_1977: Подписано было как "Finland, 1939". Интересует само орудие. Случаем не 76-мм ли Бофорс М.27 (или М.30)? Если не ошибаюсь, похожее орудие стояло на финских ПЛ.
GromoBoy: Вованыч_1977 пишет: Случаем не 76-мм ли Бофорс М.27 (или М.30)? Весьма-весьма похоже, что оно.
pitra:
pitra: Добрый день! Попробовал вставить свой материал - орудие установлено у входа в залив Порт Джэксон(Port Jackson) на мысе Саут Хэд(South Head) города Сидней. Скорее не берегу маленькой бухточки Кэмп( Camp Cove). Орудие фирмы Армстронга № 1130. (Newkastle on Tyne).
Вованыч_1977: Как я понимаю - 37-мм? Что именно за система?
Zmey: Вованыч_1977 пишет: - 37-мм? я бы поставил на 47мм или даже 57мм гочкисообразное в исполнении франков. См. клин затвора. Смущают только противооткатные, я такого еще не видел.
Вованыч_1977: Zmey пишет: я бы поставил на 47мм Не исключаю, хотя интуитивно 37-мм почему-то "ближе". Zmey пишет: или даже 57мм ИМХО вряд ли. Там как минимум габариты "посерьёзней" должны быть. Zmey пишет: я такого еще не видел Вот и я репу морщу
Вованыч_1977: Вованыч_1977 пишет: Вот и я репу морщу А случаем не Шнейдер-Канэ? Или (в порядке бреда) продукция Бетлехем Стил?
Boring guest: 47 мм пушка М1902. Вроде Гочкис...
Вованыч_1977: Boring guest пишет: 47 мм пушка М1902. Вроде Гочкис... Вроде ж на французских миноносцах (фото - с одного из них) стояли 37-мм. Не?
Boring guest: Вованыч_1977 пишет: Вроде ж на французских миноносцах (фото - с одного из них) стояли 37-мм Совершенно верно, но в основном на номерных. А на снимке нечто побольше. Да и не ставили на 37 мм оптику.
Кот Браскин: Впервые я узнал о том,что на батареях береговой обороны ВМБ Картахена в Испании имеются орудия калибра 381-мм из книги мемуаров Адмирала Флота Советского Союза Кузнецова Н.Г."Накануне" : ".. То, что в последние десятилетия Картахена была заброшена, сказалось на оборудовании базы и средствах ее обороны. Док мог принимать только эсминцы, склады топлива были малы и плохо укрыты, на окрестных высотах стояло довольно много батарей, в том числе и крупного калибра — до пятнадцати дюймов, защищавших базу с моря, а из зенитных средств насчитывалось всего несколько трехдюймовых пушек".Позже,в одном источнике прочёл о том,что эти орудия составляли главный калибр — 8 381/42 орудий «Виккерс» - с недостроенных ЛК типа "Ройял Соверен".Но,как выяснилось - это было ошибкой,так как вся запланированная серия из 5-ти ед. была построена.Возник вопрос : с каких кораблей были эти орудия?И какой марки?В качестве кандидатов подходят лёгко-линейные крейсера «Корейджес» и однотипный с ним «Глориес»,которые должны были иметь по 2х2-381-мм П ГК.Кроме того известно,что в соответствии с Вашингтонским договором 1922 г. Королевский Флот разобрал 14 дредноутов и 6 линейных крейсеров в возрасте от 7 до 15 лет.Но,может быть это были не орудия снятые с недостроенных кораблей или проектируемых,например,ЛКР "СуперХуд",а мореходных мониторов,которых вооружали различными орудиями и даже АУ целиком?Цитата из журнала "Моделист-Конструктор": "..В 1918 году на трех мониторах этого типа - "Генерал Вулф", "Лорд Клайв" и "Принц Евгений" - два 305-мм орудия заменили одним 456-мм орудием - три такие пушки были изготовлены для одного из знаменитых "белых слонов" адмирала Фишера.Еще позднее на "Лорде Клайве" одно 456-мм орудие было заменено экспериментальной трехорудийной башней калибра 381-мм.Четырьмя 381-мм орудиями, снятыми с недостроенных линкоров типа "Ройал Соверен", вооружили два монитора с дизельными установками: "Маршал Ней" и "Маршал Сульт..."В статье "Гигантские пушки Картахены. Батарея Кастейитос" написано,что 381-мм П "Виккерс" имели длину ствола 17 м,вес 86 тонн,снаряд в 800 кг и дальность стрельбы в 35 км.Кроме того,было выбрано труднодоступное для строительства,но удачное место для установки орудий.Цитата : "..Стоя на пляже, горизонт начинается для нас в 5 километрах. То есть с точки зрения обычного человека, эти пушки стреляют за горизонт.Чем выше мы поднимаемся, тем дальше от нас горизонт, который мы видим.Батарея в Картахене установлена на высоте в 257 метров. Для нее горизонт находится примерно в 53 километрах. И любой корабль виден как в тире.Для обороны – просто прекрасно..."Эта статья носит общий характер,а не является специальной и писал её не профессионал,однако есть хорошие фото,а главное - схема "Устройство поворотной башни, в вертикальном разрезе",автор Хавьер Симон.И из этой схемы виден один из недостатков этой АУ - подача снарядов и зарядов от подъемника к затвору осуществлялась по отрытому, внешнему пространству вне башни и вне податочного элеватора идущего из погреба для хранения боезапаса."Batería de Castellitos" : http://www.easymarmenor.ru/ekskursii/gigantskie-pushki-kartaheny-batareya-kastejitos/
Кот Браскин: Если речь идёт о 381-мм орудие Mk I — британское 15-дюймовое корабельное орудие, разработанное в 1912 году. Mk.I,то известно,что С 1912 по 1918 год было произведено 186 15-дюймовых стволов.1.Причём,производство велось сразу на нескольких заводах: - Elswick Ordnance Company, Elswick, Newcastle: 34 шт; - Armstrong Whitworth, Openshaw, Manchester: 12 шт; - William Beardmore & Company, Parkhead, Glasgow: 37 шт; - Coventry Ordnance Works, Coventry: 19 шт; - Royal Gun Factory, Woolwich: 33 шт; - Vickers, Son and Maxim, Sheffield: 49 шт.При ремонте кораблей изношенные стволы снимались и сразу заменялись на новые, хранившиеся в арсеналах. А снятые орудия отправлялись на ремонт и далее на хранение. Поэтому орудийный ствол за полвека службы, как правило, оказывался на нескольких кораблях. Для примера: как известно, башни последнего британского линкора HMS Vanguard были взяты с переоборудованных в авианосцы линейных крейсеров HMS Courageous и HMS Glorious, но из восьми орудий главного калибра только одно начало свою службу на этих кораблях, и то его "предыдущим местом службы" был HMS Warspite.Орудия использовались на нескольких типах британских военных кораблей вплоть до HMS Vanguard, последнего построенного линейного корабля Великобритании. 2.Корабли, вооружённые 15 дюймовыми орудиями Mark I: - Линейные корабли типа «Куин Элизабет» - 5 кораблей с восемью орудиями каждый - Линейные корабли типа «Ривендж» - 5 кораблей с восемью орудиями каждый - Линейные крейсера типа «Ринаун» - 2 корабля с шестью орудиями каждый - Линейный крейсер HMS Hood - 8 орудий - Линейные крейсера типа «Глориес» - 2 корабля с четырьмя орудиями каждый - Мониторы типа «Эребус» - 2 корабля с двумя орудиями каждый - Мониторы типа «Маршал Ней» - 2 корабля с двумя орудиями каждый - Мониторы типа «Робертс» - 2 корабля с двумя орудиями каждый - Линейный корабль HMS Vanguard - 8 орудий (в башнях, предназначавшихся для линейных крейсеров Корейджес и Глориес) ТТХ 381-мм орудие Mk I : вес 101605 кг,длина ствола 42 калибра.Масса снаряда 879 кг,а максимальная дальность стрельбы орудия Mark I составляла 22 400 метров (при угле возвышения в 20°) и 29 720 метров (при угле возвышения в 30°), однако для орудий береговой артиллерии, приспособленных к бо́льшим углам возвышения, максимальная дальность стрельбы достигала 40 370 м. Живучесть ствола составляла 350 выстрелов полным зарядом. Орудие применялось также в береговой обороне.Значит,в Испанию были проданы 381-мм П BL 15"/42 Mark I?
Кот Браскин: В связи с вопросом об использовании корабельных орудий в береговой обороне вообще,представляет интерес то,что в самой Англии в начале ВМВ возник их острый дефицит.И этим вопросом занимался лично У.Черчилль!Вот строки из его мемуаров " "..Мы внимательно наблюдали за установкой батарей немецких тяжелых орудий вдоль побережья в течение августа и сентября. Больше всего таких батарей было сосредоточено вокруг Кале и мыса Гри-Не с явной целью не только закрыть Дуврский пролив для прохода наших кораблей, но и установить господство над кратчайшим путем через Ла-Манш.Помимо этого, не менее 35 германских тяжелых батарей и батарей среднего калибра,а также 7 захваченных немцами у своих противников батарей были к концу августа установлены вдоль французского побережья для оборонительных целей.Отданные мною в июне приказы об установке на Дуврском мысу орудий,могущих вести огонь через Ла-Манш, принесли свои плоды, хотя и не в таких масштабах, как я ожидал.Я лично интересовался всем этим делом" и далее : "..наибольшую важность представляют одно-два современных 6-дюймовых орудия, которые могли бы обстреливать все немецкие суда на расстоянии до 35 тысяч ярдов.В начале сентября мы имели следующие установки тяжелых орудий,обращенных к морю: довоенная береговая оборона: 9,2-дюймовые - два орудия,6-дюймовые -шесть. Недавно установленные: 14-дюймовые (морские) - одно,9,2-дюймовые - два (железнодорожные установки), 6-дюймовые (морские) два, 4-дюймовые (морские) - два.Вскоре туда предполагалось дополнительно направить два 13,5-дюймовых орудия, снятых со старого линкора "Айрон Дьюк", которые устанавливались на железнодорожных платформах, и батарею из четырех 5,5-дюймовых орудий с военного корабля "Худ".Расчеты этих дополнительных орудий были укомплектованы в основном моряками военного флота и солдатами морской пехоты..."Особенно меня поразила фраза о демонтаже 5,5" П с ЛКР "Худ".Если в начале на "Худе" было только 4 зенитных орудия калибра 102-мм (QF 4-inch Mark V) ручного заряжения и наведения в установках образца Mk.III,то в 1937 г. добавили два 102 мм зенитных орудия (всего стало 6),В 1939 г. во время очередного ремонта одноорудийные 102-мм зенитные установки заменили на 4 спаренные того же калибра.В 1940 г.установлены 3 спаренные 102-мм пушки.Сколько же зениток сняли с "Худа" и сняли ли?
Кот Браскин: Уважаемая "Таnaka"!Я Вас знаю по диспутам на других Сайтах,как достаточно информированного человека.Не известно ли Вам какое вооружение имели береговые батареи "франктстов" на африканском побережье Гибралтарского пролива?Меня интересуют именно те,которых опасались "республиканцы" и о которых упоминает в своих мемуарах Адмирал Флота Совеского Союза Кузнецов Н.К. - книга "Накануне",глава "Северный поход"?Цитата : "..Когда корабли приблизились к самой узкой части Гибралтарского пролива — между Сеутой и Альхесирасом, — на мостике "Либертада" стало как-то напряженно тихо. Наступил решительный момент. Поступили сведения, что мятежники установили по обе стороны пролива батареи крупного калибра.Курс эскадры проложили с таким расчетом, чтобы пройти на возможно большем расстоянии от Сеуты, прижимаясь к английскому Гибралтару, а затем также на большой дистанции миновать Альхесирас, но эти дистанции ограничивались узкостыо пролива. А какова дальность огня новых фашистских батарей, никто не знал...".Дело в том,что когда я был в Испании в 90-х г.г. и работал на сборе апельсинов,то в местном монастыре,где проживал,разговорился с одним монахом,а он оказывается в прошлом был анарархистом и матросом в экипаже ЛК "Хайме Первый".Вспомнили и "Поход на Север".Конечно,30,5cm L35 Mod.1887 пушек там и тогда не имелось,но есть одно обстоятельство - это наличие боевого корабля ВМС Германии - "..Из Малаги вышли вечером 21 сентября, чтобы подойти к Гибралтару в темноте. Вскоре на горизонте появился немецкий крейсер. Он шел параллельно республиканской эскадре, явно следя за ее движением..." - и немецких советников и специалистов у "франкистов",что даёт возможность предположить,что возможно эскадре "республиканцев" готовилась "артиллерийская ловушка" : обстрел с береговых батарей из дальнобойных орудий при корректировке с немецкого корабля.И,скорее всего,атака "республиканской" эскадры планировалась комбинированной и с наращиванием сил и средств : ПЛ,ВВС.Но,якобы,"франкисты" отказались от неё по рекомендации немцев и из-за опасения вызвать конфликт с Англией,чья ВМБ и корабли находились неподалёку.
zavety: Tanaka пишет: ссылка на сообщение Отправлено: 20.02.14 18:55. Заголовок: Достаточно редкий и .. Достаточно редкий дивайс.Мобильная береговая установка на основе пушки Nendo Shiki 12cm/45 Type3/11.Орудие,хоть и самое распространенное в Японском флоте, в таком необычном исполнении встречается довольно редко. Вы ошибаетесь это не морское орудие тип 3 (1914 г).Это 120 мм зенитка тип 3 (1943 г) построено 120 орудий. И попытка приспособить ее к береговой обороне.
rkbob:
Боярин: Бронепалубный крейсер 2-го класса H.M.S. PALLAS.
Вованыч_1977: 120-мм/40 клб ор. австро-венгерских крейсеров Zenta, Aspern и Szigetvar. Из известного "шкодовского" альбома.
Боярин: Автоматическая 20-мм L55 Mk III/ Mk-IV пушка Oerlikon
Вованыч_1977: Боярин пишет: L55 Если это длина ствола в клб, то у этой модели "эрликона" она составляла 70 клб.
Вованыч_1977: Посетили сегодня с семьёй Музей блокады Ленинграда. Касательно "железа" - заинтересовал один из экспонатов. Подписано как "14,5-мм пулемёт", что конечно не соотвествует истине. Поначалу (внешне) возникли ассоциации с продукцией фирмы "Гочкис". Но рассмотрев сабж поподробней, стали появляться крамольные мысли "А не дикая ли это смесь нескольких систем?" В частности, местами "проглядывает" ДШК (без части элементов) и как минимум "рейнметалловского" пламегасителя. Кто что скажет? P.S. прошу прощения - фото не очень хорошего качества, со сторонних ресурсов (нормального фотика под рукой, к сожалению, не оказалось).
Борисыч:
Боярин: Борисыч пишет: Основное вооружение "Брауншвейгов" и "Дойчландов"..... Только на эскадренных броненосцах типа BRAUNSCHWEIG и типа DEUTSCHLAND стояли 17 cm SK L/40. На двух последних броненосцах типа DEUTSCHLAND их заменили на 150-мм после модернизации в 1925-1928 гг.
Борисыч: Вы правы. Но фотки 170-мм у меня пока не нашлось...
Боярин: Борисыч пишет: Но фотки 170-мм у меня пока не нашлось... Есть ещё одна фотография аннотированная как 17cm SK L40... но как то не похоже. Может модель другая? и вот такое...
Борисыч: Боярин пишет: но как то не похоже. Может модель другая? На 3,4 и 5 фотах - ствол от нее. Причем он перевернут, для приспособления к сухопутному лафету.
Боярин: Французское морское 164-мм орудие на железнодорожной платформе.
Вованыч_1977: Интересуют любые из указанных размеров (А, В, С) по 76-мм АУ Vickers mod. SS (см. аттач)
Вованыч_1977: Вованыч_1977 пишет: Интересуют любые из указанных размеров (А, В, С) по 76-мм АУ Vickers mod. SS Неужели совсем никак ?
Вованыч_1977: Кто подскажет - что за орудия на надстройке испанского "Кристобаля Колона" (обведено красным)? И где можно глянуть на схемы/чертежи?
Вованыч_1977: Пулемёт Максима (под британский .303 патрон) в любопытной установке на борту одного из британских вспомогательных тральщиков. Такое чувство, что на тумбе раньше 47-мм "гочкис" стоял. P.S. за "водяные знаки" сорри - по-другому фото не "вытаскивалось".
Вованыч_1977: Как явствует из подписи, это трофейное испанское орудие, в данный момент стоящее на амеровском "Релее". Соответственно, вопрос - что за система и на каких испанских кораблях такие устанавливались?
полная версия страницы