Форум » ЛИЧНЫЕ КУБРИКИ ЭКИПАЖА, ПРАВИЛА ФОРУМА и ДОСКА ПРИКАЗОВ по КРЕЙСЕРУ. » Предложения по поводу фотоархива. » Ответить
Предложения по поводу фотоархива.
Саныч: Уважаемые форумчане! Не в первый раз наблюдаю ситуацию с тем, что с радикала и прочих источников периодически удаляются фотографии, а количество рекламы на том же радикале, к примеру, бьет все разумные пределы. В то же время, сейчас есть куча возможностей организовать более стабильное хранение фотографий на облачных сервисах типа dropbox, ubuntu one и т.п. Объем "диска" для бесплатного хранения - 1-4 гигабайта, ограничений по срокам нет. По количеству аккаунтов - по большому счету, тоже. Клиенты для работы в систему устанавливаются элементарно. Облако подключается как сетевой каталог к операционной систему, что позволяет организовывать в хранилище иерархическую структуру. На файлы доступно назначение прав доступа, у них есть свои ссылки. Есть предложение создать и попробовать в работе тестовую тему.
Ответов - 16, стр:
1 2 All
Steve: Давайте пробовать. Мне давно не нравится что пропадают фото, которые потом даже невозможно определить что там именно было выложено. Создавайте тему и если получится, то я могу ссылку в наш заголовок поместить.
Саныч:
Саныч: Ну вот, положил две картинки в public на моем дропбоксе. Будут лежать, пока не удалю. Наверняка, подобное же можно и с google disk делать
Саныч: Как один из вариантов - создать аккаунт на том же дропбоксе и выдать модераторам и активно постящим форумчанам логин-пароль от него. В папке public продублировать структуру форумов и складывать картинки в нее, а ссылки постить на форум как парой постов выше. Главное - в обязательном порядке ввести систему наименований файлов. Например: %Username%-dd-mm-yy-%comment%. Потому что дропбокс - это еще и средство контроля версий. Т.е. если в папке на сервере и в папке на компьютере совпадают имена файлов, то более старый файл (неважно где - на облаке или на локальной машине) будет заменен на более новую версию. Еще один приятный побочный эффект - бэкап наполнения форума будет делаться на всех клиентских машинах, ну или надо задать, кто какие каталоги синхронизирует.
Steve: Что-то эти превью не увеличиваются по клику на них...
Саныч: Потому что это и не превью. Просто я открыл первую попавшуюся страницу и сохранил 2 картинки. Они такие и есть, могу сейчас залить две большие фотки на дропбокс и в теме картинки обновятся. <iframe src="https://skydrive.live.com/embed?cid=502CD8FD84F0C72A&resid=502CD8FD84F0C72A%21108&authkey=AGzK5TFOQbFkp_0" width="320" height="180" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>
Саныч: C превью у облаков, да еще и в виде кода для phpbb вообще проблемы. В html-формате ссылки выдают. Выше пример - майкрософтовский скайдрайв (забыл удалить, пардон). Просто движок форума корректно ссылку не интерпретирует.
Steve: Что-то больно сложно мне кажется. Лично я практически ничего не понял. Как будут пользоваться непрограммисты-профи?
VAS63: Steve пишет: Что-то больно сложно мне кажется. Лично я практически ничего не понял. Как будут пользоваться непрограммисты-профи? Согласен, больше минусов, чем плюсов
Саныч: Пока что самый ГЛАВНЫЙ минус - это то, что пропадают фотографии. Более простых способов решения этой проблемы (не считая сизиф-стайл) пока что, вроде бы, никто не предложил. Если ошибаюсь - поправьте, пожалуйста. Для нормальной работы с picasa-альбомами и тегированными html-ccылками для блогов есть плагины для phpbb-форумов, нужно просто поискать и прикрутить к движку. Непрофи никто и не предлагает пользоваться, пусть фотки постят на радикал на здоровье. Если вы собираете архив и не хотите его терять - никто не мешает перемещать постепенно фотографии в общую копилку по мере их появления теми же модераторами, к примеру. 2-3 фотографии в день - не такая уж непосильная задача (ИМХО). Но тут уже вопрос в целях. Если цель собрать трудноубиваемый архив специфичных и редких фотографий - то, в принципе, сложных вещей нет. Если цель просто выложить и похвастаться, мол, а у меня вот что есть - ну так через какой-то период после прекращения обращений к файлу, оно исчезнет, только и всего. P.S. Ничего сложного в регистрации на дропбоксе не увидел. Равно как и на SkyDrive. Почтовый ящик и то сложнее завести. P.S.S. Гугл вроде бы еще работает ;) Если что-то непонятно, проще всего поискать информацию по теме там.
vovic: Саныч пишет: В то же время, сейчас есть куча возможностей организовать более стабильное хранение фотографий на облачных сервисах типа dropbox, ubuntu one и т.п. Приветствую! Я храню некоторые свои фото и другие файлы в облаке. Но это мое облако и пускать туда посторонних у меня желания нет. Это все равно, что я предоставляю доступ к своему жесткому диску всем желающим. Такой постановкой задачи должны возбудиться технические админы форума, чтобы хранить в облаке базы данных форума. Рано или поздно это произойдет. Обычным пользователям ( участникам форума ) этим вопросом париться нет смысла.
Саныч: 1. Насколько понимаю, технический и "административный" админ здесь - один и тот же человек :) 2. Вообще не парюсь :) тем более, что фотоархивом не занимаюсь, я здесь по другой причине. Технологии хранения данных развиваются, похоже, что я первым поднял тему с организацией архива фото. 3. Повторюсь, никто доступ к облаку всем открывать и не предлагал, проблемы с безопасностью очевидны. Предлагаемый мной механизм работы с облаком описан несколькими постами выше. В принципе фотографии из уже существующих тем совершенно великолепно собираются в пикасовские альбомы и лежат себе спокойно на гугле, просто потом к ним, к примеру, модераторы будут дописывать свежие фотографии. Проблема в том, что движок форума в нынешнем виде не интерпретирует корректно ссылки для обращения к фотками на облаке. По крайней мере, у меня вставить их не получилось. А ув. Stev'у обязательно нужны превьюшки к фотографиям. 4. Не учите меня, пожалуйста, принципам работы форума. Обратная связь - на то и обратная связь, руководство может просто не интересоваться подобными вещами. Я тему двинул, она, в принципе, реализуема. Захочет руководство форума заняться ей - всегда готов помочь чем смогу. Не захочет - ну что ж, радикал вроде как закрываться не собирается, перезалить фотки и делов-то :) 5. Тема с хранением баз форума на облаке интересна. Позволяет ли такое сделать board.qip.ru? У Вас есть опыт настройки подобного? Потому что есть много всяких вопросов. Начиная от надежности связи серверов между собой (и, как следствие, скорости обмена данными между движком и базами), заканчивая настройкой прав доступа на облако.
Steve: Уважаемый Саныч! Отвечаю по пунктам: 1. ДА. И этот админ на КРЕЙСЕРе я сам. 2. Вы не первый, но спасибо что тоже подняли этот вопрос. Он ещё не критичен, но уже т. с. наболел. Жалко терять информацию. 3. Вот тут я хотел бы кое что уточнить. Нужно ВСЕ фото имеющиеся на КРЕЙСЕРе перезалить в другой архив? Насчёт превьюшек - думаю, они необходимы. Так людям легче ориентироваться и не приходится открывать то, что уже есть, или не интересно. 4. Спасибо за предложение помощи. Я попробую разобраться в вашем предложении. Надеюсь что в случае чего, не откажите в разъяснениях. 5. Опыта у меня нет. Я вообще не компьютерный человек. Потому и выбрал в своё время такой способ создания сайта-фотоархива. Он мне показался простым. Кто мог знать, что он вырастет до таких размеров? Сейчас у нас тут десятки тысяч фото. Просто не могу себе представить, как и кто сможет весь этот объём даже просто просмотреть.
Саныч: Ув. Steve, моя эскапада вся целиком относилась к ув. Vovic'у. Не подписал, извините. По поводу фото - достаточно только те, что лежат на хостингах с ограниченным временем хранения. Хотя я бы перетащил весь архив исторических фотографий - так легче его контролировать. Разные хохмы, волпейперы и т.п. можно хранить кому как нравится. Не такой уж это и мегапроцесс, поверьте человеку, переводившему базу товаров продуктового супермаркета из одного формата в другой, несовместимые друг с другом (переходили на другую систему управления магазином в принципе). Заодно можно и провести ревизию фотографий - какие доступны, а какие уже нет. Никто же не требует все это делать за один день. С превью согласен, в принципе. Особенно, если выкладывать сканы в очень большом разрешении. Но движок форума надо патчить, чтобы он мог работать с https:\\-ссылками и их "облачным" форматом. В помощи, само собой, не откажу. Но хочу предупредить сразу, практических навыков работы с движками форумов не имею. Кроме самого базового принципа - обязательно делай бэкап перед тем, как что-то менять :))) Либо будем разбираться вместе, либо найдите кого-то с опытом. Второй вариант лучше. По поводу пятого пункта - тот, кому интересно :) Картинки смотреть - не книжки читать :)))
Mihey: Хотелось бы апнуть тему.... По сабжу - просматривая темы с начала, удивился, сколько файлов исчезло . Дает ли возможность движок форума хранить файлы именно на форуме, без привлечения стороннего файлообменника?
полная версия страницы