Форум » Решение всех вопросов по фотоархиву и обсуждение отдельных фотографий. » ПОМОГИТЕ ОПОЗНАТЬ ФОТОГРАФИЮ. (продолжение) » Ответить
ПОМОГИТЕ ОПОЗНАТЬ ФОТОГРАФИЮ. (продолжение)
Steve: Опознание фотографий (с последующим перемещением к "местам постоянной дислокации").
Боярин: Интересно, английская доля или русская?
Boring guest: Cудя по лицам группы в центре и их форме - это британцы. То же можно сказать и о людях на палубе. Поэтому, логично было бы предположить, что и ММ принадлежит им.
Boring guest: Кстати, стоит в какой то канаве как в импровизированном доке и с демонтированным форштевнем. Это тоже может быть зацепкой.
Боярин: Boring guest пишет: Кстати, стоит в какой то канаве как в импровизированном доке и с демонтированным форштевнем. Это не канава, а земляной сухой док в Инкоу.
Boring guest: Несколько рассуждений по поводу "доли". наш ММ практически сразу с временной командой включился в службу (неофициально). Бриты своего первоначально вынуждены были буксировать. Он то ли не был на ходу, то ли получить мог какие то повреждения при атаке бритов. Известно, что бриты взяли себе корабль командира дивизиона. Его командир и несколько человек при атаке погибли. Может бриты его и повредили. Тогда не исключено его довели до ближайшего пункта (инкоу), где он и прошел ремонт. В Шанхай он отправился что-то в ноябре. Так, что шансов на то, что это брит Таку весьма велики. Разумеется это мое личное мнение.
VAS63: Подскажите пожалуйста - на фото ДШК? Сомневаюсь в таком ракурсе фото
Zmey: VAS63 пишет: на фото ДШК именно он, 12,7мм пулемет обр. 1938 - все детали его : и скобы, и задний визир, и вышедший из приемника после где-то надцати выстрелов конец ленты. А вот + такой же ракурс
VAS63: Zmey пишет: именно он Спасибо, а то я что-то засомневался
Вованыч_1977: Кто из "могадоров"? И когда?
Вованыч_1977: Разбирая "завалы" на жёстком, нашёл у себя фото, подписанное как Rahmat (был в своё время в ВМС Малайзии такой фрегат). Но т.к. он на него совсем не похож (для сравнения выкладываю фото) Rahmat на испытаниях ...то предположил, что это кто-то из "ранних" иранских "саамов". Судя по отсутствию бортового и кормовой 35-мм АУ - ещё на испытаниях (?) в Англии. Какие будут соображения? P.S. может, ливиец (Dat Assawari)? Но у него ЕМНИП 114-мм АУ изначально была Мk.8 ("саамы" перевооружили позднее)
Boring guest: Ранее этотcнимок в этой ветке уже размещали. Хотелось привести имя кораблика справа. На мой взгляд это корпус парусно-парового ЛК Bretagne.
armour-clad: Boring guest пишет: Ранее этотcнимок в этой ветке уже размещали. Пролистал последние 20 страниц - не нашел. Интересует кораблик на переднем плане: похоже это плавбатарея типа Embuscade. Может Refuge?
Antoine: armour-clad пишет: похоже это плавбатарея типа Embuscade. Может Refuge? Это несомненно плавбатарея типа Амбускад. Но вот какая именно? Boring guest пишет: На мой взгляд это корпус парусно-парового ЛК Bretagne. А есть ли какая-нибудь внятная картинка для сравнения?
Boring guest: Пока не нашел. Но чем больше смотрю на фото, тем больше сомнений в том, что это Бретань. Грешным делом... может это Наполеон?
Antoine: Boring guest пишет: Грешным делом... может это Наполеон? Своего рода "закругленной" кормой больше напоминает этот тип. Опять же вопрос, кто из девяти кораблей? Насколько я представляю, в Бресте в небоевом состоянии пребывали "Napoléon", "Redoutable", "Ville de Bordeaux" и "Ville de Lyon". "Redoutable" был списан еще в 1871 г. Интересно, какие у "городов" были носовые украшения? Можно было бы сравнить.
полная версия страницы