Форум » Решение всех вопросов по фотоархиву и обсуждение отдельных фотографий. » ОБСУЖДЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ФОТОГРАФИЙ » Ответить

ОБСУЖДЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ФОТОГРАФИЙ

Antoine: Обсуждения фотографий "согласно высоким требованиям"... Сюда же переезжают информативно-ценные обсуждения из Фотоархива.

Ответов - 160, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Antoine: Рашен шип (бывший "Кронштадт") выглядит вот так:

Шура: А у меня тогда кто? Корпуса ведь очень похожи. Не понятно куда девалась вторая труба на "моем" транспорте?

Antoine: Шура пишет: А у меня тогда кто? Кто-то гражданский.


099: Antoine пишет: Кто-то гражданский. А корпуса то у пароходов один в один. А "Вулкан" тоже гражданским когда то был.

Antoine: 099 пишет: А корпуса то у пароходов один в один. Хотя есть и некоторые различия, которые, однако, могли исчезнуть в процессе переоборудования в плавмастерскую. 099 пишет: А "Вулкан" тоже гражданским когда то был. Кто бы спорил. Только это было до 1907 г. У французов он до упора (до 1938 г.) служил плавмастерской. Я, признаться, никогда особо не интересовался гражданскими пароходами и соответственно не видел фотографий "Фениции". А для адекватного сравнения, считаю, нужна именно ее фотография.

Боярин: Кто что может сказать поповоду этого фото? То, что это ЭЛЬПИДИФОР не вызывает сомнения.

GromoBoy: Возьмусь предположить, что это тральщик №412.

Zmey: Боярин пишет: это ЭЛЬПИДИФОР … специальной постройки. Учитывая это, а также «рудимент» фор-трала (аналогичный фото мобилизованных эльпидифоров периода ПМВ) и разношерстную публику на палубе (ни у одного нет золотой полоски погон), есть мнение, что это Эльпидифор № 416 (он же Т316, он же Красный Крым, он же Красная Армения) в бытность свою Т22 (тральщик № 22). Осень 1924г.

Zmey: На одном из соседних форумов в теме Что необычного вы видите на снимке? Размещалось для обсуждения это фото На мой взгляд дилетанта, если сравнивать с этим то наблюдаем три «необычности»: Хотя кажущееся отсутствие характерного наплыва в нос от спонсона может быть связано с ракурсом/освещением. А вот куда идет фал/провод – непонятно Какие еще есть соображения, коллеги?

KakoVedi: Наплыв есть, хотя и плохо "читается"с фото, но присмотреться то его видать. Насчет последней стрелки (которая в корме, за мачтой) я так полагаю какое-то оборудование кормового мостика, запасной ГКП, может нактоуз? На втором фото в этом месте видно (на мой взгляд) пулемет с щитком "мама не горюй" и два элемента в брезентовых чехлах. С концами (фал/провод): тот что под первой стрелкой (если с носа в корму) заведен куда-то за орудие и по моему там какие-то тряпки сохнут (по первой фотографии лучше видать); следующий идет на выстрел под которым стоит шлюпка и (по моему) дальше к самой шлюпке, либо элемент крепежа выстрела либо самой шлюпки; а третий скорей всего на близлежащую бочку

Боярин: Может парллельно обсудим ещё одно фото. Гармашов "вывалил" кучу фото от покойного Натана Масловатого. 6"/35 пушка обр.1877 г. на бортовом штыре. Как Вы думаете, на каком корабле стоит?.

Zmey: Боярин пишет: 6"/35 пушка обр.1877 г. на бортовом штыре Путем исключения: из кораблей с 152мм АУ на станках Креля "черноморцев" вспомнил и отсеял (не нашел настолько рядом двух портов, кроме как в корме, но там ствол не так сильно выходит за габарит корпуса и направление настила палубы не совпадает). Остается "Первенец"

Боярин: Zmey пишет: Остается "Первенец" Промах, молоко.

Zmey: Боярин пишет: Промах, молоко. На халяву не получилось будем рыть станки Креля и Дуброва. весельчагг пишет: И ты, при всем том, еще и кораблями увлекаешься? Тяжелое наследие детства на Камчатке и Курилах Викинг пишет: а это - который из... Павел Дыбенко и Александр Седякин после митинга спускаются с линкора "Севастополь". Снято со стороны "Петропавловска". А здесь http://kreiser.unoforum.ru/?1-6-0-00000150-000-15-0 у Волка некорректная подпись под фото

Zmey: Боярин пишет: 6"/35 пушка обр.1877 г. на бортовом штыре. Как Вы думаете, на каком корабле стоит?. Батарейная палуба броненосца "Император Александр II ". Если с носа в корму – вторая 152мм АУ левого борта или третья – правого. ЗЫ Боярин пишет: Промах, молоко. Классический пример ассоциативного ряда, построенного на неверной предпосылке: стоило увидеть вместо артиллерийской установки на бортовом штыре системы штабс-капитана Дуброва для 152 мм орудий в 35 калибров станок Креля – и тут же всплыл «Первенец».



полная версия страницы