Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение) » Ответить
МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)
Борисыч: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) Ссылка на текст: http://webfile.ru/5611766 тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164 и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml
Борисыч: Уважаемый Змей, назвался груздем, как там.... А Вы текстик встречи прочтите, и по ходу мысли мне в личку черкните. Можно без литературности.... http://files.mail.ru/XECA4U Уж коли Вы у нас в роли Василия Александровича Балка, то... как говорит один мой знакомый реж... "коль вжился в образ, имешь право на голос!"
варяг: Уважаемые софорумчане! Всех, с праздником! И мирного неба.
Leopard: scoutbat пишет: Нахрена на взводе офицер? Это очень плохая традиция советской армии, подменять сержанта офицером. Если с работой справляется сержант, не надо ему мешать, и ставить туда офицера не на взводе, взводными - сверчков ... ротный и два зама ... армия для боя, а в бою иногда убивают и если убьют ротного ...
Leopard: всех с праздником
Борисыч: всех с праздником! Быть Добру!
Zmey: Борисыч пишет: в роли Василия Александровича Балка Вы переоцениваете мои скромные возможности Будете смеяться, но в моей библиотечке по теории активной силовой разведки есть вот такое: Малая война (самостоятельный вид войны, ведомой слабою стороной против сильного противника). Извлечение из тактики Балка. Издается как практическое руководство для командного состава. М.; Издание редакции <Военное дело> (1919 г.)
Программист-любитель: Всех с праздником!
scoutbat: Zmey пишет: 1 а почему Вам не нравится термины «морская стрелковая бригада», «десантно-штурмовой батальон», «морской разведывательный отряд»? Ага, что то я упустил из виду, так стремился уйти с названием от слова "пехота" что занесло меня в петровщину Zmey пишет: 2 четырехполковая дивизия к 1914 имела четыре пулеметные команды (именно команды, а не роты) по 8 пулеметов. Да и цифры по тулякам года до 1911 не внушают (а еще и за патент платить с каждого максимки). В результате заключенного в декабре 1902 г. соглашения Россия получила право на изготовление пулеметов, при этом фирме "Максим-Виккерс" за каждый образец уплачивалось 80 фунтов стерлингов (756 руб. золотом) в течение 10 лет. По истечении этого срока оружие могло выпускаться в любом количестве без всякого вознаграждения. Выпуск пулеметов на русских заводах был выгоден для Военного министерства в финансовом отношении, так как сумма, затрачиваемая на изготовление одного экземпляра с учетом выплат заработной платы рабочим и техникам, а также вознаграждения фирме, была на тысячу рублей меньше той, что тратилась на приобретение готовых образцов за границей. Впоследствии, без лицензионных выплат пулемет обходился в 1072 рубля, при цене покупки готового 2932 рубля. В 1904 году начались выпуски отечественных пулеметов, но на войну они попасть не успели.... Однако, их выпуск уже налажен. Zmey пишет: 3 трехдюймовка 1902г. – это дивизионка, полковушку так и не наладили до 1927г. Да и стволов многовато – их же флотские своими «чемоданами» поддерживают. Предлагаете до 4 шестиорудийных? А гаубицы полностью убрать? Хм.... По деньгам смысл имеет, а вот по тактической гибкости подразделения? Корабли то не всегда у берега будут. Или уменьшить калибр до 122 мм? Zmey пишет: 4 со штабами в РИА те же проблемы, что и с войсковой разведкой – их фактически нет. В батальонном звене штабы тогда так и не появились. А когда читаешь Свечина, как он рулил стрелковым полком на втором году войны – вообще плакать хочется. Так что всё с нуля, предлагаю советский штат года эдак 43го. 5 Весьма рекомендую почитать описание черноморских десантов ПМВ если еще не. Можно начать с А.Больных. Ага, тогда с полки Лебединцева-Мухина снимем, и поработаем Zmey пишет: 6 Про офицериков на взводах. В мобильных войсках (воздушный и морской десант, разведка и СпН, десантно-штурмовых) без этого не обойтись. Слишком часто придется действовать малыми силами (группа-отряд). А это своя специфика. Да думал я об этом, но тут вот какая мысля, унтеров надо подтягивать до уровня младшего офицерского состава, то есть не влазя в высокие эмпиреи, давать на переобучении все то что нужно ротному офицеру. Смысл в том, чтобы подойти к планке: "ефрейтор может стать во главе взвода, унтер - роты, лейтенант - батальона". Такая планка позволит не сильно терять в боеспособности при возмещении потерь из резерва, да и, что немаловажно, создаст слой преданных людей, которые, сделав службу делом своей жизни, держатся за нее будут зубами и когтями (Поскольку нигде более таких условий службы как и задач просто нет). Но если Вы так считаете, то... 5 на роту, и унтеры заместители, хватит? И еще раз, всех с праздничком! Ура-а-а-а-а!!!
Программист-любитель: Предлагаете унтеров и офицеров готовить с прицелом повышения на одну ступень , в случае необходимости? . Это в принципе сработает. Но младшее командирское звено - взводный - должен иметь статус ну хотя бы мамлея.. Тогда люди пойдут. Наиболее перспективных и отличившихся унтеров предлагаю посылать в школы по подготовки младшего офицерского состава.
scoutbat: Программист-любитель пишет: Предлагаете унтеров и офицеров готовить с прицелом повышения на одну ступень , в случае необходимости? Таки да Программист-любитель пишет: Но младшее командирское звено - взводный - должен иметь статус ну хотя бы мамлея.. Тогда люди пойдут Уже сломался под давлением общественности Программист-любитель пишет: Наиболее перспективных и отличившихся унтеров предлагаю посылать в школы по подготовки младшего офицерского состава. Это в первую очередь. Ну и шутка в область военно-морского спецназа Морские котики.
Программист-любитель: scoutbat пишет: Ну и шутка в область военно-морского спецназа Это не котики. Это Котяры! Боевой КотЪ. БК- 1
Zmey: scoutbat пишет: унтеров надо подтягивать до уровня младшего офицерского состава Программист-любитель пишет: унтеров и офицеров готовить с прицелом повышения на одну ступень , в случае необходимости? Вот таких надо искать и отбирать (вообще, рекомендую всем по РИА периода ПМВ читать Свечина – это просто песня:) «Но самым выдающимся был Данилов, дослужившийся при мне уже до штабс-капитана и имевший офицерский орден Георгия за взятие весной 1915 г. австрийской батареи. Из псковского крестьянина выработался удивительный боевой организм. Имея перед фронтом неприятеля, Данилов не знал ни минуты покоя: его окопы были всегда в блестящем виде, блиндажи - в чистоте, выметены, в мокрых местах в ходах сообщения был устроен дощатый тротуар. А все свободные минуты он проводил на избранном им наблюдательном пункте; когда я видел его, застывшего с биноклем у глаз, не моргая высматривающего часами слабое место в расположении неприятеля, не обращающего внимания на падающие "чемоданы" и тяжелые мины, мне так и напрашивалось сравнение Данилова с хищником, подстерегающим у водопоя свою жертву. Ни один кадровый офицер не мог так подробно и толково доложить о недостатках нашей и неприятельской позиции, как этот прирожденный боец. ///////// Данилов резко ушел вправо, и с развитием революции из него выработался один из самых опасных белых партизан»(с) Так что Семен Буденный и Гришка Мелехов были не единичными экземплярами. Но расслоение офицерского корпуса будет неминуемо. Да и в т.н. мирное время таких рексов трудно на привязи держать. Как там у Борисыча? ".... надо беречь для военного времени"(с)
Борисыч: Продолжим.... таймлайн правленый 03.05 - 06.08....... http://files.mail.ru/6L4FXR
scoutbat: Борисыч пишет: Но расслоение офицерского корпуса будет неминуемо. Да и в т.н. мирное время таких рексов трудно на привязи держать. Как там у Борисыча? ".... надо беречь для военного времени"(с) Наша задача это ускорить, и более того, создать касту солдат, которые: 1- преданы существующему строю, но не являются системообразующей составляющей (преторианской гвардией позднего периода) 2- создадут яркий образ привлекательности, одновременно подменяя привлекательность роскоши службы гвардии, привлекательностью службы боевых частей. Как то так.
Программист-любитель: А тут вопрос прост. Мы готовим армию для войны или для парадов?. Если для войны - нужны проффи. А для этого надо их привлечь. Как? Уже было сказано выше.
полная версия страницы