Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение) » Ответить
МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)
Борисыч: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) Ссылка на текст: http://webfile.ru/5611766 тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164 и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml
Программист-любитель: А вообще по авиастроению надо решить следующие проблемы: 1. Самолет делать с закрытым кокпитом. 2. Делать систему убирающихся шасси. 3. Внедрять ранцевый парашют. 4. Разрабатывать синхронизатор стрельбы 5. Разрабатывать систему автоматической перезарядки пулеметов, в прочем как и сами авиапулеметы 6. Уход от фанеры с перкалем на алюминий и его сплавы ну и т.д.
Борисыч: К черту пока убирающиеся шасси. С остальным - безусловно. И Сикорского к Григоровичу - дальний патрульный бомбардировщик/торпедоносец гидроплан разрабатывать. По типу Каваниси или Шорта.........
варяг: Борисыч пишет: И бомбы какого калибра при бомбежке с пикирования использовались? Против кораблей нужны не менее 100 кг,а так и 250 кг и по 500 кг. Программист-любитель пишет: К стати, мы забыли, что были попытки затащить 75 мм полевую пушку на "Муромца" и вроде бы не безуспешно. Что скажите? Зачем?
варяг: варяг пишет: 6. Уход от фанеры с перкалем на алюминий и его сплавы ну и т.д. И клёпок. Сразу от фанеры врядли.
Борисыч: Во-во... Дюралевые пепилацы, бомбящие Гранд Флит с пикирования полутонками..... Коллеги, ну, умерьте пыл, плиз.... А то засмеют напрочь всех, и заклеймят МПВ2 как голимое фэнтези с турбобластерами...........
Программист-любитель: варяг пишет: Зачем? Как зачем? для усиления огневой мощи. Недавно была передача про авиастроение начала века. Чего только не предлагали. Быливесьма смелые и перспективные идеи. В том числе и про авиа пушки
Борисыч: маленькая иллюстрашка к "Одиссее "Варяга"..........."Черные корабли" Руднева в Токийском заливе................
Программист-любитель: Борисыч пишет: маленькая иллюстрашка к "Одиссее "Варяга"..........."Черные корабли" Руднева в Токийском заливе................ Это не маленькая иллюстрашка, это БОЛЬШАЯ страшилка для Японии. Браво! Завораживающие зрелище!
Программист-любитель: К стати, по поводу авиации. Как мне кажется - на создание приемлемого варианта авиабомбы уйдет 3-5 лет. Так что начинать с экспериментов надо уже сейчас. Ну и плюс демонстрация. Как в свое время в 1920 году сделали американцы. Мой вариант - осколочно фугасные, фугасно зажигательные, ну и просто бронебойные авиабомбы. Без всяких там изысков топмачтового бомбометания. Разработка легкой авиаторпеды со следующими характеристиками: Высота сброса до 100 м, скорость сброса до 250 км/ч, дальность хода 2 мили, масса БЧ до 150-200 кг взрывчатки. Мне кажется что это реально выполнить
sunduk: Увидел, что у вас про технику, не удержался : ) Программист-любитель пишет: Разработка легкой авиаторпеды со следующими характеристиками: Высота сброса до 100 м, скорость сброса до 250 км/ч, дальность хода 2 мили, масса БЧ до 150-200 кг взрывчатки. Мне кажется что это реально выполнить Лёгкая или сверхтяжёлая - тут от самолёта плясать, какой сделают, такая и торпеда будет. Основная проблема авиаторпеды - взрыватель. Такой, чтобы встал на боевой взвод нормально, сработал нормально при ударе о корабль, и не сработал при ударе о воду во время сброса. Если удаётся эту проблему решить, то считай торпеда (любого почти веса) в кармане. Ну и скорость хода, да - но эта проблема и в РИстории оказалась решаема, нет сомнений, что её решить можно. А вот вопрос со взрывателем - сложный. В смысле не факт, что сделают, к ВМВ-то не у всех торпед были нормальные взрыватели, даже если не авиа (см. Черчилля, не утопленного на Ройял Оаке). Но если сделают, то какие перспективы! двухмоторный по 250-300 сил на мотор вполне способен с берега работать по кораблям в прибрежной (50-100км) зоне. Плюс самолёты-наблюдатели с рациями. Любой лайбе больше 10кт в канале хана. ----------------------------------------------------- Про убийство экономики США итп - хозяйке на заметку. " в 1895 - 1897 гг., в среднем вывозилось по всем границам товаров на сумму 701 426 тыс. руб. (в Азию на сумму - 73 713 тыс. руб., т.е. 10,5%); привозилось за то же трехлетие в среднем на 562 773 тыс. руб. (в т.ч. из Азии - 62 219 тыс. руб., или 11%), торговый оборот всемирного рынка в конце XIX века был равен 33,5 млрд руб., из которых 20% падало на Великобританию, на Германию - 11%, Соединенные Штаты - 10%, Францию - 8, Голландию - 7. Россия находилась на шестом месте - 6%. Затем идут Австро-Венгрия - 5%, Бельгия - 5, Индия Британская - 4%, Италия - 3,5, Бразилия - 3, Китай - 2,5%. " Это, замечу, при том, что уже тогда экономика САСШ вдвое превосходила британскую. Т.е. очень ёмкий внутренний рынок благодаря слабо привязанной к золоту валюте. Тут никакие попаданцы без тотальной зачистки всех инженеров и всех финансистов ничего не сделают - до 20х годов экономика САСШ всё равно будет больше, чем все экономики континенталов вместе взятые. ------------------------------------------------ Если найду - выложу сегодня цифры по тоннажу торгового флота тех времён, а также гражданским судостроительным мощностям. К вопросу о завоевании рынков.
Борисыч: Спасибо...
Программист-любитель: sunduk пишет: Основная проблема авиаторпеды - взрыватель. Тут я полностью согласен. если брать штаты 1942 года, то из 10 попавших в цель торпед взрывались 2-3. у нас и бритов было так же. чуть лучше ситуация у немцев. Более всего проблему удалось решить джапам. у них (на 42 год) из 10 взрывались 8-9
Программист-любитель: sunduk пишет: Любой лайбе больше 10кт в канале хана. Да и не лайбе тоже. Вспомните тот факт, что нормальная система борьбы за живучесть стала развиваться в ходе ПМВ и после нее. Как вам тот факт, что одна подводная лодка U-9 кажется, утопила 3 крупных английских корабля потратив ....по торпеде на каждую. Так что попади торпеда в борт - пиши реквиум кораблю. а если слопает 2, да еще в районе погребов.......БУМ-с! Облако дыма и все....
Программист-любитель: sunduk пишет: Тут никакие попаданцы без тотальной зачистки всех инженеров и всех финансистов ничего не сделают На счет инженеров - зачем зачищать, когда...можно их просто купить. С финансистами сложнее, но тоже есть куча всяких вариантов (особенно по технологиям нашего времени) когда можно убить финансиста ...не устраняя его физически
Программист-любитель: sunduk пишет: Ну и скорость хода, да - но эта проблема и в РИстории оказалась решаема, нет сомнений, что её решить можно. Я не сказал скорость хода торпеды. Я сказал скорость сброса. Это немножко 2 разные вещи. скорость хода тут не очень принципиальна.
полная версия страницы