Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение) » Ответить
МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)
Борисыч: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) Ссылка на текст: http://webfile.ru/5611766 тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164 и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml
Leopard: Борисыч пишет: Усиление флота на добровольные пожертвования стало возможным в результате РЯВ реала. А у нас, в связи с позицией Англии на 2 Берлинском конгрессе, отъемом Чемульпо, Цусимы и Мозампо, оголенностью столицы при необходимости иметь сильный флот на ТО, почему бы и не провернуть такое? Как считаете? одобрямс
Борисыч: Полагаю, что увеличение тоннажа истребителей в два с лишним раза, в свете опыта войны - вполне логично... Предполагал сразу "тысячетонники", но подумал, что к ВВ они все одно не будут кораблями перовой линии, а вот для учебы и разных опытов - самое то. При этом вполне можно обойтись и умеренным водоизмещением, главное, чтоб запасик был для замены двухтрубных ТА на трехтрубные....
Leopard: Борисыч пишет: В идеале - один. Но какой (150 или 152) - вот это вопрос.... по большому счету - без разницы, можно у нас оставить 152, а у немцев 150, можно заиметь общий калибр
Программист-любитель: Как говориться тысячетонник может получится не то ни се. Так что думаю лучше не экспериментировать. Ориентироваться на 3х трубные хорошо, а сразу никак?
Программист-любитель: Leopard пишет: по большому счету - без разницы, можно у нас оставить 152, а у немцев 150, можно заиметь общий калибр Я думаю что лучше общий. Тем более +- 2 мм не принципиально (я про то, что брать за основу 150 или 152)
Leopard: Программист-любитель пишет: Я думаю что лучше общий. Тем более +- 2 мм не принципиально общий конечно лучше, но если для сухопутки - это важно т.к. там и стволов больше и расход снарядов больше на порядки, то для флота - это не так принципиально (кораблей же у нас не мульён)
Программист-любитель: Leopard пишет: (кораблей же у нас не мульён) Я уже приводил пример догрузки БЗ в море. А если взять еще ситуацию, когда российский корабль заходит в немецкий порт для загрузки А ему говорять Битте! но у нас калибрик 152 мм. брать будете? а куда? у нас то 150! И как снаряд в пушки пихать? банально не пролезет!
yuu2: Leopard пишет: общий конечно лучше, но если для сухопутки То это фэнтези. И по "начинке" снарядов, и по баллистике сухопутные орудия уж очень сильно от морских отличаются.
Leopard: Программист-любитель пишет: А если взять еще ситуацию, когда российский корабль заходит в немецкий порт для загрузки А ему говорять Битте! но у нас калибрик 152 мм. брать будете? а куда? у нас то 150! И как снаряд в пушки пихать? банально не пролезет! вы же не пойдете покупать шампанское к новому году в аптеку или покупать видеокарту для компа в магазин одежды ... зачем русскому кораблю идти в немецкий порт, где заведомо не может быть снарядов для наших пушек ... все решается гораздо проще, заранее с немцами обговариваются совместные действия флотов, определяются базы их совместного базирования и места пополнения углем и боезапасом и в эти порты на русских транспортах завозятся те калибры, которыех нет у немцев, да и остальные калибры завозим свои
Программист-любитель: yuu2 пишет: То это фэнтези. И по "начинке" снарядов, и по баллистике сухопутные орудия уж очень сильно от морских отличаются Просветите пожалуйста, чем фугас сухопутный отличается от морского?
Leopard: yuu2 пишет: То это фэнтези. И по "начинке" снарядов, и по баллистике сухопутные орудия уж очень сильно от морских отличаются. вот их (сухопутные орудия) приводить к единому стандарту в первую очередь, разумеется по возможности т.к. сделать это в полном обьеме не удастся и об этом я писал выше а привоедить к единому стандарту сухопутные и морские орудия - это и правда фэнтези и об это я и близко не писал
Программист-любитель: Мне кажется что не совсем это так. Тем более что ситуация, когда придется перегружать снаряды с поврежденного корабля на менее поврежденный реальны. Что тогда?
Leopard: Программист-любитель пишет: Что тогда? с немца на немца, с русского на русский
Программист-любитель: Leopard пишет: с немца на немца, с русского на русский А если немецкие ЭМ, например, покорежены так что не могут продолжать операцию, а на русских снарядов на полторы пушки 1 выстрел? как быть? Не, конечно можно фигачить и практическими.
Борисыч: По среднему калибру.... Думаю так. Если что - поправьте.... Все новые корабли первой линии с унифицированным боезапасом. 120-мм у нас Канэ, немцы могут ставить их, или сделать под тот же боезапас свою. По шестидюймовкам... Полагаю, что немцам все-ж проще перейти на наш калибр, расстреляв до убийства свои стволы 150-мм на старых кораблях, а новые расточив до 152 мм... Новая 152-мм пушка будет разработана немцами под наш унитар. Это орудие и эти боеприпасы и станут стандартными. Мелкашки примем 88 мм.............
полная версия страницы