Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение) » Ответить
МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)
Борисыч: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) Ссылка на текст: http://webfile.ru/5611766 тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164 и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml
Leopard: Программист-любитель пишет: А принципе это близко к реальности. При этом Мичиганы строить надо по любому. Может объявить "открытый" конкурс и сделать победителем проект Мичиганов? в реале были предложения американского Нью-Йоркского судостроительного общества. 5 апреля 1905 г., предвосхищая вот-вот готовый родиться в Англии проект "Дредноута", от него доставили два чертежа: броненосца водоизмещением 19000 т со скоростью 19 узлов с вооружением из восьми 12-дм орудий (все могут стрелять на один борт) и броненосного крейсера (14500 т, скорость 23 узла, восемь 10-дм орудий, из которых шесть стреляют на один борт). 13 апреля 1905 г. эта же фирма доставила эскизные чертежи 16500-тонного броненосца с вооружением из шести 12-дм орудий (все могут действовать на один борт) и 17500-тонный броненосец с вооружением из двенадцати 12-дм орудий (восемь из них действуют на любой борт), помимо этого была еще куча предложений от англов, немцев, франков, американцев построить корабли для РИФа
Программист-любитель: А кто тогда мешает заказать Мичиганы?
Leopard: абсолютно никто, были и деньги и проекты в реале, не считая знаний попаданцев
варяг: Mihey пишет: Желательно раскрыть реплику более широко ))).... так что там строили? И каково было участие государства? Строили линкоры и крейсера,эсминцы. Статью читал давно. Суть - гос-во вливало средства в заводы для увлечения мощностей, снабжение материалами и.т.д. Схема известна, особенно сейчас, но в России и ,тогда уже. Как писал ГМК. Leopard пишет: наоборот дешевле, причем существенно дешевле ... потому и говорю Борисычу про ЛК - МАЛО Вот здесь соглашусь ЛК 12 ед-ц пусть и мощных, мало. Может стоит добавить ещё трио или квартет. Всё-таки у англо-янков будет ЛК будет много, больше ,чем к 1914 г и к 1918 г
Программист-любитель: Прошу прощенья, но вы считаете только РИФ, а почему не РИФ+ФОМ? Или считаете что Российский флот должен быть сильнее любого флота в мире или флотов???
Борисыч: И, кстати, разве все сходится клином на дредноутах? Серьезные траты предстоят при создании морской авиации (ЛА, кораблей, вооружения, инфраструктуры). Отдельная тема - подводный флот.... Так что для РИ 4 серии по 4 ЛК к 20-му году... На мой взгляд - вполне разумно. И правильно сказано про ФОМ.... Вот немцы сделают упор именно на линейные силы.
Программист-любитель: Я думаю, что раз Петрович выходец МАИ, то пусть поработает по специальности. К стати, необходима будет демонстрация возможностей авианесущей авиации. Необходимо разрабатывать авиабомбы, торпеды. сам авианосец. В качестве АВ можно использовать перестроенную баржу
Leopard: Программист-любитель пишет: Прошу прощенья, но вы считаете только РИФ, а почему не РИФ+ФОМ? Или считаете что Российский флот должен быть сильнее любого флота в мире или флотов??? я считаю что обьединенный РИФ и ФОМ должны на БМ быть равны ГФ + у России 4-6 ЛК на ЧМ из них 2-4 14", на балтике идеал 4-12" И 6 -14"
yuu2: Зато представляете..... тяжелый авианосец "Гебен"...... А оно нам надо - делиться технологиями? Мы ж официально строим не ударные АВ, а экзотические "истребители торговли". И по поводу перекройки линкоров: а оно нам надо? Делать 5*2*14" с прицелом на скорую переделку в 4*2*16" - по мне так это клиника. В отличие от германских судостроителей, засланцы уже знают про высоконапроные котлы, глубоковакуумные турбины и пр. Соответственно и апгрейд будет с 4*2*14" ЛК в 4*2*14" ЛКр. С минимальными капитальными издержками, без перебронирования и т.п. И вообще, лично я ничуть не против того, чтобы российские ЛК были с 4*2*ххх, а германские - с 5*2*ххх. Они ж числят себя продвинутыми судостроителями ;)
Leopard: Борисыч пишет: И, кстати, разве все сходится клином на дредноутах? клином конечно нет, но без ЛК флот не флот, а как говорили о броненосце Гангут - " она мачта, одна труба, одна пушка, одно безобразие" кстати, Борисы, появилась идейка по поводу ЛК для РИФа на основе ФдТ ... этакий быстроходный ЛК изначально с 4х2-12" в несколько более широком корпусе немецеого ЛКр-а с усиленной до 12" броней ... если у вас есть фото бокового вида ФдТ, скинте, попробую переделать для наглядности
Борисыч: Сброшу "Танна", коллега Леопард. Но только вечером. Уважаемый YUU2! И Вы туда же! Клиника! Кому клиника, а кто с ней в море столкнется.... Да, кстати, коллеги, информация: по моей просьбе обсуждение темы на цусиме завершено. Так что разрываться придется меньше.
Программист-любитель: Борисыч пишет: Уважаемый YUU2! И Вы туда же! Клиника! А где вы клинику видите?
Борисыч: Это я про "Желтый дом"................
yuu2: Программист-любитель пишет: А где вы клинику видите? Переделка с 5*2*14" на 4*2*16" - это и есть клинически запущенный случай. Который можно объяснить только в случае принятия военно-морских ограничений по типу вашингтонских. Гораздо проще сделать ЛКр из ЛК после появления новых поколений котлов и турбин.
Борисыч: Так в том то и идея (послезнание рулит): к ВВ не иметь класса линейных крейсеров, а иметь стандартные быстроходные линкоры.
полная версия страницы