Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. » Ответить
МПВ-2. Флот. Война на море.
Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.
Борисыч: типы А и Б с "атлантик боуз".....
Борисыч: артём пишет: оставляем только бородинцев и цезаря им в придачу. Получаем однородную эскадру. К ним хорошо бы собрать всех богатырей. Хм... А вторую однородную эскадру, хоть и на пару узлов более тихоходную (Ретвик, КнП-Т, 3Св, Полтавы (2), Сисой) - в утиль? При ТОЙ ЖЕ мощи артиллерии, что и "бородинская".... Ну, что Вы, ув. Артем... Не поймут-с....
артём: Борисыч пишет: Хм... А вторую однородную эскадру, хоть и на пару узлов более тихоходную (Ретвик, КнП-Т, 3Св, Полтавы (2), Сисой) - в утиль? При ТОЙ ЖЕ мощи артиллерии, что и "бородинская".... Ну, что Вы, ув. Артем... Не поймут-с.... Если не строим полудредноуты, то распределить по флотам для охраны тыловых районов и поддержке СВ. Но лучше в утиль. Потому как воспитать новых командиров и старших офицеров, времени слишком мало. Вас что больше интересует? Что бы люди вас поняли перед тем как пойдут умирать или расширить пределы империи и низвергнуть её врагов?
Борисыч: артём пишет: Если не строим полудредноуты, то распределить по флотам для охраны тыловых районов и поддержке СВ. Но лучше в утиль. Потому как воспитать новых командиров и старших офицеров, времени слишком мало. Война воспитала минимум два десятка ст.офицеров, готовых встать на мост. И втрое больше лейтенантов, готовых прийти на смену старшИм.... И о каких "тыловых" речь, если ТОФ "военного времен" по-любому делить между Балтикой, ТО и СМ? артём пишет: Вас что больше интересует? Что бы люди вас поняли перед тем как пойдут умирать или расширить пределы империи и низвергнуть её врагов? Главное дже, не чтоб поняли, а чтоб поверили... А в общем случае, без первого не будет второго...
артём: Борисыч пишет: Война воспитала минимум два десятка ст.офицеров, готовых встать на мост. И втрое больше лейтенантов, готовых прийти на смену старшИм.... И о каких "тыловых" речь, если ТОФ "военного времен" по-любому делить между Балтикой, ТО и СМ? Вы ошибаетесь. Война выявляет везунчиков. Командиров высокого ранга воспитывает повседневность. Лейтенат всегда считае что готов.... Тыловые районы, в случае БД с Британией, это балтика и черноморье. Где должно быть минимум две - четыре МАП. Именно это позиции и надо охранять и поддерживать. Борисыч пишет: Главное дже, не чтоб поняли, а чтоб поверили... А в общем случае, без первого не будет второго... Вы путаете разный уровень ответственности. Вы же выступаете с позиции государственного руководителя, а не командира взвода или роты. Вы уже планируя войну, списали в потери десятки тысяч солдат. Так вот ваша задача, что бы потери пошли на пользу Империи. А кто там погибнет в атаке или будет растрелян за трусость, вас не должно волновать (сердца на всех не хватит).
Борисыч: Поверили, в смысле те, от кого будет зависеть принятие и исполнение макрорешений. А списание трети флота в утиль - именно такого масштаба действие.... И когда!? В 05 году, когда о флотах "дредноутов" кроме кучки избранных никто ни слухом, ни духом... С учетом кантузии у Кадзимы, Руднев имеет шанс отправиться в Желтый дом. На сационарное лечение. Да еще и супруга однозначно просечет, что с благоверным чет не так совсем....
артём: Борисыч пишет: Поверили, в смысле те, от кого будет зависеть принятие и исполнение макрорешений. А списание трети флота в утиль - именно такого масштаба действие... Не поверю. Потому что служил.
Борисыч: артём пишет: Не поверю. Потому что служил. Не понял Вашу мысль... Можно конкретнее....
артём: Борисыч пишет: Не понял Вашу мысль... Можно конкретнее.... Да же и не знаю как объяснить.... У вас совершенно другой уровень воздействия. Ни кого в атаку поднимать не надо. Надо уговорить небольшую группу людей поверить вам. После чего, на ключевые посты посадить своих людей или людей в ком вы уверены. Куда то бегать и что то делать самому и кого то куда то вести лично, надо как можно меньше.
Влад369: Борисыч пишет: Для России... Создание СБАЛАНСИРОВАННОГО флота, способного: на ТО обеспечить безопасность своих берегов и держать в напряженном ожидании десантов противника (активная оборона). На СМ и ЧМ - не допустить прорыва флотом или занятия сух. силами противника проливов и Царьграда, в СМ по мере возможности оказать поддержку операциям союзников в Адриатике, Архипелаге, у Леванта, обеспечить (после ликвидации угрозы ГФ) десантную операцию в Порт-Саид. На БМ - оказать всемерную помощь союзнику в борьбе с ГФ и в организации блокады Острова и даже десантной операции.... Остальное - второстепенно... Для создания реальной угрозы десантов на ТОФ необходимо господство на море.Как планируется этого добиться,если там будут только старые корабли(ЭБР и БРНКР) ? Проливы в каком состоянии наши или нет? Если не наши,то их ещё надо захватить.Если это сделано,то поздравляю мы уже воюем с Англией.Так как она ни при каких обстоятельствах не допустит русского контроля над проливами.Слишком близко Суэцкий канал. В Средиземке надо не союзникам помогать,а прежде всего себе и своим войскам.
Борисыч: Влад369 пишет: Если не наши,то их ещё надо захватить.Если это сделано,то мы уже воюем с Англией.Так как она ни при каких обстоятельствах не допустит русского контроля над проливами.Слишком близко Суэцкий канал. А вот как еще балканка ляжет.... Я пока не готов ответить на этот вопрос, Влад....
Борисыч: Ну, так как, коллеги? Мое "авторскопроизвольное" желание заказать эскадренный крейсер переходного типа Виккерсу, а второй такой же с его ТП строить в России - принимается, наконец?
Влад369: Борисыч пишет: А вот как еще балканка ляжет.... Я пока не готов ответить на этот вопрос, Влад.... В таком случае на ЧМ прежде всего надо готовиться к захвату проливов.Это главная и первоочередная задача,взяв их мы держим англичан за горло,но фактически с этого момента мы автоматически будем находиться с ними в состоянии войны. Поэтому если в результате "балканки" мы их получим то получаем и войну с Англией с этого самого момента.Не надо тешить себя иллюзиями что они это проглотят,они никогда не допустят русского контроля над проливами,так как с одной стороны это угоза их основной артерии-Суэцкому каналу,а с другой они сами лишаются возможности давить на Россию через ЧМ.Для них это стратегическое поражение,поэтому непременным результатом установления нашего контроля над проливами является война с Британской империей.
Борисыч: В принципе - Вы правы, Влад. С точки зрения английского "хотения". Но в случае, если они увидят перспективу войны не только с Россией, но и с ТС.... Вы бы на месте Асквита рискнули такой "комбинацией"?
артём: Борисыч пишет: Но в случае, если они увидят перспективу войны не только с Россией, но и с ТС... Для этого, минимум, кто то должен открыто заявить о поддержке российских притязаний.... Совершенно не вижу такого могущественного союзника.
полная версия страницы