Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. » Ответить
МПВ-2. Флот. Война на море.
Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.
Влад369: артём пишет: А вот тут и предлагаю использовать знания попаданцев. Ни каких промежуточных калибров. Только 305мм и 120-130мм. Но это же или мичиганычи получаются или финские ББО.
артём: Борисыч пишет: Я предлагаю мониторы-плавбатареи, вполне способные противостоять по огневой мощи дредноуту, по скорости раза в два уступать, но превосходить по бронированию и иметь много меньшую площадь бортовой проекции... И зачем нужен такой мальчик для битья?
Борисыч: Ну, на мальчика для битья как-то не тянет.... Представьте пару таких у Ирбенского пролива в реале... Еще кто-бы кому....
артём: Влад369 пишет: Чтобы понять какие в вашем понимании отличия полудредноута от дредноута,опишите,как вы себе его представляете? В данном случае речь идёт о корабле со старой энергетикой и пушками, и новой конструкцией корпуса, бронирования и систем.
артём: Влад369 пишет: Но это же или мичиганычи получаются или финские ББО. Видимо ближе к финам. При этом мы получим ЭБР чуть быстроходнее предшествеников, лучше бронированный и со сравнительно хорошей мореходностью.
Борисыч: артём пишет: речь идёт о корабле со старой энергетикой и пушками, и новой конструкцией корпуса, бронирования и систем Во-во... Или "запредельный" от Юи, или мой монитор-дредноут... оба под эту характеристику пишутся.....
артём: Борисыч пишет: Ну, на мальчика для битья как-то не тянет.... Представьте пару таких у Ирбенского пролива в реале... Еще кто-бы кому.... Именно на него и тянет. Потому как не он будет определять с кем и где биться. И ненадо такого представлять. Во первых, у нас такого расклада нет. Во вторых, куда лучше попредставлять четвёрку севатополей.
sunduk: Влад369 пишет: неполноценные линкоры промежуточного типа,которые очень быстро устареют. Я вам больше скажу - ВСЕ линкоры быстро устареют : ) Программист-любитель пишет: Чтобы построить реактивный самолет , надо сначала сделать обычный, а до него летающую этажерку. Сразу переход - нереален. Я вам больше скажу - не просто реален, а технически обоснован! вообще говоря, удивительно, что такое решение не рассматривалось ранее. Турбовинтовые движки. Очень просто, очень мощно, при пониженной температуре рабочего тела живёт и с марочником сталей начала века. Правда недолго - 10-20 вылетов и менять мотор. Но если использовать для тренировки поршневые, то двухмоторные турбовинтовые торперы смогут поднимать и 600мм торпеду и на 500км/ч нести её к супротивнику. Это абсолютная убийственная вундервафля, которая просто из-за крайней дороговизны не будет тех масштабов, чтобы перетопить весь Гренд-Флит. То есть схема такая - строим обычные самолёты, чуть лучше реала, учимся пилотажу на них. В качестве торперов они не очень пригодны. Элитных же лётчиков знакомим на специальной базе ВМС со сверхмощными самолётами-торпедоносцами. В такой схеме "подготовка открыто, применение одноразово и скрытно" - достаточно хорошие шансы на неутекание подробностей. Причём - хотя и широкая - но не слишком длинная палуба нужна. То есть из этого можно и авиагруппу собирать.
Влад369: артём пишет: Видимо ближе к финам. При этом мы получим ЭБР чуть быстроходнее предшествеников, лучше бронированный и со сравнительно хорошей мореходностью. То есть вы хотите сказать что башен ГК будет всего две с 2 - 12"/40 ,но это в лучшем случае мореходный монитор получается и не более. Он будет слабее преддредноутов с вспомогательной 8"-10" артиллерией , и чтобы оставить ему надежду на выживание придётся повышать скорость и броню. Учитывая невозможность вести нормальную пристрелку малым количеством орудий ГК это выйдет очень слабый и в целом бесполезный корабль. Тогда уж лучше предельные безпредельщики-суперкрейсера Юи.
Борисыч: Вот идеальный переходный для Артема... КРОМ называется....
артём: Влад369 пишет: То есть вы хотите сказать что башен ГК будет всего две с 2 - 12"/40 ,но это в лучшем случае мореходный монитор получается и не более. Можно и так сказать. На их доля останутся операции по поддержке СВ и борьба с БО противника.
артём: Борисыч пишет: Вот идеальный переходный Нет. Это точно не идеал.
Борисыч: А что тут криминального - как базовый проект - "Андрей", глубокая переработка.... Но - ПМ и пушки те-же....
артём: Борисыч пишет: А что тут криминального - как базовый проект - "Андрей", глубокая переработка.... Но - ПМ и пушки те-же.... Криминального ни чего. Корпус придётся удлинить на два барбета, высокое расположение башен потребует уширения корпуса. Всё это приведёт к росту размеров корпуса и увеличению водоизмещения. Вероятно корабль будет близок, по размерам и водоизмещению, к дредноутам. При этом будет им уступать в артилерийской мощи.
Leopard: Борисыч пишет: Вопрос первый. Так можно ли ВООБЩЕ обойтись без переходного типа ЛК...? нельзя
полная версия страницы