Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)
Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.
Влад369: mangust-lis пишет: Что касается перенятие англичанами опыта в случае строительства у Викерса ЛКР(БЛК кому как удобней)много они с Р2 поимели? Кроме затвора Велина по моему ничего и не поимели. Зато научили "Виккерс" как правильно рассчитывать подкрепления под башни и как правильно делать пушки со скреплёнными цилиндрами стволами.
Программист-любитель: А то что тут говорили про разнотипные корабли. Ничего страшного не вижу. Часть будет на БФ, часть на ЧФ. Часть на СФ. Но заказ у Викерса нужен с технологиями
Влад369: Программист-любитель пишет: А то что тут говорили про разнотипные корабли. Ничего страшного не вижу. Часть будет на БФ, часть на ЧФ. Часть на СФ. Но заказ у Викерса нужен с технологиями Какими такими технологиями? Оригинальное предложение распилить два корабля на три части и отправить одну на на БФ,другую часть на ЧФ ,а третью часть на СФ. Или будем ТРИ крейсера заказывать? А минфин денег на три даст? Он то и на один для заказа в Англии давать не хочет.
Программист-любитель: Влад, ну не три так 2. Нам нужны технологии и для этого стоит платить. Я понимаю Что у ЮИ денег просто так не выпросишь, но он же адекватный челаек (с восточным акцентом говорю) думаю поймет, что за передовые технологии стоит платить
Влад369: Программист-любитель пишет: Влад, ну не три так 2. Нам нужны технологии и для этого стоит платить. Я понимаю Что у ЮИ денег просто так не выпросишь, но он же адекватный челаек (с восточным акцентом говорю) думаю поймет, что за передовые технологии стоит платить А ещё он понимает что платить можно по разному,и заказ "Виккерсу" бесполезных для русского флота крейсеров необязателен и связан с многими проблемами. А учитывая что за турбобластер будет стоять в башнях этого крейсера то такой заказ просто вреден,так как "Виккерс" просто не сможет изготовить подкрепления под эти пушки без ошибок.Как и было в реале. Но там были 10"/50 уд.мощностью 566тм ,а у меня то новая 12"/45 получается в 580тм/дм3.Никакие английские подкрепления не выдержат.А считать их они в отличии от "лапотных" русских ещё не научились.
Программист-любитель: Влад369 пишет: .А считать их они в отличии от "лапотных" русских ещё не научились. БРАВО! А если немного изменить конструкцию крепления, не раскрывая всех карт? Ну вот захотелось такую яхточку Николаю (шютка) Если серьезно - нам нужны технолгии. За это надо платить. Если провести параллель с реальностью - считайте - это современные "Мистрали" (боюсь сейчас кирзачи полетят) :) Я не финансист и не промышленник. Я обычный программист, но понимаю, что за рывок вперед надо платить и часто высокую цену. В будущем она окупится
Влад369: Программист-любитель пишет: А если немного изменить конструкцию крепления, не раскрывая всех карт? Ну вот захотелось такую яхточку Николаю Ну теоретически изучив подкрепления в их проекте, можно потребовать усиления,но тогда у англичан возникнет закономерный вопрос а что за вундервафлю русские собираются поставить на корабль? Да ради такой информации, если русские будут секретить своё вооружение, можно привлечь грамотных инженеров, поставить им задачу и научиться наконец правильно рассчитывать подкрепления под башни а не делать их согласно принятой когда то традиции, как до этого.
Программист-любитель: Я дилетант и задаю глупые вопросы. Можно сказать, что опыт РЯВ показал пробой брони башен. Вот мол мы решили броню на башне усилить, так для безопастности от того и вес большой и крепления нужны получше.
Борисыч: Влад. Если мы решаем олбигганы строить у себя, то Виккерсу я хотел бы выдать заказы на легкий крейсер и эсминец. Какими они могут быть. Какая силовая. Хотелось бы ограничиться двумя винтами, чтобы потом установку крейсера можно было скомунизьдить, например, (тип, не саму физически) для более крупных кораблей.
Leopard: блин, что опять решили РИФ переиграть ... только довели его до ума и на тебе, опять пошли извращения
Борисыч: Это рождение в муках... (А Вы сомневались, ув. Леопард?) Я там вопросик оставил. Вы и Артем остались. Вы ознакомились уже? Так какое мнение будет?
Борисыч: Программист-любитель пишет: это современные "Мистрали" (боюсь сейчас кирзачи полетят) Вот за ЭТО - точно полетят. В голову... Поскольку "Мистраль" это по технологиям типовой грузопассажирский паром. За который платят как за авианосец с авиагруппой.
Leopard: Борисыч пишет: Я там вопросик оставил. Вы и Артем остались. Вы ознакомились уже? Так какое мнение будет? продублируйте плиззз
sunduk: Я, если что, за заказ Виккерсу. Из одного простого соображения. А если по каким-то причинам (пожар, в котором погибли главные проектировщики; нерадивый адмирал, укравший все деньги на конструкторские работы; ну мало ли) у нас не выходит? я не про как будет, а про стадию планирования. А тут ещё одна корзина, куда можно сложить яйца - причём корзина самой на тот момент передовой кораблестроительной школы, с наибольшим опытом. Оллбигган заказать, и именно в формате "дальний одиночный рейдер", вполне реально и вполне логично.
Борисыч: Leopard пишет: продублируйте плиззз Мое сообщение 1550 в этой ветке....
полная версия страницы