Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ II Книга 2 "Одиссея капитана Балка" (продолжение) » Ответить
МПВ II Книга 2 "Одиссея капитана Балка" (продолжение)
Борисыч: Здесь ведется работа над текстом книги.
Борисыч: ОКЖ попилим. БОльшая часть с функцией ВВ сольется с ОКВС, и будет в подчинении МВД. А вот "политическое" следствие и т.п. - в ИССП.
CheshireCat: Борисыч пишет: БОльшая часть с функцией ВВ сольется с ОКВС где-то этот термин аж лет 5 назад был применен и до сих пор используется .... некрасиво, однако Ответов не будет?
Борисыч: Дык, не будет ее тут, внутренней стражи.... Будут жандармы. На что зубом-то цыкать?
Марк: Добрый день накопилось от добрых людей по финансам VIII пунктов: I. РЯВ -- РИ согласилась на сумму репараций в 1200 млн.руб. С уважением
Марк: II. БЮДЖЕТ: думаю автор всем известен... ))) Месяц войны (РЯВ) стоил 100млн. Минус 8 месяцев - плюс 800млн в бюджет. Плюс налоговые поступления от Маньчжурии. Плюс более выгодный делёж Персии (достанется вся) и северного Китая с англами. В результате нацдоход РИмперии на альт1913й не 16,4млрд рублей, а 21,8млрд рублей. (21.8-16.4=5.4млрд.р.) По бюджету. Образуется колоссальный "плюс" бюджета в ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ к середине 1905го года. Я сам не поверил, когда досчитал. Но блин вот так! после чего я решил, что: 1. Эта прибавка в виде кредитов всё равно пойдёт на развитие ЖД и прочей экономики внутри РИмперии. Но занята будет чуть медленнее, за несколько лет, не так быстро, чтобы не перегреть. 2. Из того, что экономика не будет испытывать последствий революционных выступлений, можно будет половину бюджетной "прибавки от реала" реинвестировать в казённые предприятия, четверть отдать на образование, медицину итп - а четверть пустить на военный бюджет. Вот что у меня вышло по годам. При этом считал, что все события произошли точно так же, как в РеИ. 3. Добавил по экономике Маньчжурию, Синьцзян и Персию как зоны преобладания русского капитала. Дало примерно +1,2% к общей экономике. 1. Год 2. Общеэкономическая прибавка - насколько вырос НацДоход по сравнению с НацДоходом реала в этом году 3. Военная прибавка - сколько пошло на военные нужды в этом году плюсом. 1905 - 0,6млрд - 20млн 1906 - 1,5млрд - 47млн 1907 - 2,3млрд - 73млн 1908 - 3,0млрд - 93млн 1909 - 3,4млрд - 107млн 1910 - 3,9млрд - 122млн 1911 - 4,5млрд - 140млн 1912 - 4,7млрд - 148млн 1913 - 5,2млрд - 163млн сумма- 29,1млр - 883млн.руб. - по версии Евгения 1/32 от общего прироста...))) 1/4 часть - 7275 млн.руб.
Марк: III. внешние довоенные (до 1915г) инвестиции в РИ около: 7,5млрд.руб. Франция - 4500млрд.руб. (около 12млрд.фр.) Германия - 3000млрд.руб. В МПВ-2 они тоже будут иметь место... Причина этого заключается в том, что инвестиции в Россию были очень выгодны и поэтому в них были заинтересованы все. PS. Причем иногда они осуществлялись даже в ущерб интересам страны-экспортера капитала. (это я про химическую промышленность, которую нам создали немцы себе на горе...) пусть из них: государевы внешние займы (прописаны в ТЛ) всего - 1423.7млн.руб. 1. Франко-бельгийские = 843,7млн.руб. 2. германские - 200+230+150 = 580млн.руб
Марк: IV. Дополнительно: 1. Внешние американские займы -250+350 = 600млн.руб. 2. Внутренние довоенные займы из ТЛ - 600млн.руб. 3. Золотой галион «Серебрянного флота» - 100 тонн золота.
Марк: V. сухой закон В начале войны царь Николай вопреки всякой логике, несмотря на возражения своего кабинета, личным решением ввел в стране сухой закон и таким образом казна лишилась за три года войны 4 млрд рублей доходов от продажи водки. В Кембриджской истории России (со ссылкой на Arthur McKey, 'Sukhoi zakon v gody pervoi mirovoi voiny), утверждается, что сухой закон обошелся русской казне в 2.5 млрд золотых рублей недополученных доходов к середине 1917 г., что составило 10 процентов всех расходов на войну.
Марк: VI. введение единого всесословного поземельного налога на частновладельческую землю: Помещики продолжили брать земельные ссуды и после 1905 года .Льготы они тоже сохранили . По данным приводимым в книге " Материалы по истории аграрных отношений в России в конце XIX - начале XX в. - раздел "Статистика долгосрочного кредита в России." ( М., 1980 ) получается , что к началу 1915 года помещики набрали в акционерных земельных банках и Дворянском банке ссуд под залог земли на астрономическую сумму в 3,545 миллиарда рублей. Это вполне сопоставимо с всем государственным долгом Российской империи до начала Первой Мировой войны . Уже после начала Первой Мировой войны к лету 1915 года в Дворянском банке было заложено 15,46 миллиона десятин частновладельческих земель и выдано ссуд на 872 миллиона рублей . Таким образом введение единого всесословного поземельного налога на 100 миллионов десятин частновладельческой земли в размере 1-1,5 рубля с десятин, что может принести только с помещичьих земель не меньше 100-150 миллионов рублей в год . Отмена помещичьих льгот и явных и скрытых субсидий помещикам (вроде льготного дворянского винокурения) приносит в казну ещё 50 миллионов в год. Таким образом можно собрать в казну 150-220 миллионов ,что за 10 лет даст 1,5-2,2 миллиарда рублей . В реальности ( данные 1872 года ) на одну помещичью десятину земли приходилось от 7 до 23 копеек податей и сборов в год, в то время как крестьяне должны были платить выкупные платежи и подати от 2 рубля 21 копейки до 3 рублей 33 копеек с десятины. В реальности поступления от поземельного налога в 1909 году составили до 19.1 млн. руб., после чего увеличивался незначительно. Её нельзя проводить вместе со Столыпинской реала - будет значительно уменьшен её эффект. Либо - если только на частновладельческую налог делать. Плюс затраты на организацию сбора денег, плюс недоимки и издержки по судам и банкротствам. Плюс некоторое общее замедление роста экономики, из которой вынули деньги в непроизводительные расходы. Там в целом не вполне так грустно было. Ну то есть - бОльшая часть этих "неэффективных" помещиков на самом деле вполне эффективны были. Просто показывали государству неэффективность - и зарабатывали на этом дополнительных денег. Собственно, когда Н2й лавочку последовательно, в несколько шагов прикрыл - оказалось, что одни крайне быстро землю таки продали, а вторые крайне быстро стали внезапно эффективными и кредитов больше не брали : )
Марк: VII. Дополнительное налогообложение (возможно с 1915г) Кстати налогообложение русской промышленности было очень низким . Основным налогом с промышленных предприятий был промысловый налог. Он был небольшим . Например, с любого рода предприятия с числом рабочих более 1000 человек платили по 1500 рублей в год . Любые машиностроительные предприятия , металлургические и химические заводы с числом рабочих более 500 человек платили тоже по 1500 рублей . Заводы меньшего размера платили и меньшие суммы налога . Более высоких ставок обложения промышленных предприятий чем 1500 рублей не было
Марк: Еще Николай в силу слабости своего режима не смог увеличить налоги во время войны, хотя в других воюющих странах это был очень важный источник финансирования военных расходов.
Марк: VIII. (справочно) военные расходы РИ в ПМВ: Военные расходы России составили золотых рублей: 17.1млрд.р. в 1914–1915 гг. 4,3 млрд в 1915–1916 гг. 5,7 млрд в 1916–1917 гг. 7,1 млрд (http://militera.lib....alin_gi/15.html) В 1914-1916 гг. было погашено: 7,5 млрд.р. военных расходов за счет внутренних займов 6,3 млрд.р. было оплачено за счет внешних займов. Остальное пришлось оплачивать за счет необеспеченной эмиссии денег. (4.3+5.7+7.1=17млр.-7.5-6.3=3.3 млрд.- эмиссия.) Читаю классическую работу Кейнса "Экономические последствия мира", там он помимо всего прочего, предлагает аннулировать все военные долги между союзниками. По его данным, военный долг России составил США - 190 млн долларов, Великобритании - 2 840 млн долларов, Франции - 800 млн долларов, всего 3,830 млн долларов (7,43 млрд довоенных рублей) Читаю письмо Ллойд Джорджа президенту Вильсону в 1920 г. Он тоже согласен аннулировать все военные долги между союзниками.
Борисыч: Тут ведь еще нужно не забыть о том, что "потерянные" 1906-07 годы окажутся годами серьезного роста, и общий нарастающий итог будет по-любому выше, чем у Евгения. Кроме того, я бы остерегся прогнозировать "линейный" рост доходов. Скорее всего к 14 году мы подойдем с цифрой "общеэкономической прибавки" порядка 9 млрд... Несомненно "перегрев" экономики будет наблюдаться. НО мы, ЗАПЛАНИРОВАВ войну, сможем снять негатив за счет увеличения оборонных расходов, а общую достаточность денежной массы гарантируем уходом от золотого стандарта в том же 14 году. Инфляция серьезно сказаться не сможет ввиду начала ВВ и принятия Чрезвычайного бюджета и мер по его обеспечению.
варяг: День добрый! По Одиссеи Варяга возникла такая мысль. В.В. Верещагин жив,в П-А вместе с С.О.Макаровым. Он должен на месте заняться разработкой камуфляжа для армии и флота. Чтоб дан толчок для всей армии и ВМФ, бесповоротный.
Марк: Скорее всего к 14 году мы подойдем с цифрой "общеэкономической прибавки" порядка 9 млрд... Я ниразу не экономист... увы ((( т.е. около 40млрд.рублей "общеэкономической прибавки" за 10 лет... при большей доле промышленного производства... После долгого изучения матчасти пришел к выводу, что оценки промышленного производства в России в 1913-1916 гг. в 8-9 млрд рублей и даже выше являются оценками для общей стоимости продукции, а данные же по промышленному производству в США, Великобритании и Германии являются данными по добавленной стоимости в промышленности. Поэтому для сопоставимости данных нужно их сравнивать с оценками стоимости промышленности России по добавленной стоимости Поскольку Струмилин считал НД по советским методикам, а Фалкус по западным, предпочтительнее для сравнения с зарубежными странами взять цифры Фалкуса. У него НД - 18476 млн рублей, а промышленность 5369 млн рублей, доля промышленности в НД - 29.1 процент. На 1913 год таким образом имеем, промышленное производство (вновь добавленная стоимость) США - 22 млрд рублей Германия - 9.15 млрд рублей Великобритания - 8.37 млрд рублей Россия - 5.37 млрд рублей. Промышленное производство в России составляет 24.4 процента американского уровня, 58.7 процентов германского уровня, 64.1 процент английского уровня. На 1916 год, произошли следующие изменения. В Германии промышленное производство упало до 64 процентов от уровня 1913 г., в Великобритании до 89.5 процентов, в России выросло до 109 процентов. С уважением
полная версия страницы