Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)
Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
St.Gipsy: артём пишет: По сравнению с чем? С Ф22 например.
артём: St.Gipsy пишет: С Ф22 например. Так вы сравните чего изменилось.
варяг: 3-х дм-ка орудие полевое , самое ходовое,самое катаемое расчётом и т.п. Поэтому стоит бороться за каждый угол наводки, и убранный десяток килограммов веса. Естественно исходя из технических возможностей времени,а технические возможности надо беспрестанно расширять
St.Gipsy: артём пишет: Так вы сравните чего изменилось. Станок + дульный тормоз.
Игорь14: Марк пишет: Верно. так это же пока общая линейка... хорошо когда есть выбор... ))) В моем посте на СИ с таблицей прямо написано, что это рекомендации Балка, которые будут правиться в соответствии с реалиями. Своего варианта численности и систем артиллерии я нигде не выкладывал. Так поступил, потому что данное произведение относится к АИ с попаданцами, которые не имеют всевластия и всезнания. У них оределенное влияние на часть ключевых фигур Российской империи и знания как общего характера так и по своей профессии и хобби. При этом артиллерия попадает в категорию знаний общего характера, за исключением Балка, который не будучи артиллеристом все же знает в этой области несколько больше других. На этих условиях и строятся мои предложения по артиллерии. Построение идеальной системы вооружения для ПМВ при абсолютно точном знании ее протекания - это "совершенно другая песня" не соответствующая вышеперечисленным условиям. Поскольку попаданцы не дали повод усомниться в их здравомыслии, то стремясь всячески избежать участия России в окопной войне у них нет и не может быть 100 % уверенности в успешности своих усилий. Следовательно, к окопной войне надо готовиться и строить соответственно систему вооружения. Иначе 1914 вполне может обернутся 1941. Возможный вариант итога столкновения рекомендаций Балка с реалиями времени: - Рота - 60-мм ручной миномет весом 9 кг. Прицеливание оружия в горизонтальной плоскости происходит «на глаз», путем выравнивания оси ствола с целью. Для установки необходимого угла поднятия ствола используется угломер с уровнем и шкалой в метрах (или шагах или саженей) - пузырек на нужном числе - мину в ствол. Можно быстро обучить любого солдата знающего цифры и более-менее точно определяющего расстояние "на глаз". 21-кг вариант "мнимого треугольника" с тяжелой плитой на фиг. Предлагающим 50-мм гуано - учить матчасть. Количество не менее 3 шт на обычную роту (по 1 на взвод). Для особых частей варианты. - Батальон - 82-мм миномет. Колесные ходы на фиг. В разобранном виде вьюки везет одна лошадь. Вторая - мины. Как вариант все на простую телегу. Крайний вариант -люди, но это должно быть именно как исключительный случай, но важна сама возможность. С учетом особенностей южного ТВД самое то. Если влезем в европейские разборки - лишним не будет. Поэтому штурмовые части обязательно. Минимум 4-минометная батарея. - Полк - 76-мм пехотное орудие весом 350 кг (неразборный аналог 35-К) - обычные части 4-орудийная батарея, штурмовые - 6-орудийная. - 120-мм минометы - обычные части 4-минометная батарея, штурмовые - 6-минометная батарея. Можно рассмотреть как вариант вместо 76-мм орудия что-то вроде однозарядного варианта "Василька". По схеме близко к 60-мм пушке-миномету LR «Брандт» только под 82-мм мины от батальонного миномета - как раз выйдет в районе 350 кг Все реально по технологиям 1910 г. - Дивизия - 107-мм гаубица-пушка с дульным тормозом (вес 1150 кг) - обычные части - 3 6-орудийные батареи, штурмовые - 4 6-орудийные. Хотелось бы 4-орудийные батареи, но не уверен что получится. - 160-мм миномет - обычные части - 2 4-минометные батареи, штурмовые - 3 4-орудийные. У кавалерии и горных стрелков артиллерия будет отличаться. Специфика-с.
артём: St.Gipsy пишет: Станок + дульный тормоз. Т.е. не только станины.
артём: варяг пишет: 3-х дм-ка орудие полевое , самое ходовое,самое катаемое расчётом и т.п. Вы, наверное, объединили две пушки. Дивизионную и полковую трёхдюймовки.
Марк: Добрый день В моем посте на СИ с таблицей прямо написано, что это рекомендации Балка, которые будут правиться в соответствии с реалиями. Своего варианта численности и систем артиллерии я нигде не выкладывал....... Да, я все видел... пояснения не нужны.... - Рота - 60-мм ручной миномет весом 9 кг. Можно быстро обучить любого солдата знающего цифры и более-менее точно определяющего расстояние "на глаз". Классная игрушка... как раз на требуемую дальность 150-1500 метров... отлично вписывается в комплекс... и технически все ОК Но увы вопросы/проблемы не о том... не технические... ((( Можно рассмотреть как вариант вместо 76-мм орудия что-то вроде однозарядного варианта "Василька". По схеме близко к 60-мм пушке-миномету LR «Брандт» только под 82-мм мины от батальонного миномета - как раз выйдет в районе 350 кг. Все реально по технологиям 1910 г. Это, наверное, уже лишнее... имхо, конечно... ))) У кавалерии и горных стрелков артиллерия будет отличаться. Специфика-с. Это само собой... С уважением
Марк: по проблемам: 1. необходимо в разы увеличить кол-во арт.офицеров и технически грамотного народа в расчеты... по ТЛ пока имеем только новые "нахимовские" и "суворовские"... не имеем ПТУ.... новых офицерских... даже не имеем увеличения набора и изменений учебных программ в старых .... (продолжаем учить латынь, танцы, конкур... красиво конечно...) Пока совершенно непонятно... каким путем идем... к все сословному гос-ву... или штампуем межсословные лифты... или то и то... хз... ))) С уважением
Марк: вопросы по массовому внедрению минометов: 2. обеспечение боеприпасами... логистика... и пр. 3. по применению... последует копирование систем и тактики... чего, наверное, хотелось бы избежать.... т.е. массовые 60мм игрушки в армии.... это готовое решение... бери... копируй... думать надо как и когда внедрять.... имхо... ))) С уважением
артём: Марк пишет: по проблемам:... Надо всячески удерживать на сверхсрочной службе унтер-офицеров.
артём: варяг пишет: У Борисыча о трёх корпусах идёт движение. Так и зачем? Или менять структуру во всей армии, или не менять ни чего.
St.Gipsy: артём пишет: Т.е. не только станины. Судя вашей логике - дульный тормоз должен увеличить вес.
артём: St.Gipsy пишет: Судя вашей логике - дульный тормоз должен увеличить вес. Он и увеличивает.
Марк: Надо всячески удерживать на сверхсрочной службе унтер-офицеров. контрактники??? так и по другим направлениям тоже попа.... подводники, ж/д-авто механики/водители... авиаторы... С уважением
полная версия страницы