Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)
Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
артём: варяг пишет: Из 3-х дм-ки,что близкое к ЗИС-3 сделать В 03-м году придётся сидет, примерно, до 38 года.
St.Gipsy: артём пишет: В 03-м году придётся сидет, примерно, до 38 года. Фраза как-то сильно зашифрована. Можно расшифровку?
артём: St.Gipsy пишет: Фраза как-то сильно зашифрована. Можно расшифровку? Пусть останется тайной.
Борисыч: Да, ладно! Какие тайны. Просто ув. Артем уверен, что артсистема уровня ЗиС-3 может быть создана в МПВ2 (!) не ранее 38 года...
артём: Борисыч пишет: Какие тайны. Именно так. Вторая половина 30-х, не ранее.
St.Gipsy: артём пишет: Именно так. Вторая половина 30-х, не ранее. А почему?
варяг: артём пишет: В 03-м году придётся сидет, примерно, до 38 года. Конечно,я имел виду близкое не по ТТХ. А по массовости и универсальности применения и модификаций.
Борисыч: Потому, что шайка с ФАИ решила отравить "клятих попаданьцив" пирожками с полонием...
артём: St.Gipsy пишет: А почему? Ведь уже пояснял, недостаточно развиты технологии. К тому же, нет потребности.
Борисыч: На счет потребности в длиннохоботной трехдюймовке - факт. Нет пока танков противоснарядных... А вот с точки зрения технических решений "зиска" для общего облегчения конструкции - это всенепременно. Над этим будем работать с особым тщанием...
артём: Борисыч пишет: Потому, что шайка с ФАИ решила отравить "клятих попаданьцив" пирожками с полонием... Вот зря вы... К вам же не придираются. Просто некоторые решения вызывают недоумение, и нет логичного объсянения от автора.
St.Gipsy: артём пишет: Ведь уже пояснял, недостаточно развиты технологии. Технологии чего?? Я предлагал сменой станка под ствол от 02 года, и прикручиванию к нему дульного тормоза масса уменьшится до 650-700 в боевом и 1600 в походном. За счёт смены станка увеличится УВН. Думаю -7+40%. Но Игоря не устраивает массогабатриты этой конструкции. Плюс наличие дульного тормоза, который демаскирует позицию. А по миномётам вас что не устраивает?
артём: St.Gipsy пишет: Технологии чего?? Я предлагал сменой станка под ствол от 02 года, и прикручиванию к нему дульного тормоза масса уменьшится до 650-700 в боевом и 1600 в походном. За счёт смены станка увеличится УВН. Думаю -7+40%. Но Игоря не устраивает массогабатриты этой конструкции. Плюс наличие дульного тормоза, который демаскирует позицию. А по миномётам вас что не устраивает? Объяснял. Металов и металообработки. Станок вы не облегчите. Дульный тормоз потребет утяжеления ствола (и вообще он нафиг не нужен). Неустраивает ненужности и большая номеклатура.
St.Gipsy: артём пишет: Станок вы не облегчите. Дульный тормоз потребет утяжеления ствола (и вообще он нафиг не нужен). Почему не облегчим? Дульный тормоз потребует не значительное утяжеление ствола, а вот отдачу снизит очень существенно. А это даст установить автомобильное шасси. Ненужности?? На каждый уровень боевого соединения свой миномёт. Начиная с ротных, заканчивая корпусными. По цене производство миномёта гораздо выгоднее гаубиц.
артём: St.Gipsy пишет: Почему не облегчим? Дульный тормоз потребует не значительное утяжеление ствола, а вот отдачу снизит очень существенно. А это даст установить автомобильное шасси. Потому что тяжело. У вас ствол почти не испытывает продольных нагрузк. И вдруг, станет принимать 30-40% отката. St.Gipsy пишет: Ненужности?? На каждый уровень боевого соединения свой миномёт. И зачем? Производство выгоднее, по оснащению нет.
полная версия страницы