Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)
Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
Программист-любитель: Сержант Джипси, вы конечно полностью правы, но есть адын маленький но - чтобы двигать корпуса в 14м, надо знать какие это будут корпуса и начать готовиться уже году эдак в 5м. А если начатьв 12м, то....не успеем. Хотя если вызовем Старика Похабыча со своим трах-табидах-табидохом, то сделаем и за неделю ;) И гарем останеться доволен
Борисыч: Ну, воткнуться немцам придется. А нам их потом выводить на оперпростор... Так что первые 4 месяца дойчи будут "закидывать" шапками и снарядами франков, и тока после этого попросят подмоги... Еще месяца 2 уйдет на передислокацию наших штурмовых корпусов и собственно прорыв. Еще с месяц франки будут обороняться на подступах к Лютеции. А вот потом - или штурм, или почетная капитуляция... Т.о. Вся компания около 7-8 месяцев... Это пока как "я вижу"... Но сие не есть еще решение. Т.е. все обсуждаемо.
Борисыч: А то, что обсуждаем - правильно. Ибо прямо влияет на выбор техники и вооружений, на оргвопросы флотские и армейские. Иными словами мы прогнозируем то, под что будет разворачиваться наука и промышленность. Так что, ув. Ст.Джипси, противоречий не вижу.
St.Gipsy: Борисыч пишет: Так что, ув. Ст.Джипси, противоречий не вижу. Я тоже. Это из разряда хотелок. Хочется обсуждать книгу, а не в 100500 раз полоскать тему войны с Францией.
Программист-любитель: Мне тоже хочется обсуждать книгу, но увы, приходится искать материалы
CheshireCat: А армий России Германии Франции Англии и т.д. никто и в глаза не видел... в шахматы играем?
CheshireCat: St.Gipsy пишет: Хочется обсуждать книгу, а не в 100500 раз полоскать тему войны с Францией. а это не взаимосвязано... или сознание существует отдельно от Мира
артём: http://rufort.info/library/kirillov-gubetskiy/kirillov-gubetskiy.html
Gerhard: Спасибо!
Борисыч: Присоединяюсь, Артем. Спасибо!
Программист-любитель: Ты бы почту глянул
артём: http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/index.html http://ww1.milua.org/broneavtoRus.htm http://www.opoccuu.com/ba-garford.htm
Борисыч: Спасибо, Артем!
артём: Хотел что бы было понятно: Создание автомобильных частей и бронеавтомобильных частей, не фантастика. Они были созданы в реальности. При чем в реальности же, при должном внимании, они могли быть созданы уже в 8-10-м годах. Система артилерийского вооружения русской армии, не требует смены калибра и тем более значительного увеличения номеклатуры калибров. Достаточно иметь 76мм пушку и коротку 76мм пушку, и 122мм легкую гаубицу. Очень хочется 107мм дальнобойную пушку... но есть определённые трудности. Кроме этого, требуется лишь легкий миномёт в калибре 50-60мм. В системе стрелкового оруджия, особенных изменений не требуется. Для мобильных частей и МП, вполне можно было успеть создать и принять на вооружение самозарядный винтовки или автоматы Федорова (первые в стандартном винтовочном патроне, вторые в новом патроне калибра 6.5мм). Т.о. ни какого вливания технологий 30-40-х годов, а уж тем более более поздних времён, не требуется. При этом, есть возножность значительно поднять огневую мощь частей пехоты и прежде всего мобильных частей. Это, в свою очередь, позволяет изначально вести наступление высокими темпами. Кроме того, инженерная мысль русской армии, была на высоте. Вероятно её вообще можно назвать передовой. Если вовремя обратить внимание на эту сферу армии, то мы можем иметь мобильные дорожно-мостовые и понтонно-мостовые парки (что было создано вреальности, но несколько позже). Обратив внимание на опыт РЯВ, его описания было в достатке, можно создать инженерно-штурмовые части.
St.Gipsy: артём пишет: Система артилерийского вооружения русской армии, не требует смены калибра и тем более значительного увеличения номеклатуры калибров. Достаточно иметь 76мм пушку и коротку 76мм пушку, и 122мм легкую гаубицу. Они все, сука, тяжелые! Именно по этому я согласен с Игорем на предмет работы со сменой, или подгонкой под смену того что есть, и то что будем применять.
полная версия страницы