Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)
Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
Борисыч: Программист-любитель пишет: Полный перход под германский стандарт Чем конкретно этот стандарт хуже (лучше) французского, т.е. "русского"? С политической, экономической и технической точек зрения? В твоем понимании?
Борисыч: Программист-любитель пишет: Я калаш разберу-соберу , хотя не держал в руках 24 года. Но вот нарисовать хоть одну деталь.....даже 24 года назад не факт А вдруг у нас Василий фанат-железячник по стрелковке?
Серега: CheshireCat, кое что помню но малую часть. Собрать и разобрать смогу но длину и какой формы ее изготовлять нет. Может лучши оставить все так как есть, и модернизацию вооружения производить последовательно не уходя от стандартов России. CheshireCat- а Вы офицер или сержантский состав?
Программист-любитель: Пушистый брат - офицер, я фанат ж.д но прости многое не запомню. Одних сообщений под тысячу. А как с ними бороться? А занимаюсь я этим пятнадцать лет
Серега: Возможно Василий создать даже не быть фанатом, просто окончить училище хорошо, со знанием технической частью.
Серега: Понятно Алексей.
Борисыч: Серега пишет: Может лучши оставить все так как есть О, это и есть голубая мечта коллег-альтернативщиков. Которых жутко коробит, что в МПВ2 рулят попаданцы...
Серега: Я не против Вас Борисыч, но ведь зачем вводить новая и не нужная для нас. Ведь под патрон 7,62 мм у нас винтовка и пулемет. Можем купить ручной Льюис и переделать и сделать нашим.Нам так и так придется многое закупать у германии. Ведь строить нормальные корабли Россия не может, а следовательно будем работать с Германией, а так же с подлодками и автомабилями. России нужны станки, новые заводы, нужна модернизация по добавки ископаемых. Заводы по переработки сырья в товар. Как только это мы получим Россия сможет подвинуться до того что сама сможет выпускать многое из технике. После может быть и будет возможность перехода на другой калибр. А точнее на автомат.
Борисыч: Серега пишет: строить нормальные корабли Россия не может Кто Вам эту чушь сказал? В реале могла вполне. Другое дело, что турбины покупала, так это потому, что из-за проблем 04-07 годов не успели построить пару заводов, с этим связанных. Серега пишет: России нужны станки, новые заводы, нужна модернизация по добавки ископаемых. Заводы по переработки сырья в товар. Однозначно. Серега пишет: После может быть и будет возможность перехода на другой калибр. После будет поздно. Поясняю: С учетом ОГРАНИЧЕННОСТИ средств никто не позволит выводить патронное производство на мощность ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимую для ПМВ. ОНА БУДЕТ ВСЕМ КАЗАТЬСЯ ФАНТАСТИКОЙ. НЕНУЖНЫМ И ВРЕДНЫМ перекосом в финвложениях. Даже с учетом воплей попаданьцив клятих о грядущем снарядно-патронном голоде.... ПОЭТОМУ возможность использовать СТАНДАРТНЫЕ боеприпасы ТЕХНИЧЕСКИ БОЛЕЕ ПРОДВИНУТОГО СОЮЗНИКА - КРИТИЧЕСКИ ВАЖНА! Но есть и второй резон. Если мы начнем раскочегаривать мощности промышленности под тот объем боеприпасов, который РЕАЛЬНО будет нужен для ПМВ, это вызовет немедленную ответную реакцию вероятных противников. А ОНО НАМ НАДО? Поскольку - не надо - то в конце первых нескольких месяцев войны может возникнуть дефицит боеприпасов. Который несоизмеримо проще и БЫСТРЕЕ покрыть с помощью союзника, если у нас с ним боеприпасы одинаковые. Серега пишет: После может быть и будет возможность перехода на другой калибр. А точнее на автомат. А тут не в калибре дело. А в типе патрона. Патроны с закраиной и без - это два разных поколения. Ибо патрон без закраины принципиально лучше подходит для автоматического оружия. Тупо - снижается его вес при прочих равных...
Leopard: CheshireCat пишет: есть разница кроме веса патрона учитываются - начальная скорость - энергия - кучность (и соответственно дальность) Патрон 7,92 мм "Маузер" М1904 г. ТАКТИКО - ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИНачальная скорость пули, м/с 735 - 837 Дульная энергия пули, Дж 3600-3666 Длина патрона, мм 71,05 Длина гильзы, мм 51,18 Вес патрона, гр 15,7 Вес пули, гр : - трассирующей 11,5 - бронебойной 12 - со ст. сердечником (общего назначения) 12,8
Leopard: Программист-любитель пишет: Во сколько это все обойдется? Куда девать не хилые запасы вооружения , не подходящее под твой стандарт? Выкинуть? Леш, эту проблему в СССР решали "на раз" и не раз ... переход на АК-47 в весьма непростое время послевоенного восстановления страны экономику не обрушил и ведь нашли куда деть нехилые запасы ДП, трехлинеек, ППШ, ППД, ППС, ТТ и огромные запасы патронов к ним ... при переходе с АКМ на АК-74 аналогично Хотя особого смысла в переходе на германский патрон я не вижу ... наш мосинский дожил до настоящего времени (с незначительными изменениями)
Leopard: Борисыч пишет: Ибо патрон без закраины принципиально лучше подходит для автоматического оружия. в целом таки да, но ... самый скорострельный одноствольный пулемет был создан все-таки под патрон с закраиной (ультраШКАС)
CheshireCat: Leopard пишет: Патрон 7,92 мм "Маузер" М1904 г. это "шпиц" про него я уже автора спрашивал... какую пулю из маузеровской линейки ему охота - вопрос как всегда был без ответа... Leopard пишет: Леш, эту проблему в СССР решали "на раз" и не раз ... переход на АК-47 в весьма непростое время послевоенного восстановления страны экономику не обрушил и ведь нашли куда деть нехилые запасы ДП, трехлинеек, ППШ, ППД, ППС, ТТ и огромные запасы патронов к ним ... при переходе с АКМ на АК-74 аналогично скажем так эту проблему решали почти все ведущие страны мира... и решались они не в течении 1-2 лет про склады ГРАУ Вам известно?
Программист-любитель: Борисыч, ты бы почту глянул. Там тебе письмо интересное лежит
Программист-любитель: Раз мне приходится заниматься политикой - я ей занялся
полная версия страницы