Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)
Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
Кобра_гость: Меня интересует процесс как бриты толпой лезут на форты и минные поля........... Почему я и сомневаюсь в здравости ума первого морского лорда.
Good: Борисыч пишет: Когда бы ГФ мог ОДНИМ УДАРОМ копенгагировать ФОМ прямо в базе (а возможность этого в МПВ2 - до года 1910 примерно) - Вы правы. Англичане бы вступили в дело ТОЛЬКО ради этого. А вот в 1915-м такая операция уже не проходит... А значит - игра "в долгую". А стоит ли оно свеч? Баланс морских вооружений - это только один аспект общего баланса сил в Европе и мире. А экстравагантное предложение Фишера, в свою очередь, только один из путей его достижения, причём далеко не самый эффективный, но наиболее эффектный, с точки зрения доведения идеи до абсурда.
Борисыч: Good пишет: Баланс морских вооружений - это только один аспект общего баланса сил в Европе и мире. Для Великобритании - краеугольный и определяющий.
Good: Бесспорно. Но одного только баланса или даже превосходства в морских вооружениях британцам недостаточно. Им был необходим ещё и сильный континентальный союзник. См. многочисленные исторические примеры.
Борисыч: Good пишет: Им был необходим ещё и сильный континентальный союзник. А ситуация складывается так, что его нет... сильного. ФР без РИ "в пакете" таковым не является....
CheshireCat: Борисыч пишет: ФР без РИ "в пакете" таковым не является.... какая наивность, вы с 1940-м не путаете
Good: Борисыч пишет: А ситуация складывается так, что его нет... сильного. ФР без РИ "в пакете" таковым не является.... Вообще-то это элементарная логика: лучше иметь хотя бы одного союзника нежели не иметь их вовсе.
Борисыч: Элементарная логика говорит, что ЖЕЛАТЬ воевать с континенталами имея на континенте в союзниках только Францию... Э... КАк бы, не логично для Лондона, нет? Ибо итог - континентальная блокада №2. Для начала... Дальше - веселее...
Good: Нет, если конечно я правильно понял, у Вас желает воевать Германия с "РИ "в пакете"", а британцам приходится обороняться.
Борисыч: Повторюсь: Вы сказали: Good пишет: Британия в любом случае вступится за Францию Я ответил: Борисыч пишет: Вы уверены??? Имея ввиду, что при ОЧЕВИДНОМ преимуществе континенталов на КОНТИНЕНТЕ, БИ в ЗАВЕДОМО проигранную компанию МОЖЕТ и не вступить. Если континенталы сами не объявят ей войну...
Good: Еще раз – нападение на дружественную британцам Францию безусловно враждебного им военного союза Германии и России приводит к разрушению баланса сил в Европе и поэтому фактически является началом войны этого союза с Британией. Т. е. Франция в данном случае становится передовым рубежом обороны Британской Империи.
Борисыч: Именно.... А если РИ сохраняет нейтралитет. В случае невступления БИ за франков?
Программист_на_плоту: Good пишет: Еще раз – нападение на дружественную британцам Францию безусловно враждебного им военного союза Германии и России приводит к разрушению баланса сил в Европе и поэтому фактически является началом войны этого союза с Британией. Т. е. Франция в данном случае становится передовым рубежом обороны Британской Империи. А ведь РИ может не влезть сразу по внутренним проблемам!
Борисыч: Дык, причины разные могут быть. В т.ч. и просто сговор с немцами...
Программист_на_плоту: Борисыч пишет: Дык, причины разные могут быть. В т.ч. и просто сговор с немцами... Т.е. белые начинают и...?
полная версия страницы