Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)
Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.
Борисыч: Это кто Вас, Сергей опять про Дениса Журавлева? Кобра что-ль все не верит, что ВЫ это не ОН... Журденис наш многоликий....
Серега: А из чего она состоит ваша постройка, надеюсь строить корабли по секциям быстро и одно тип но. Или увеличивая эллинги и одна временно строить серию. Какая она у Вас. очень любопытно.
Серега: Это я сам, любопытно стала кто она у него?
Кобра_гость: Борисыч пишет: Мы должны создать набор инструментов, позволяющих переналаживать систему даже под не очевидные на этапе планирования задачи. Те, которые могут возникнуть в ходе боевых действий. Экспедицию на Марс тоже организуете? Борисыч пишет: А метод постройки эскадр-юнитов позволит последовательно наращивать мощь флота без перекосов в пользу того или иного типа кораблей. Называеться слышал звон да не знает где он... Начнем с того что ваши юниты,так сказать имеют разный жизненный цикл. Театры разные. Условия разные и даже задачи на театрах РАЗНЫЕ. На этом и закончим ибо автор не думал. ПРосто не думал и все. Просто ему втямешлась очередная ИМХа и он как правило после этого становиться невменяемым не некоторый срок..
Борисыч: Серега пишет: кто она у него? Он сам. Вернее, очередной его клон... Простите, коль в чем-то разочаровал.....
Борисыч: Кобра_гость пишет: автор не думал. ПРосто не думал и все. Просто ему втямешлась очередная ИМХа и он как правило после этого становиться невменяемым не некоторый срок.. Господи, как же Вы иногда утомляете, любезный.... Поистине, правы дамы, когда говорят, что есть такая порода мужиков, которым легче дать, чем объяснить почему ты этого не хочешь... Вот для Вас исключительно: ДА! Не умею я думать! Не умею. Тока бредить... Все? Довольны?
Серега: Да жалко что это клон, но как говорится без плохого не бывает счастье.. Надо идти сказочные сны смотреть, всем желаю такого же. И господа надо пить шампунь во имя женщин и во имя мира.
Борисыч: Кобра_гость пишет: имеют разный жизненный цикл ЖЦ - да. Разный. Срок службы - один. 20 лет.
Кобра_гость: Борисыч пишет: Поистине, правы дамы, когда говорят, что есть такая порода мужиков, которым легче дать, чем объяснить почему ты этого не хочешь... Вот для Вас исключительно: ДА! Не умею я думать! Че та вас любезнейший все время клинит на этой мысли, фантазии нездоровые что ли?....... Вам по существу а вы в истерику чисто бабскую, Вам цифры а из вас эмоции прут. Вам факты, а вы "Я так вижу".... ОДНАКО! ЖЦ - да. Разный. Срок службы - один. 20 лет. Гы сами то поняли что сказали?
артём: Борисыч пишет: Это - про плохого танцора. Это вообще не про танцора. Борисыч пишет: Мы должны создать набор инструментов, позволяющих переналаживать систему даже под не очевидные на этапе планирования задачи. Те, которые могут возникнуть в ходе боевых действий. Это просто слова. На деле, флот можно создать только под очевидные задачи. Всё остальное беспочвеные фантазии. Ведь давал ссылки на литературу начала века. Зачем изобретать велосипед, да ещё и на квадратных колёсах? Борисыч пишет: Петру Алексеевичу Романову это нужно было объяснять... Вот ему то как раз и не надо было объяснять. Он задачи решал последовательно.
Борисыч: Кобра_гость пишет: сами то поняли что сказали? Абизатильна!!! В т.н. "жизненный цикл" кроме периода эксплуатации изделия (срок службы) входят его разработка, изготовление, испытания и утилизация.... Учим матчасть, короче. А про разные театры и разные условия на театрах - это вааще - супер-аргумент. Типа, нас РЯВ (когда броненосцы "для Черного моря" оказались в Порт-Артуре) ничему не научила. И мы будем строить конкретные пароходы под конкретные театры.... Вот уж бред, так бред.... Наш театр - Мировой океан. От брекватера любой из наших баз до границы паковых льдов на севере и на юге.
Борисыч: артём пишет: флот можно создать только под очевидные задачи. Всё остальное беспочвеные фантазии. Если бы Тирпиц озвучил задачи ФОМа, немцы получили бы Копенгаген. Мы сейчас в такой же ситуации. Озвучить очевидные задачи - раскрыть цели кампаний. Т.е. предупредить потенциального противника. И все равно откуда утечет инфа, из МГШ, Думы или еще от кого... А вот принятый царем-самодур... пардон, самодержцем (помешавшемся вдруг на плановом хозяйстве) принцип "эскадр-юнитов", включающих в себя ВСЕ типы кораблей (из которых в час "Ч" будут собраны РАЗЛИЧНЫЕ организационные конструкции под конкретные задачи на конкретных театрах), превентивных мер от потенциального противника вызвать не должен.
Борисыч: артём пишет: Он задачи решал последовательно. Кораблестроение в Воронеже начато перед вторым Азовским походом... Так что развитие армии и флота шли практически параллельно, если рассматривать все дальнейшие события.
Кобра_гость: Борисыч пишет: . Вот уж бред, так бред.... Объясняю коллега Б...., у вас в основу планирования заложен модуль, постоянного состава, мало того что сроки постройки разные таки сроки жизни без потери нормальной боевой эффективности у миноносца раза в два меньше чем у линкора. Я вот давно думаю что в СССР танковую и авиационную программу ваял образованец типа вас. Результат сильно похож. Борисыч пишет: Учим матчасть, короче. Точно учим, вдумайтесь хотя бы что вы сами написали. А то прочитал, отгадал все буквы не смог составить слово. И мы будем строить конкретные пароходы под конкретные театры.... Вот уж бред, так бред... А ничего что даже разная хрень от катера и выше вплоть до ЭМ так или иначе затачиваеться под преиумущественные условия на театре. Да ладно, это понятно - главное в кораблики поиграть - нос от одного пушка от другого и т.д. Если бы Тирпиц озвучил задачи ФОМа, немцы получили бы Копенгаген. Мы сейчас в такой же ситуации. Озвучить очевидные задачи - раскрыть цели кампаний. ПЛанировать надо все равно, и заблаговременно и все возможные варианты иначе очередной абсурд на выходе. В России реала выдвинули вполне резонный способ формирования флота эскадрами типовыми - но насколько разумнее смотряться разработки МГШ ваших нелепых умопостроений........... В принципе организации выработанной МГШ РИФ остаеться нарастить мясо в виде необходимого количества частей и соединений ОВРа и ПОдплава. И все остальное практически идеально.
Борисыч: Кобра_гость пишет: Я вот давно думаю что в СССР танковую и авиационную программу ваял образованец типа вас. Результат сильно похож. Спасибо. Лестно такое услышать, коллега С.... Кобра_гость пишет: Результат сильно похож. Результат был вызван предательством. И отсутствием обратной связи в политико-социальной системе. И никаким боком не общими принципами построения ВС. Кобра_гость пишет: А ничего что даже разная хрень от катера и выше вплоть до ЭМ так или иначе затачиваеться под преиумущественные условия на театре Ничего хорошего. Должен быть типовой проект и варианты ... не исполнения, а снабжения ЗиПом и ЗЧ. Тока и всего. Кобра_гость пишет: ПЛанировать надо все равно, и заблаговременно и все возможные варианты Естественно. Но внешне принятые решения не должны быть связаны с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО принятыми планами. Что тут непонятно? Кобра_гость пишет: организации выработанной МГШ РИФ остаеться нарастить мясо в виде необходимого количества частей и соединений ОВРа и ПОдплава. И все остальное практически идеально. Вот вы в МЦМ-7 ЭТО и реализуете. Сам бог велел.
полная версия страницы