Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)
Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.
Wizard: с другой стороны
Беловчанин: Борисыч, можно конечно делать вид, что нас подлодки совсем-совсем не интересуют, но когда они интересуют всех остальных это покажется странным, подозрительным и сподвигнет узнать: "а чего на самом деле замышляют эти русские?". С японскими подлодками по Тарасу в РеИ ситуация такая: №1-5 Построенны в США Доставленны в Йокогаму 30.05.1905 официально приняты 1.08.1905; №6.7 Проект Холланда построены в Японии1904-06 первые субмарины. Поэтому я предлагаю, нет категорически настаиваю первую пятерку затрофеить, перегнать в Артур и обозвать судами береговой обороны. Самим создать на их базе учебный отряд и готовить экипажи. Благодарая коллеге Визарду мы знаем примерный порядок подготовки английских моряков, этот опыт надо использовать иначе получим команды РеИ на альтЮботах, оно нам надо? А отказ от второй пары как раз и обосновать своим нежеланием видеть в подлодках что-либо иное кроме подвижных минных банок для обороны крепостей, типа: "во Владике есть немного, в Артур эти завезли и пожалуй хватит! ".
Борисыч: Беловчанин пишет: первую пятерку затрофеить Затрофеить не можем. Можем забрать в счет репараций. НО надо ли? Юи нас с потрохами за это схарчит... Нет?
Wizard: а где можно увидеть германский флот? и австро-венгерский?
Программист-любитель: Борисыч пишет: Затрофеить не можем. Можем забрать в счет репараций. НО надо ли? Юи нас с потрохами за это схарчит... Нет? И я бы схарчил. Зачем проявлять интерес? Ну валяется какая то железка ну и фиг с ней. Нам же кораблики интереснее, а не всякая фигна, которая потопнет или нет - не известно
Программист-любитель: Беловчанин пишет: Борисыч, можно конечно делать вид, что нас подлодки совсем-совсем не интересуют, но когда они интересуют всех остальных это покажется странным, подозрительным и сподвигнет узнать: "а чего на самом деле замышляют эти русские?". Не, мы сделаем все просто. Экспериментируем. Но что-то как то. ну ни как. Может научит кто? Мы бы с радостью поучились. "А то мы тупые, ну совсем тупые" (с)
Борисыч: ЧК пишет: "Амерский флот сточит "ногибательский флот" - если хотите тактику и стратегию могу выложить... но предупреждаю вам это не понравится" Выложите, пожалуйста. Очень интересно... ЧК пишет: "Куба - 3-4 пехотных дивизии амеров сточат в нуль десант, организовать БО за полгода проблем нет, используя еще броненосцы..." И тоже очень интересно. В подробностях, если можно. Особо - как узнают, как повезут (при не сточенном "нагибательном флоте"...) Очень интересно...
CheshireCat: *PRIVAT*
Беловчанин: Борисыч, пусть и в счет репараций! Коллега Сундук утверждает что всеравно брать особо нечего Нам главное время выиграть! Учтите что только из первых подводников получатся (по времени успеют) командиры соединений. Нам надо чтобы как в РеИ англии командовали подлодками некомпетентные "линкорные" адмиралы? Если прямо в Артур машинокомплекты везти, то вообще можно интересно выкружить с обучением отечественных судостроителей штатовскому опыту. А денег там немного будет, ЮИ, надеюсь при здравом размышлении согласится. Коллега Програмист, ну не поверят уже в тупость флота победившего в войне, тем более что уже учимся - немецкие лодки заказаны. Тупить еще можно было выставив на всеобщее обозрение "Дельфин", в 1905 уже поздно.
Борисыч: Беловчанин пишет: ЮИ, надеюсь при здравом размышлении согласится. Сами будете с минфином объясняться. Я-то, в принципе, не против.
Программист-любитель: Беловчанин пишет: Коллега Програмист, ну не поверят уже в тупость флота победившего в войне, тем более что уже учимся - немецкие лодки заказаны. Тупить еще можно было выставив на всеобщее обозрение "Дельфин", в 1905 уже поздно. Тупить можно по разному. Пара "трагедий" и вот он , тормоз. Далее ну далее попробовать поучиться у тех же франков
Борисыч: Программист-любитель пишет: далее попробовать поучиться у тех же франков Вы слышали че-нить этакое о героических деяниях франкских подводников...???
Программист-любитель: Дык в первой же книге вроде фон Плотто думал что к франкам едет, по поводу подводных лодок. Или я запамятовал???
Беловчанин: Борисыч, мне бы с минфином еще и про железную доргу пообъяснятся, и про пару- тройку заводиков (по первым прикидкам лимончиков на сто) вот где засада. А подлодки это мелочи, главное - Авторский Произвол.
Борисыч: Какой такой АП? У нас это называется Совоглобус вульгарис "Чпок!"
полная версия страницы