Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)
Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.
артём: mangust-lis пишет: На сколько я понял на том что строится у Викерса всего 8. Назначение этого изделия туманно, характеристики не понятны. Ему самое место на второстепенном театре, пугать старичков ЭБР и БрКР.
Борисыч: артём пишет: Назначение этого изделия туманно, характеристики не понятны. Ему самое место на второстепенном театре, пугать старичков ЭБР и БрКР. Злые Вы.... Это изделие после модернизации будет вполне пристойным линейным крейсером по уровню ТТХ приближающийся к "Дерфлингеру".... "ЭБР пугать".... У-у....
mangust-lis: артём пишет: Ему самое место на второстепенном театре, пугать старичков ЭБР и БрКР. Наверно беда всех АИ заточка на финал. Борисыч нужна точная и ясная кораблестроительная программа, ну и задачи флота, отдельной темой, где размещаются уже одобренные материалы, без обсуждения, а то в этих страницах Крейсера, ФАИ и Цусимы, заблудится можно. Может статься, что споим мы не о чем.
артём: Борисыч пишет: Это изделие после модернизации .... Модернизация обойдётся в минус полноценный линкор. Стоит ли морочится? Бриты же отреагируют мгновенно, Рипалзом. Если начнёте спорить... вы просто не поняли сути ЛКР. Его суть проста - догнать и убить. Не вести бой, не танцевать, не искать равноценного противника, а просто убить. Именно для реализации этой сути и пошли на резкое увеличение калибра.
Борисыч: Ну, не наезжайте... Конечно начну - сами знаете цену - ТУРБИННЫЕ производства. А два парохода под стать "Дерфлингеру" в итоге лишними никак не будут. И, кстати, при чем тут Рипалз... Они для бритов до самого конца останутся 23-х узловыми....
артём: Борисыч пишет: И, кстати, при чем тут Рипалз... Они для бритов до самого конца останутся 23-х узловыми.... Бриты нация морская. Они будут рассматривать эти корабли в свете Ш и Г, только более сильными.
Борисыч: Ш и Г...? С какой стати, при 23-х узлах-то...?
артём: Борисыч пишет: Ш и Г...? С какой стати, при 23-х узлах-то...? Видим с той что Ш и Г ходили 23 уз, были неплохо бронированы и слабее вооружены.
Борисыч: Тогда второй вопрос, при чем Рипалсы, как ответ на Ш и Г....?
артём: Борисыч пишет: Тогда второй вопрос, при чем Рипалсы, как ответ на Ш и Г....? Это будет ответом на ваш корабль у Викерса. На Ш и Г вполне хватило инвинсиблов. Догнали и убили. И это не смотря на то что у бритов были черные принцы и воины способные бороться с немцами с хорошими шансами на успех. Это бритов не устраивало, им нужны были гончие и убийцы, а не бойцы.
Борисыч: Что-ж.... Въехал в логику.... Тогда, стало быть, вопрос, кто у бритов был ответом на "Гебенов"?
артём: Борисыч пишет: Тогда, стало быть, вопрос, кто у бритов был ответом на "Гебенов"? Ни кто. Потому как ЛКР немцев не были крейсерами.
Борисыч: Ошибочка - "кошки" были ответом. А Гебен объективно как бы получше смотрится, чем наш Виккерс. Так что с английской стороны - все близко к реалу. И пока без Рипалсов....
артём: Борисыч пишет: Ошибочка - "кошки" были ответом. Кошки это реализация сверх идеи о супер универсальном корабле. Ошибочная в свой формулировке, и потому провальная.
mangust-lis: артём пишет: Потому как ЛКР немцев не были крейсерами. Это лично Ваше мнение? Или ссылочку дадите?
полная версия страницы