Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)
Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.
Влад369: yuu2 пишет: В 1905 - только с реверсивностью. Потери на электропередаче выше, чем на прямом приводе винта. Не факт,больше чем ТЗА да,но не больше чем на прямом приводе винта.Я не зря говорю именно о ВЫСОКООБОРОТИСТЫХ турбинах.Тем более что становятся не нужны турбины экономического и заднего хода. А до нормальных ТЗА нам ещё очень далеко.
Марк: Ув. Влад "Работы навалом,на броненосцах свет клином не сошёлся в 1905г.Ремонт флота,постройка новых КрЛ и ЭМ,модернизация самих заводов." Возможно, сошелся.... ))) попробуйте построить цепочку закладок полноценных ЛК для РИФа с учетом возможностей ССЗ (даже если будет еще +1 на ЧМ) со строительными сроками более 3-х лет на штуку... и стратегическими планами на 2-е эскадры в 1916 году... С уважением
Влад369: Марк пишет: попробуйте построить цепочку закладок полноценных ЛК для РИФа Если строить с 1905г то полноценными ЛК никак не будут.
Борисыч: Влад369 пишет: Работы навалом,на броненосцах свет клином не сошёлся в 1905г И снова - ИМЕННО ТАК!
Марк: "Если строить с 1905г то полноценными ЛК никак не будут." потому и согласен на 1 штуку от Виккерса и поддерживаю идею отработки нововведений на втором русской постройки... аргументировал выше... ))) С уважением
Борисыч: Марк пишет: Возможно, сошелся.... ))) попробуйте построить цепочку закладок полноценных ЛК для РИФа с учетом возможностей ССЗ (даже если будет еще +1 на ЧМ) со строительными сроками более 3-х лет на штуку... и стратегическими планами на 2-е эскадры в 1916 году... С закладкой в середине 06 первой пары. И никаких проблем при 6 длинных стапелях. Четырех на БМ, двух на ЧМ. Еще и запас останется..... Причем для крайних двух серий стапельный период уже будет менее двух лет.
Марк: Ув. Александр а АВ где строить... интересен не стапельный период... а все таки полный цикл... ))) С уважением
Влад369: Борисыч пишет: А по электрике и Лейков пригодится может, наверное.... Когда возникнут проблемы с применением ПМ и ПТ именно Лейков должен подать идею электродвижения. Так как Руднев помнит про ТЗА ,но их то ещё нет,а вот помнит ли он про ограниченную серию амерских ЛК и ЛКР с электродвижением большой вопрос.
Борисыч: Марк пишет: а АВ где строить... На ЧМ, вестимо. Причем это изначально будут лайнеры... но с... продуманной конструкцией....
Марк: Так как Руднев помнит про ТЗА ,но их то ещё нет,а вот помнит ли он про ограниченную серию амерских ЛК и ЛКР с электродвижением большой вопрос. есть один момент... просили напомнить... -- применено в МЦМ может таки пилить редуктора... ))) С уважением
Марк: На ЧМ, вестимо. Причем это изначально будут лайнеры... но с... продуманной конструкцией.... это я еще помню.... однако стапеля те же... нет? С уважением
Марк: Извинения всем... убегаю... спасибо
Борисыч: Ну, дело в том, что после ряда "наездов", я с себя любые тормоза в части "не трогать МЦМ" снял, о чем и уведомил всех коллег на Цусиме. Собственно говоря, у меня ведь тоже не совсем железное терпенье.... Так что, если нужно обратиться к схеме с электродвижением, а главное, она по срокам и технологиям реализуема в имеющиеся у нас сжатые сроки - почему нет? Кстати, перенос Петровича случится из "нашего времени" только 21.12 сего года. Он пока среди нас, и обсуждает тему... Только вот под чьим ником???
Влад369: Марк пишет: потому и согласен на 1 штуку от Виккерса и поддерживаю идею отработки нововведений на втором русской постройки... А я против постройки у "Виккерса" так как заказывать у них с учётом опыта войны и послезнания нельзя,иначе научим англичан как правильно строить и подадим раньше времени идею быстроходного линкора.А нам это не к чему. Если же первый корабль строить как принято у англичан,а второй как у русских,то тогда зачем нам ДВА РАЗНЫХ корабля ? Опять строим флот образцов,а оно нам надо? Да и не научат англичане нас ничему,наоборот сами у нас учиться будут,тогда зачем нам лишние проблемы,да ещё и за наши кровные деньги?
Влад369: Марк пишет: есть один момент... просили напомнить... -- применено в МЦМ может таки пилить редуктора... ))) А разве в МЦМ-7 весь флот на электродвижении? Пилить то можно,вопрос сколько лет и сколько средств на это понадобится,ранее середины 1910х допилить без бригады инженеров попаданцев не выйдет,лобзик маленький,а проблема большая.
полная версия страницы