Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Борисыч: Ув. Сундук... Заданные ИМ сроки кто-нить и сорвет. Но мы СЕБЕ-то поставим несколько иные сроки... Планирование дело серьезное.....

Марк: Вопрос - кто из описанных вами проектировщиков, по вашим прикидкам, сорвёт сроки? и насколько? на мой взгляд - никто.... ))) срыв любого из перечисленных пунктов не критичен - при невозможности реализации в необходимых объемах для целей производства применяются старые технологии/решения и внедрение переносится в следующий прототип их у мин.финансов 4-е.... )))) С уважением

sunduk: Я про "срыв совсем". Надёжную башню-трёшку имхо не сделают, например, особенно для 14-16''


Борисыч: sunduk пишет: Надёжную башню-трёшку имхо не сделают, например, особенно для 14-16'' ВАУ! А мое и Влада ИМХО - сделают. И особых проблем не вижу в 16"...

Марк: "Надёжную башню-трёшку имхо не сделают, например, особенно для 14-16'' к сожалению, даже по отношению к РеИ трудно сделать достоверный вывод/прогноз а по МПВ2.... на мой взгляд - вопрос мастерства... затраченного времени... достоверности прорисованной картинки.... ))) С уважением

Марк: Вопрос к асам... ))) какова достоверность материала и компетентность авторов - В.Я. Крестьянинов, С. В. Молодцов Броненосцы типа "Пересвет" интересует технический аспект спасибо

sunduk: Борисыч пишет: sunduk пишет: цитата: Надёжную башню-трёшку имхо не сделают, например, особенно для 14-16'' ВАУ! А мое и Влада ИМХО - сделают. И особых проблем не вижу в 16" В реале не сделали. Годных конструкторов не попало. Не вижу, почему должны быть отличия.

Борисыч: ЭЛЕМЕНТАРНО. МЫ ДРУЖИМ С НЕМЦАМИ, С КРУППОМ.....

yuu2: Борисыч пишет: Да, и Дарданелл в 1912-ом мы не получим. Только Босфор..... С таким настроением - и его не получим. Нужно изначально готовить альтБалканскую как общеевропейскую войну за ликвидацию османистана. И силы для неё привлекать сообразные. И "отплатить" Британии за невмешательство Ливаном и Палестиной. Франкам за сотрудничество - Триполитанию; италам за пролитую кровь - Кириенаику и Родос; немцам - Багдад с пригородами и свободу судоходства по Тигру и Евфрату. В таком раскладе от османистана отторгаются самые "жирные" провинции из числа ненефтяных, после чего остатки османистана атомизируются. Но "надкусывать" Проливы в два приёма - это дурной тон. Если Дарданеллы не станут нашими в 1912, и если османистан как единое целое сохранится, то бритты уже в 1913 получат "в аренду" Хиос. После чего Дарданеллы нашими не станут никогда. Программист-любитель пишет: 2. Союзники - а кто сказал, что в союзники нельзя взять Саудитов, Египет, Эфиопию. они спокойно могут попилить Османистан. А мы в сторону. В 1912 османистан нужно "пилить" всем миром. При участии "грандов". Марк пишет: потребует интенсификации и концентрации усилий период интенсивного строительства = 1909-1916гг (цепочка закладок 1909-1911-1913 Вывод: не надо суетиться. По закладкам: 1905 - два "заместителя первозванных"; 1906 - ещё два "заместителя первозванных" 1907 - два альтСевастополя 1908 - ещё два альтСевастополя 1909 - две альтМарии 1910 - ещё две альтМарии 1911 - два альтИзмаила 1912 - ещё два альтИзмаила 1913 - два "окончательных аргумента" 1914 - ещё два "окончательных аргумента". В сумме - 4 "учебных" и 16 "настоящих". При этом к концу 1916 первая пара "окончательных аргументов" может уже войти в строй (хотя и не выполнит курс боевой подготовки). При этом вся программа (кроме двух "учебных") реализуется на балтийских заводах, что даёт нам последовательный рост квалификации персонала и качества изделий. А черноморские заводы после взятия в 1912 Проливов переключаются на крейсера, эсминцы, ремонт купленных под АВ лайнеров. И нужно-то всего-ничего - согласиться с возможностью создания "учебных" посредством секционной сборки в сухом доке.

yuu2: sunduk пишет: А мое и Влада ИМХО - сделают. И особых проблем не вижу в 16" В реале не сделали. Годных конструкторов не попало. Не вижу, почему должны быть отличия. Как раз в реале - башню под 3*14" сделали. Доблестные друзья-бритты (да-да - Виккерс!) протянули с поставкой шаров под опоры.

Борисыч: yuu2 пишет: В сумме - 4 "учебных" и 16 "настоящих". Вот изыщите со своим минфином способ ускорить ввод в строй крайней четверки (к 16 году), тогда и будут Вам "заместители..." А по Османистану - предлагайте Ваш концепт более развернуто. Ибо мне пока Ваше изложение показалось началом общеевропейской войны.....

yuu2: Борисыч пишет: Вот изыщите со своим минфином способ ускорить ввод в строй крайней четверки (к 16 году), тогда и будут Вам "заместители..." Первой пары из последней четвёрки. Но - без глубокой боевой подготовки. Борисыч пишет: Ибо мне пока Ваше изложение показалось началом общеевропейской войны.. А для чего я про "европейскую лигу" говорил? Именно что общеевропейская война - вся Европа против султана. "Крестовый поход за ..." (каждый вписывает своё).

sunduk: Сделали - но она не работала. И тут работать не будет. В смысле что если не шары, так ещё что-то произойдёт. Вообще, башня - это не движок, который можно на коленке собрать и он худо-бедно уже будет работать. У неё есть минимальный масштаб, и мне кажется, что - раз ни бритты, ни немцы, ни амеры, ни затейники-франки трёхорудийную не потянули - то и мы не потянем.

sunduk: yuu2 пишет: общеевропейская война - вся Европа против султана Франкам это зачем? у них султан и так в кармане, они от телодвижений по попилу азиатской части только теряют. Бриттам пофиг в общем. Италы возьмут то же, что и в реале. Остаются АВИ, ГИ и РИмперия. И основная Турция - которая и станет камнем преткновения, потому что на двоих не делится.

Борисыч: yuu2 пишет: Именно что общеевропейская война - вся Европа против султана. "Крестовый поход за ..." (каждый вписывает своё). Вписываю за АНГЛИЧАН: за то, чтобы русские оседлали проливы, а немцы окопались в междуречье..... ВСЕ УМЕРЛИ. НА ДАУДИНГ стр., 10.... А про "заместителей"... Ув. Юи, я что, недостаточно ясно высказал свою мысль?



полная версия страницы