Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)
Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.
Влад369: Борисыч пишет: Разве ликвидация Британской империи и совместный с союзниками попил ее наследства - это чужие интересы? После ликвидация Британской империи когда флота у нас не останется союзники конечно попилят её наследство,но как показала практика и история как всегда без нас.
Влад369: Борисыч пишет: Не вижу проблем. У моря есть берега. А у берегов уже есть свои хозяева.
Влад369: Борисыч пишет: По водоизмещению, но не по площади боковой проекции. С какой стати,у АП и так борт низкий,куда же ещё ниже.
Влад369: sunduk пишет: Который Черчилль Когда это он построил ЛК на который не смогли поставить башню из-за того что нечем было расточить погон?
Борисыч: Так-с... Стало быть, большинство за русское СЕРЬЕЗНОЕ морское присутствие в Средиземке... Предлагайте чем именно. И КАК именно. В моем видении был оборонительный вариант до Альт-Ютланда. Только оборона проливной зоны Босфора и приглашение англичан на мины и торпеды в Мраморное море. А потом, после Альт-Ютланда, все решается автоматом... Ваши предложения?
Марк: "А потом, после Альт-Ютланда, все решается автоматом..." т.е. ФОМ добивает в Северном а РИФ переходит в Средиземку? С уважением
Борисыч: Влад369 пишет: Борисыч пишет: цитата: А монитрчик-то ничего так себе может получиться.... 16,5 кт, 125х24х6,5м, 2х4-305/45, борт, башни, БР - 305, 14 уз.... Это бесполезный корабль,если нужен нормальный то я уже предлагал предельный ,можно уменьшить осадку,получим 20000т 141,73х28,35х7,93м(0,62) при 17600л.с.-18,25уз,при 20000л.с.-19уз. А вооружение из новых 14"/45 или в двух четырёхорудийных башнях или в четырёх двухорудийных.И максимальная броня. Да ради бога.....
Борисыч: Влад369 пишет: когда флота у нас не останется Я такого не планирую....
Борисыч: Влад369 пишет: Борисыч пишет: цитата: Не вижу проблем. У моря есть берега. А у берегов уже есть свои хозяева. Нормальная ситуация. На то и армия, чтоб подвинуть некоторых, а кое-кому сохранить лишь место в истории.
Влад369: sunduk пишет: Так что и тут будет не прибыль, а ещё одна статья расходов - "а вы, друзья, как ни садитесь ...". Почему и ратую постоянно за тупые, влобовые инвестиции, которые НЕЛЬЗЯ пролюбить. Даже если очень хотеть. За эти инвестиции вам оккупанты большое спасибо скажут перед тем как поставить к стенке,подготовили страну и рабов чтобы больше прибыли выкачать,и не смогли защитить сильной армией и флотом.
Борисыч: Марк пишет: "А потом, после Альт-Ютланда, все решается автоматом..." т.е. ФОМ добивает в Северном а РИФ переходит в Средиземку? С уважением Почему нет....?
Марк: так главное чтоб не передумали... )))) а то о многом говорили.... и о высадке десанта... С уважением
Борисыч: Влад369 пишет: За эти инвестиции вам оккупанты большое спасибо скажут перед тем как поставить к стенке,подготовили страну и рабов чтобы больше прибыли выкачать,и не смогли защитить сильной армией и флотом. Ну, почему же.... Напечатают портретик в "Форбс" и позволят жить-поживать на собственных островах и кататься на яхтах. От них не убудет - одна шестая чась ВСЕГО, как бы подороже....
Влад369: sunduk пишет: Тут не соглашусь - зачем нам два? одного хватит вполне чтобы в ЧМ "не пущать". А второй пусть у кого другого, да хоть (хотя как это организовать не понимаю) у тех же бриттов, хай себе с немцами за него собачатся. Наши берега в безопасности - и ладно. Проливы нам нужны не только для того чтобы не впускать,но и для того чтобы выйти самим,а зачем нам заколоченные с той стороны ворота? Или брать всё,или не начинать совсем.
Влад369: sunduk пишет: и возможно - если мы сделаем рано башню на три или четыре ствола - крайние экземпляры также будут с многоорудийными башнями. Далеко не факт.
полная версия страницы