Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение) » Ответить
МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)
Борисыч: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) Ссылка на текст: http://webfile.ru/5611766 тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164 и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml
Борисыч: sunduk пишет: Ну не вполне так - мы должны быть для бриттов меньшей, и ГОРАЗДО меньшей угрозой, чем немцы. В любой момент времени. Это раз. А для этого нужно одно - вывести флот не глубокое место и открыть кингстоны. Вот и всего делов-то! Такой рецепт - не для мира МПВ-2. Сожалею....
sunduk: Борисыч пишет: От того, что немцы нас не съедят, нас гарантирует договор перестраховки. БУМАГА?!?! ГАРАНТИРУЕТ?!?! Ну извините. Борисыч пишет: вывести флот не глубокое место и открыть кингстоны. Отличный рецепт кстати. Вместе с флотофилами утопить. А деньги пустить на сельхоз и сухопутную армию и авиацию. И "тогда мы сможем сразиться со всем миром" (с) ИВС.
Борисыч: sunduk пишет: Отличный рецепт кстати. Вместе с флотофилами утопить Ну, и что, коллеги с этим делать? На дыбу? Или есть более гуманные предложения???
Программист-любитель: Есть. Линчи. Всегда можно тормознуть
Борисыч: Коллега Сундук... Евгений.... Ну, как Вам объяснить... МПВ-2 это флотофильский мир.... И никуда от этого не уйдешь. В моем понимании, и в понимании подавляющего большинства коллег на этом форуме, не гоже России нашей быть однорукой. А поскольку корень всех наших противоречий с англосаксонским миром ВСЕГДА лежал на перепутье морской торговли и океанской морской силы, то и вопрос о военном флоте всегда был краеугольным. Нет у нас флота - и мы в англосаксонском понимании владения миром - уже не опасная фигура на доске. Причем фигура-противник. А разменная пешка, которой можно двигать в своих боевых порядках и в своих интересах. Некоторые индивидуумы в России могут приспособиться к такой роли своей страны. Строить дворцы, покупать острова и яхты размером с крейсер, ездить на саммиты, объявлять ваучеризации, снимать "Цитадели" и "Адмиралъы"... А некоторые нет. Так вот и появляются МПВ-2 и иже с ним....
Leopard: Борисыч пишет: не гоже России нашей быть однорукой. 100%
sunduk: Борисыч пишет: Нет у нас флота - и мы в англосаксонском понимании владения миром - уже не опасная фигура на доске. Причем фигура-противник. А разменная пешка, которой можно двигать в своих боевых порядках и в своих интересах. Так отлично же! пусть пробуют. Зачем нам казаться тем, чем мы всё равно не являемся? и да - выбор между "получше страну обустроить" и "сделать кораблей для понтов" для меня однозначен, например. Всё равно - ну Проливы вот, даже может только Босфор. А чего больше? мониторы и авиация. А вот на Тихом - там есть Китай и кто-нибудь в потенциальных подпорках. Вот там да, АВ и вообще большой флот - надо.
Борисыч: sunduk пишет: Зачем нам казаться тем, чем мы всё равно не являемся? Поясните, не понял.... sunduk пишет: А вот на Тихом - там есть Китай и кто-нибудь в потенциальных подпорках. Вот там да, АВ и вообще большой флот - надо. Ага... И когда приступать к его созданию? Когда подпорки УЖЕ выстроят пару крупнейших в мире флотов???
Программист-любитель: Англия сильна флотом. На континенте за нее всегда ктото воевал. Выбей подпорку-флот и англии конец. Не ужели это не ясно?
sunduk: Борисыч пишет: sunduk пишет: цитата: Зачем нам казаться тем, чем мы всё равно не являемся? Поясните, не понял. Затраты на прокладывание ЖД на хотя бы на уровне франко-австро-италийских (не говоря уже о немецких) стандартах - по плотности и качеству - съест всё, что вы выделили на флот, облизнётся и ещё попросит. А по эффекту "для людей" намного лучше. Если у нас страна для людей, зачем казаться морской нацией, если мы сухопутная? немцев, например, это до добра не довело - но у них отмаза есть, они в нас упёрлись. А мы-то в кого? расширяйся не хочу. У нас задачи какие? Маньчжурия-Монголия-Синьцян-Персия-Турция-Болгария-всяПольша-Словакия. Всё, нет больше. Ну и чтобы нас бить никто не приходил. Без немцев к нам никто не придёт - не Крымская. Список выше англы нам отдадут и так. Чего дёргаться-то с кораблями? Программист-любитель пишет: Выбей подпорку-флот и англии конец. Не ужели это не ясно? Откажись драться с ВБ и она не будет драться с тобой. Неужели не ясно? Кстати - когда к нам бритты крайний раз в гости ходили? 1853/55? ну можно же выучиться, что с тех пор они предпочитали договариваться?
Борисыч: sunduk пишет: зачем казаться морской нацией, если мы сухопутная? без комментов, коллеги.... sunduk пишет: когда к нам бритты крайний раз в гости ходили? 1853/55? ну можно же выучиться, что с тех пор они предпочитали договариваться? Если мне не изменяет память, тогда наш ЧМ флот был уничтожен полностью? Так что, поквитаемся для начала. И за Севастополь ответят... Портсмут спалим. А после, может, послушаем о чем предлагают договариваться....
Борисыч: sunduk пишет: У нас задачи какие? ....чтобы нас бить никто не приходил...? Вот именно. Когда с главным геополитическим противником (натравливальщиком да науськтвальщиком) разберемся, никто и приходить не будет....
Программист-любитель: Борисыч, выложи из своей почты мой пост.
sunduk: Борисыч пишет: за Севастополь ответят... Портсмут спали Да, давайте убивать женщин и детей, которые к ТОЙ войне не имеют отношения. Отлично для кармы, считаю. Борисыч пишет: sunduk пишет: цитата: У нас задачи какие? ....чтобы нас бить никто не приходил...? Вот именно. Когда с главным геополитическим противником Найдётся другой, поближе и пожаднее и посильнее. Зачем шило на мыло менять? тот чёрт знакомый, а с этим как будет - фиг знает. Тем более мы точно знаем, что тот и сам по себе сточится. А вот немцы то ли да, то ли нет. Борисыч пишет: sunduk пишет: цитата: зачем казаться морской нацией, если мы сухопутная? без комментов, коллеги Конечно без комментариев, возразить-то нечего.
Борисыч: Программист-любитель пишет: Борисыч, выложи из своей почты мой пост. А нету ничего....
полная версия страницы