Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Вооружения. (Арт., Стрелк., боеприпасы и т.п.) » Ответить
МПВ-2. Вооружения. (Арт., Стрелк., боеприпасы и т.п.)
Борисыч: Более широко название темы следует читать так: МПВ-2. Вооружения. (Артиллерия, стрелковка, морские и авиационные БС, боеприпасы, снаряжения, инженерка и т.п...)
sunduk: Zmey пишет: sunduk пишет: цитата: А уж вы-то как печалите Рад приветствовать, коллега. Что-то мы давно не пересекались Тут как. Если у здания с фундаментом что-то не так, то ничего хорошего из строительства этажей выйти не может : ( вот я и не так много пишу в темы МПВ-2, и то в основном в сам "мир". Zmey пишет: Вы ж весной накаркали - я тут выжимал-выжимал себе долги, а в итоге оказался директором производства на 200 рабочих мест (90% которых - фемины) Главное чтобы женщины - не поймите меня похабно! - были удовлетворены. Иначе 180 женщин одного мужчину СЪЕДЯТ.
Bober550: Борисыч пишет: Печалите Вы меня.... Борисыч, мы то как раз и не хотим тебя печалить.
Кобра: Bober550 пишет: а Борисыч только что завершение выбора калибра обьявил... А ведь предупреждал что лажа получиться
Кобра: От реала за исключением КРАЙНЕ ОСТРОЙ НЕОБХОДИМОСТИ в таких вопросах отклоняться не стоит.
Кобра: Тем более в РИФ и до 1905 года была куча Не кругло дюймовых калибров
Zmey: Кобра пишет: А ведь предупреждал что лажа получиться Ну хорош глумиться :)) Линейка калибров принята, идем дальше. Лично мне 130/55мм ОСЗ-Виккерс очень симпатична. И на крейсера её можно ставить. Только проект этого крейсера в секретном делопроизводстве назывался «Балашка» и было там 15 (Пятнадцать) стотридцаток, а не 6-8 как на планируемых рахитах. Да и шестидюймовку незаслуженно обидели. Ну ладно Влад369, но почему ув.ув. Леопард и Юи не вспомнили про эту красавицу А ведь в комплекте с системой снарядов обр. 1928 года сей девайс смотрится вполне. И при противопоставлении скорострельности 130мм и 152мм (в том числе британских 6дм орудий) оппоненты нагло врущего про 4в/мин шестидюймовок Канэ и пр. Главного Артиллерийского Консультанта почему-то не указали ему на давно заслуженное место и не привели результаты наглицких тестов комендорской скорострельности 1911 года (спасибо уважаемому Уральцу – как за интерес к МА, так и за доступ к британским библиотекам): 6’ B.L. Mark XI Glasgow 2 орудия 12 выстрелов, 9 попаданий, 0 рикошетов, 8.39 в/мин, 6.33 попад/мин. 6’ B.L. Mark VII and VIII Monmouth (победитель по меткости) 12 орудий 67 выстрелов, 45 попаданий, 4 рикошетов, 8.95 в/мин, 6.33 попад/мин. Exmouth (самый скорострельный) 12 орудий 72 выстрелов, 45 попаданий, 7 рикошетов, 9.18 в/мин, 6.06 попад/мин.
Кобра: Кстати АНдрей а условия исвестны типа размера и расстояния до щита?
Zmey: Кобра пишет: а условия исвестны типа размера и расстояния до щита? Нет. В англоязычном источнике от ув. Уральца не приводятся размеры щитов и дистанция огня. Исходя из количества попаданий, речь может идти о чем-нибудь смешном типа 10кбт.
Борисыч: Спасибо за инфу, ув. Змей..... Заставляет задуматься....
Bober550: Zmey пишет: . Только проект этого крейсера в секретном делопроизводстве назывался «Балашка» и было там 15 (Пятнадцать) стотридцаток, а не 6-8 как на планируемых рахитах. И нахрен нужен этот переросток, которого вполне спокойно может поиметь рахитичный карлик типа "С" поздний? Кстати прекрасный пример о тупиковости попыток создать эскадренный крейсер на базе 130мм и ниже орудий. В диаметрал больше 7-ми не впихнеш (что кстати есмь извращение и мерзость архитектурная), а побортно пихаеш много, но бортовой залп растет непропорционально медленно. Можно в башни, но если не хочеш получить универсальный калибр, почему тогда уже не 6"?
Борисыч: Вот что-то лезет в голову такая хрень: а что, если ставить микс: 3-180 в диаметрале (2+1) и 6 или 8-130 (127) по бортам... В 6 тыс.т. впишемся?
sunduk: Лезет в голову что-то такая хрень - когда же Борисыч по тяжпрому отпишется-то? : )
Кобра: 3-180 в диаметрале (2+1) и 6 или 8-130 (127) по бортам... В 6 тыс.т. впишемся? ПО сути вы сейчас озвучили Гавриловские концепты, посмотрите что у них там было с В/и
Борисыч: Кирилл... А где подсмотреть? Ссылочкой не богаты?
Борисыч: sunduk пишет: когда же Борисыч по тяжпрому отпишется-то? : ) Пока не знаю. Влез в проблему (в т.ч. российского законодательства) создания СП... И что-то мне взгрустнулось....
полная версия страницы