Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. » Ответить
МПВ-2. Армия. Война на суше.
Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
Leopard: Герхард пишет: Цель № 1. Ликвидация военно-экономического потенциала Франции ради обеспечения прочного тыла в борьбе с Англией. Цель № 2. Обеспецение контроля над Средиземным морем для обеспечения тыла в операциях против БИ на Ближнем Востоке. Цель № 3. Захват Черноморских Проливов для обеспецения коммуникаций ЧМФ. Цель № 4. Захват бельгийского и голландского побережий как плацдармов для подготовки вторжения в Аглию. Цель № 5. Разгром Флота Метрополии с целью обеспечения господства в водах Англии для высадки и снабжения десанта (Операция "Зеелёве"). Цель № 6. Высадка десанта для уничтожения военно-экономического потенциала Британской Метрополии. Цель № 7. Отторжение военным или дипломатическим путем ряда британских территорий, представляющих "зоны жизненно-важных интересов" держав Континентального Альянса. я бы еще добавил ... разгром английской эскадры на ДВ и захват Вэй хай Вейя, а затем Сингапура, Новой Зеландии и Австралии
Герхард: Leopard пишет: я бы еще добавил ... разгром английской эскадры на ДВ и захват Вэй хай Вейя, Согласен, хотя это откровенно третьестепенная цель. Leopard пишет: а затем Сингапура, См. п.7 Leopard пишет: Новой Зеландии и Австралии А пупок у нас не развяжется, еще и Австралию захватывать?
Leopard: Герхард пишет: А пупок у нас не развяжется, еще и Австралию захватывать? дык ... нам (РИ) оно и не надо, а вот ГИ, таки хотят (шарик мы с Борисычем поделили именно так ) Герхард пишет: Согласен, хотя это откровенно третьестепенная цель. не соглашусь, это дает нам возможность взять под контроль Тихий и Индийский океаны, что весьма и весьма важно и для бритов - удар ниже пояса
Герхард: Leopard пишет: дык ... нам (РИ) оно и не надо, а вот ГИ, таки хотят (шарик мы с Борисычем поделили именно так ) Глобус черкать тоже нужно аккуратно. Захват целого материка - операция фронтового масштаба (т.е. на несколько армий). Перебросить и снабжать такую массу войск через 2 океана - фантастика чистейшей воды. Leopard пишет: не соглашусь, это дает нам возможность взять под контроль Тихий и Индийский океаны, что весьма и весьма важно и для бритов - удар ниже пояса Контроль над океаном - прежде всего контроль ключевых точек - узостей, опорных пунктов, береговых баз. Как взятие Вей-хай-вэя поможет контролировать Малаккский пролив, Мадагаскар или Цейлон - ума не приложу.
Leopard: Герхард пишет: обус черкать тоже нужно аккуратно. Захват целого материка - операция фронтового масштаба (т.е. на несколько армий). Перебросить и снабжать такую массу войск через 2 океана - фантастика чистейшей воды. э- нееет ... я же не говорил об ОКУПАЦИИ Австралии, ее мы заберем по итогам войны (точнее немцы заберут), но вот высадка десанта в Австралии (лучше двух, трех в ключевых точках) ничего сверхсложного не представляет, при отсутствии флота англов и при поддержке флота нашего Герхард пишет: Контроль над океаном - прежде всего контроль ключевых точек - узостей, опорных пунктов, береговых баз. Как взятие Вей-хай-вэя поможет контролировать Малаккский пролив, Мадагаскар или Цейлон - ума не приложу. согласен ... и из Вэй хай Вейя много ненаконтролируешь, потому и говорил про Сингапур, Н. Зеландию, Австралию и иже с ними
Герхард: Leopard пишет: э- нееет ... я же не говорил об ОКУПАЦИИ Австралии, ее мы заберем по итогам войны (точнее немцы заберут), но вот высадка десанта в Австралии (лучше двух, трех в ключевых точках) ничего сверхсложного не представляет, при отсутствии флота англов и при поддержке флота нашего А цели десантов? Если Австралия капитулировала вслед за Метрополией - то это не десант, а транспортировка оккупационного контингента. Если австралийцы сражаются - 2-3 десантные дивизии ничего не добьются. Ну, захватят 2-3 порта, ну, станут гарнизонами... А дальше? Наступление вглубь материка? Вдоль береговой линии? Так с учетом размеров театра этого мало. Или имеется ввиду захват 2-3 ключевых пунктов на побережье и удержание их до заключения мира??? Leopard пишет: потому и говорил про Сингапур, Н. Зеландию, Австралию и иже с ними Опять же, пока Метрополия держиться и направляет сопротивление всей Империи - оперативные десанты в "прекрасное далеко" это чистой воды авантюра. А когда британское Правительство согласиться на мирные переговоры, проще потребовать нужное как "контрибуцию". П.С. Даже если если бритты согласятся отдать все, что Альянс потребует (а они не согласятся), даже если колонии и доминионы признают правомерность "смены сюзерена" (Австралия и Канада - ни за что!!!), то у Альянса не хватит сил, чтобы просто оккупировать все, что Вы с Экселенцем щедро "наделили". Вернее, хватит если не демобилизовывать армии после войны.
Герхард: Чтобы не разводить дискуссию на много-много страниц, кратко резюмирую. Либо мы настроены "медлено и методично" "есть слона покусочкам", либо "нанести удар в самое сердце Дракона". В первом случае мы обеспечиваем себе контроль над захваченными военным путем территориями, но рискуем проиграть войну в целом. Ибо помимо противодействия противника оперировать корпусами и дивизиями в Индии, Африке, Малазии, Австралии и т.д. нам будет ну ОЧЕНЬ препятствовать логистика. Во втором случае мы несомненно "завалим мамонта", но не факт, что сумеем "съесть его целиком". ПМСМ, "убитого зверя" кушать всеж удобнее, чем неубитого, по-крайней мере, нет риска бивнем в бок получить, с очевидными последствиями...
Leopard: Герхард пишет: Или имеется ввиду захват 2-3 ключевых пунктов на побережье и удержание их до заключения мира??? именно так и использовать эти пункты как базы для флота
Борисыч: Британское наследство - отдельный вопрос. Особенно по доминионам. Скорее - независимость с включением в сферы влияния: Южная Африка и Австралия - в германскую, Канада в североамериканскую. Индия... Опять-таки отдельный вопрос. Я бы предложил продумать вариант с сохранением там формальной зависимости от БИ, однако с определенными преференциями для немцев и русских.
варяг: Герхард пишет: Цель № 3. Захват Черноморских Проливов для обеспецения коммуникаций ЧМФ. ...и военный разгром Османской империи.
Борисыч: варяг пишет: и военный разгром Османской империи. В идеале - ее демонтаж...
Wizard: прикольно. Австралия, Индия.... война по глобусу. увлекательное занятие.
варяг: Wizard пишет: прикольно. Австралия, Индия.... война по глобусу. увлекательное занятие. Ничего прикольного,бриты,французы,русские высаживали многотысячные десанты,снабжали их в 19 веке. А китайцы так вообще в 14 веке. Или нет ??? В Австралию спорно,а в Индию вполне.
Leopard: Борисыч пишет: Канада в североамериканскую. Индия... Опять-таки отдельный вопрос. Я бы предложил продумать вариант с сохранением там формальной зависимости от БИ, однако с определенными преференциями для немцев и русских. Канада, вместе с Аляской - в состав РИ, Индия - аналогично ... вся Евразия (кроме Западной Европы) - сфера интересов РИ, а иначе какой смысл затевать мировую бойню
Leopard: Борисыч пишет: В идеале - ее демонтаж... однозначно
полная версия страницы