Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. » Ответить
МПВ-2. Армия. Война на суше.
Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
варяг: Борисыч пишет: Так что их планы ведения кампании должны быть оборонительными. По определению... Тишина. Цензура алармистов, вежливые улыбки и попытка выиграть время для укрепления границ.... Т.е штурмовые орудия, фронтовая авиация,тяж.арт-я,ТАОН и ... "катюши"
Борисыч: варяг пишет: Т.е штурмовые орудия, фронтовая авиация,тяж.арт-я,ТАОН и ... "катюши" ПРактически - да. Потому что альтернатива - завязнуть в глубоко эшелонированной фронтовой обороне. Не забываем, что мир изменился. Опыт квантунских и урагских боев изучали все. И политическая ситуация иная.
варяг: Борисыч пишет: ПРактически - да. Потому что альтернатива - завязнуть в глубоко эшелонированной фронтовой обороне. Не забываем, что мир изменился. Опыт квантунских и урагских боев изучали все. И политическая ситуация иная. Бои на Квантуне имели свою специфику, малая протяжённость линии обороны. Французы могут всё же сделать упор на узлы обороны,прежде всего вокруг крепостей.Поскольку в АИ гаубицы так и не разнесли форты П-А. Поэтому в крепости могут в АИ верить больше,чем в реале. Это и немцев касается,в том смысле что надо будет убеждать, об усиление ТАОН и разрабатывать методы её применения. Можно для этого пойти таким путём. На закрытых совместных манёврах пожертвовать ещё не устаревшей крепостью с овцами и свиньями в казематах . Обстрелять её всеми видами артиллерии, и из практики будут сделаны правильные выводы. Так же показать эффективность авиации против крепостей и линии обороны.
Bober550: варяг пишет: Так же показать эффективность авиации против крепостей и линии обороны. В смысле?
варяг: Bober550 пишет: В смысле? Как минимум сделать на полигоне современную по тем меркам линию обороны(батальона,полка) и произвести на неё авианалёт. Понятно,что не одним самолётом. Максимум подвергнуть авианалёту крепостные укрепления. Конечно эксперименты с крепостью дороговаты,но стоит того,чтоб увидеть "+" и " - ".
Кобра_гость: варяг пишет: На закрытых совместных манёврах пожертвовать ещё не устаревшей крепостью с овцами и свиньями в казематах . Обстрелять её всеми видами артиллерии, и из практики будут сделаны правильные выводы. Вы тезка о Березанских опытах слышали? Достаточно соорудить несколько казематов по современным на тогда технологиям и обстрелять их по нарастающей............. Вполне хватит для оценки эффективности. варяг пишет: Так же показать эффективность авиации против крепостей и линии обороны. Ее нет и еще очень долго не будет как бы вы не пыжились.... Максимум атаки открытых батарей и постов. И в целом оптимально авиацию и тогда, использовать против линий снабжения и войск на марше.
Bober550: Кобра_гость пишет: Максимум атаки открытых батарей и постов. И в целом оптимально авиацию и тогда, использовать против линий снабжения и войск на марше. Арт корректировка и еще раз арткорректировка.
варяг: Кобра_гость пишет: Вы тезка о Березанских опытах слышали? Достаточно соорудить несколько казематов по современным на тогда технологиям и обстрелять их по нарастающей............. Вполне хватит для оценки эффективности. Т.е достаточно казематов для оценки эффективности в целом по крепости ? крепость все же комплекс укреплений? Кобра_гость пишет: Ее нет и еще очень долго не будет как бы вы не пыжились.... Максимум атаки открытых батарей и постов. И в целом оптимально авиацию и тогда, использовать против линий снабжения и войск на марше. Но,сбросить несколько тяжёлых бомб возможность то есть. И почему не возможна длительная бомбардировка крепости ? То,что хорошо защищено уцелеет, а то что нет стоит уничтожать. Тем более, что крепости не созданы для противостояния бомбардировкам с воздуха.
Good: Борисыч пишет: ПРактически - да. Потому что альтернатива - завязнуть в глубоко эшелонированной фронтовой обороне. Не забываем, что мир изменился. Опыт квантунских и урагских боев изучали все. И в реале для РЯВ были характерны длительные периоды позиционной борьбы, но вот, например, Шлиффен, который, как я понял, будет руководить у Вас германской армией до последнего своего вздоха, сделал выводы из опыта этой войны совершенно противоположные Вашим.
Кобра_гость: варяг пишет: Т.е достаточно казематов для оценки эффективности в целом по крепости ? Достаточно... остальное отыгрываеться на карте - а использовать для этого реальные учения не покаазтельно хотя бы потому что крепость слегка устаревшия - а значит делать выводы по современным укреплениям бессмысленно И почему не возможна длительная бомбардировка крепости ? А толку? Высоту бомбометания чтобы 500 кг бомба чтото пробила подсказать или сами посчитаете, а вероятность кудато попасть?! Поэтому авиация единственно на что способна СЛЕГКА попортить нервы после чего обороняющиеся воодрузят полевые пушки на поворотный круг и будут радостно приветствовать вражеских аэропланеристов шрапнелью.... В общем только как сказал Коллега Бобер - артекорректировка, арткорректировка и еще раз арткорректировка. Вызубрить на ночь.
Good: Кобра_гость пишет: В общем только как сказал Коллега Бобер - артекорректировка, арткорректировка и еще раз арткорректировка. Средства связи?
Борисыч: Связь, разведка, переброска офицеров ГШ в части и делегатов из частей в вышестоящие штабы. Заброска "горящих" предметов снабжения и вооружения, вывоз vip-раненых....
Кобра_гость: Борисыч пишет: Связь, разведка, переброска офицеров ГШ в части и делегатов из частей в вышестоящие штабы. Заброска "горящих" предметов снабжения и вооружения, вывоз vip-раненых.... Good пишет: именно так. Good пишет: Средства связи? Р/ст искровая малогабаритная для самолетов на лето 1914 года это РЕАЛ. ЧТо мешает оснастить корректировщики и Бомберы ими? Весила навскидку килограмм 30.... Их было правда мало.... Но это уже несколько другой вопрос. Это по крайней мере не укуренное фентези такое как 35-узловый моторный торпедный катер в 1904 году.
варяг: Кобра_гость пишет: А толку? Высоту бомбометания чтобы 500 кг бомба чтото пробила подсказать или сами посчитаете, а вероятность кудато попасть?! Поэтому авиация единственно на что способна СЛЕГКА попортить нервы после чего обороняющиеся воодрузят полевые пушки на поворотный круг и будут радостно приветствовать вражеских аэропланеристов шрапнелью.... В общем только как сказал Коллега Бобер - артекорректировка, арткорректировка и еще раз арткорректировка. Вызубрить на ночь. Я лучше сказки на ночь Осовец бомбили с воздуха,Новогеоргиевск тоже,Верден так же. Это реал. В АИ можно организовать более внятное массированое применение артиллерии. Шрапнель и поворотные круги сразу и везде и в первые дни войны, не появятся. Поскольку по мнению военных того времени авиация это- "как сказал Коллега Бобер - арткорректировка, арткорректировка и еще раз арткорректировка." Кобра_гость пишет: Высоту бомбометания чтобы 500 кг бомба чтото пробила подсказать или сами посчитаете, а вероятность кудато попасть?! Поэтому авиация единственно на что способна СЛЕГКА попортить нервы Воронка от 500 кг.Диаметр воровки, м 8-10 Глубина, воронки, м 3-4. величины средних радиу-сов зон разрушений от действия ударной волны при отсутствии преград между бомбой и разру-шаемым объектом. Средние радиусы зон разрушений, м слабых 200,средних 75, сильных 25. Проникновение в грунт соответственно. Нервы должны весьма крепкие против действия 500 кг-х бомб. Для крепостей можно и"гвоздей" наделать.
Кобра_гость: варяг пишет: Нервы должны весьма крепкие против действия 500 кг-х бомб. Нормально! против укреплений куда опаснее мортирные снаряды.... А если наберете высоту то хрен куда попадете, я ясно выражаюсь? Тем более у вас носителей 500-к будет очень мало.......... вваряг пишет: Для крепостей можно и"гвоздей" наделать. Ну если носители будут трехглавые драконы тогда ... ДА! В общем пока ваши домыслы тезка я рассматриваю между категориями Ересь и бред.
полная версия страницы