Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. » Ответить
МПВ-2. Армия. Война на суше.
Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
CheshireCat: варяг пишет: Странно. Зачем тогда,так резво начали во время ВМВ и после создавать РПГ-ки, и безоткатники ??? И не только против бронетехники. Коль артиллерия справлялась ? В Берлине вроде из "катюш" расстреливали укреплённые дома. это отдельная тема связанная с моторизацией армий А в итоге, Вы сами себе противоречите варяг пишет: Почему рожали так долго ? Потому-что на полях сражений царил "бог войны", безраздельно ! А всё новое или даже забытое старое,в головах военных первой половины 20 века пробивалось иногда с большим трудом. И дело не в возможностях химической промышленности, а в головах. Примеры,сами знаете. - все даты даже близко не приближаются к 1914 г. Ракету в теории когда разработали? а когда воплотили в жизнь? проблема была в невостребованности ... более дешевое полевое орудие забрасывало более мощный снаряд гораздо дальше ... а монтировать пусковую установку в пределах видимости врага (200-300 м.) это самоубийство как только получили колоидный порох и РД - так сразу получили дальность действия и это стало выгодным
варяг: CheshireCat пишет: все даты даже близко не приближаются к 1914 г. Ракету в теории когда разработали? а когда воплотили в жизнь? проблема была в невостребованности ... более дешевое полевое орудие забрасывало более мощный снаряд гораздо дальше ... а монтировать пусковую установку в пределах видимости врага (200-300 м.) это самоубийство как только получили колоидный порох и РД - так сразу получили дальность действия и это стало выгодным Нет близко к 1914 г. "3 мая 1919 г., в разгар гражданской войны, инженер-химик Николай Иванович Тихомиров (с 1894 г. по собственной инициативе занимавшийся разработкой самодвижущейся мины)(заметьте опять энтузиаст) в письме на имя управляющего делами Совнаркома В.Д.Бонч-Бруевича2, обращается к Председателю Совнаркома В.И.Ленину с просьбой о предоставлении возможности осуществления своего изобретения для укрепления и процветания молодой Советской России. Он в частности писал: «Позволю себе побеспокоить Вас по делу огромной важности для республики... Это изобретенные мною особого типа воздушные и водяные самодвижущиеся мины, причем воздушная мина представляет собой одновременно снаряд и орудие... Я считаю своим долгом просить Вас оказать содействие...». К письму были приложены описание изобретения и охранительное свидетельство № 309, полученное в 1915 г., а также положительное заключение, выданное профессором Н.Е.Жуковским еще в 1916 г." И весьма близки к 1915-1916 г. это и М.М.Поморцев и И.Граве. Серебряков, Филлипов, Сериков они офицеры и и технари. Востребованность в МПВ вроде как есть . И ресурсы будут более значительны, чем в реале. Арестов не будет. Речь идёт не только о РСЗО, об 200-300 м для РСЗО ,лукавите конечно К.Константинов сделал станок не тяжелее ружья. Типа СПГ-9 не самоубийство. СПГ-9 весит 47,6 кг, РПГ по сравнению с полевым орудием вообще пушинка. И орудие к дзоту сильно не подтянешь по "лунному пейзажу", и на улицах,в домах не очень. Для использование пехотой РПГ или типа СПГ-9,не столь важны колоидный порох и РД
Герхард: Господа, ну сколько же можно? ЕСТЬ ЖЕ СПЕЦИАЛЬНАЯ ВЕТКА ДЛЯ ДИСКУССИЙ ПО ВООРУЖЕНИЯМ!
CheshireCat: варяг пишет: Нет близко к 1914 г. "3 мая 1919 г., в разгар гражданской войны, инженер-химик Николай Иванович Тихомиров (с 1894 г. по собственной инициативе занимавшийся разработкой самодвижущейся мины)(заметьте опять энтузиаст) в письме на имя управляющего делами Совнаркома В.Д.Бонч-Бруевича2, обращается к Председателю Совнаркома В.И.Ленину с просьбой о предоставлении возможности осуществления своего изобретения для укрепления и процветания молодой Советской России. Он в частности писал: «Позволю себе побеспокоить Вас по делу огромной важности для республики... Это изобретенные мною особого типа воздушные и водяные самодвижущиеся мины, причем воздушная мина представляет собой одновременно снаряд и орудие... Я считаю своим долгом просить Вас оказать содействие...» это теория... ну сколько можно повторять, в ней можно что угодно писать... сам в НИИ работал в универе лаборантом, потом МНС варяг пишет: Для использование пехотой РПГ или типа СПГ-9,не столь важны колоидный порох и РД зачем они в рамках ПМВ? "Муху" или "Шмель" создать нереально, а РПГ и пр. появились с моторизацией армий, т.е. когда возникла потребность Вы бы лучше штурм-баталльоннен родили, чем всякую фигню, ненужную и замечу дорогую варяг пишет: К.Константинов сделал станок не тяжелее ружья. Вы его видели? такую дуру выше росто человека видно издалека варяг пишет: И ресурсы будут более значительны, чем в реале откуда, все что умное или образованное уже ушло выполнять мегапроекты Борисыча....
варяг: CheshireCat пишет: зачем они в рамках ПМВ? "Муху" или "Шмель" создать нереально, а РПГ и пр. появились с моторизацией армий, т.е. когда возникла потребность Вы бы лучше штурм-баталльоннен родили, чем всякую фигню, ненужную и замечу дорогую В МПВ РПГ - Пехотный гранатомёт И эти РПГи СПГ пригодятся штурм-баталльоннен. Дорогую !!!??? CheshireCat пишет: откуда, все что умное или образованное уже ушло выполнять мегапроекты Борисыча.... По специальностям и областям интересов. Этой части значит сюда в эту область. CheshireCat пишет: Вы его видели? такую дуру выше росто человека видно издалека Они разные,как видите http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&noreask=1&pos=22&rpt=simage&lr=62&img_url=http%3A%2F%2Frnns.ru%2Fuploads%2Fposts%2F2010-02%2Fthumbs%2F1266500864_5.jpg Как видите всё скромно,просто и узнаваемо.
варяг: CheshireCat пишет: это теория... ну сколько можно повторять, в ней можно что угодно писать... сам в НИИ работал в универе лаборантом, потом МНС Помощь ,оказали то. Пусть поначалу и слабую. И получили "катюшу". И ведь не над Шатллом работать будут. СПГ схему изобретать не надо,есть уже. РПГ разных типов Балк изобразит. Я могу без инета,честно. Пороха,баллистика это спецам работа.
Good: Кобра пишет: Еще раз - Ищем Ракеты Ла-ПРиера, голимый реал. Это крайне неудачный пример, т. к. у ракеты Ле Приера, при ничтожном весе БЧ, максимальная дистанция стрельбы составляла всего 450 м. Вообще же, "реактивные установки" того времени, помимо недостаточной дальности огня, имели также отвратительную точность и очень малую скорострельность по сравнению с обычными полевыми орудиями.
Good: Герхард пишет: Итак, выкладываю доработанный план развертывания германских войск на Западном направлении: Так как, всё-таки, насчёт "внешнего антуража"?
Герхард: Good пишет: Так как, всё-таки, насчёт "внешнего антуража"? Уважаемый коллега, а что Вы имеете ввиду под термином "внешний антураж"? Good пишет: Вообще же, "реактивные установки" того времени, помимо недостаточной дальности огня, имели также отвратительную точность и очень малую скорострельность по сравнению с обычными полевыми орудиями. Именно. Скорострельная пушка (наши 3"-ки, французские 75-мм, германские 7,7-см, британские 18-фунтовки) вупускала в минуту гораздо большее кол-во металла и взрывчатки, чем примитивные "РСЗО" тех технологий.
Good: Герхард пишет: Уважаемый коллега, а что Вы имеете ввиду под термином "внешний антураж"? Год, ситуация в мире, предлог для войны и т.п.
CheshireCat: варяг пишет: В МПВ РПГ - Пехотный гранатомёт Противотанковый? или сумеете запихнуть достаточный фугасный заряд? Ну ладно - далее еще интересно раз уж вас заносить в далекие-дали - для СПГ требовался аж целый расчет 3-4 чел., для РПГ - 2-е и то смею заметить - изначально они делались как Противотанковое оружие ... выходит, что на протяжении 30 лет в мире все были "ну тупые" (с) Родите тогда "Муху" или "Шмеля" ... авось гномы помогут... тут и не такое увидишь
CheshireCat: варяг пишет: Как видите всё скромно,просто и узнаваемо. заряды разные - вес, поражающая способность... дальность отстойная (хотел бы я глянуть на Вас, устанавливающего такую штуку в 300 м. от окопа противника), причем как правило под огнем, про точность уже написали.... овчинка выделки не стоит
Герхард: Good пишет: Год, ситуация в мире, предлог для войны и т.п. Боюсь, ув.коллега Good, вести планирование нам придется в "условиях, приближенных к реалу", как это происходит в штабах на самом деле... Т.е. не зная наперед точной даты вступления в войну, конкретного "политического момента" и т.п. Основой для планирования можжно считать следующее. 1. Предполагаемый срок начала военных действий - лето 1915 г. Исходя из степени готовности как союзников, так и противников (выполнение военных программ, соотношеие сил флотов и т.д.) 2. Поводом для начала войны послужит невополнимый ультиматум Германии к французскому правительству, конкретный же предлог будет найден политическим руководством исходя из реалий текущего момента, в конце концов, повод находили ВСЕГДА - "Эймсская депеша", Гляйвиц, "неукоснительное выполнение международных обязательств"... 3. В общих чертах международная ситуация на момент начала мобилизации видиться следующей: ГИ+РИ+АВИ связаны военно-политическим союзом, предусматривающим неприменное участие партнеров в случае, если один из них окажется в состоянии войны с более чем одним государством, в союз не входящим (будь это хоть Королевство Сиам). Политика Болгарии и Греции управляема из Петербурга - они будут действовать так, как нам нужно, в "благодарность" за поддержку во время Балкаской войны. Основными потенциальными противниками являются БИ, Франция и Турция. Италия и Сербия, находясь под влиянием Антанты могут стать таковыми, но не обязательно. Бельгия и Голландия политическими противниками не являются, но обречены стать "жертвави на алтарь Победы" стран Альянса, по чисто военным соображениям. Целями войны являются: 1) для ГИ разгром военно-экономического потенциала Франции для обеспечения дальнейшей войны против Британии; 2) для РИ разгром военного потенциала Турции для отторжения территорий, входящих в "зону жизненно важных интересов" РИ; 3) для АВИ содействие "старшим партнерам" для обеспечения доминирования в Европе Континентального Альянса ради последующего "перекраивания политической карты" с учетом собственных интересов; 4) для всех стран Континентального Альянса подрыв военного, морского и экономического потенциала БИ с целью последующего "переустройства мира" в собственных интересах. Вот как-то таким образом, многоуважаемый коллега Good. Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что "каждый план остается неизменным лишь до первого столкновения с противником", однако, при разработке планов мы постараемся сделать их возможно более гибкими и многовариантными, адекватно отвечающими слкладывающейся обстановке.
Bober550: Герхард пишет: 1. Предполагаемый срок начала военных действий - лето 1915 г. Тэк-с... Авиация в опе...
Герхард: Bober550 пишет: Тэк-с... Авиация в опе... В насколько глубокой?
полная версия страницы