Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение) » Ответить
МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)
Борисыч: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) Ссылка на текст: http://webfile.ru/5611766 тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164 и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml
ironclad: В английском языке корабль — женского рода, поэтому в тексте, независимо от самого названия, употребляется женский род: «Принц» плыла, «Воин» стреляла... В русском языке корабль — он, поэтому в тех случаях, когда корабль называется «Асама», «Чиода» и т.д., лично я употребляю мужской род. На мой взгляд, «торпедная канлодка» — это термин-паразит, подменяющий вполне удачный русский термин «минный крейсер». Эти «канлодки», мне кажется, только сбивают людей с толку.
OVCr: Просто в тексте употребляется слово "авизо". По словарю - существительное среднего рода. Раз наименование класса дано, писать потом в мужском или женском роде о "Чихайе" выглядит речевой ошибкой. Просто надо решить вопрос с текстом и как-то обойти этот спорный момент.
ironclad: Мне кажется, можно опираться и на класс, это будет правильно, только у этой системы есть «подводный камень» — не было одной классификации кораблей на все времена, они менялись, и корабль вполне мог перейти в другой класс. Например, броненосный корвет «Конгó» по новой классификации стал канонеркой. «Он» становится «Она»?
OVCr: Если об этом будет упомянуто в тексте перед новым употреблением, то да, придется так. Потому что странно читается, если Вы пишете, что "Конго" стал канонерской лодкой, но продолжаете употреблять слово в мужском роде. "Канонерская лодка "Конго" поплыл туда-то и затем-то" не очень выглядит, согласитесь, хотя именно такое сопоставление и происходит в сознании читателя, когда он вспоминает, что за корабль упоминается в предложении. Вот такой вот лингвистический транссекс. :))) Цель грамотного составления текста в том, чтобы сгладить все эти шероховатости, чтобы не резали глаз, но при этом удержаться в рамках существующих правил. "Корабль" - это менее приоритетное название группы объектов, чем подвид "крейсер", "броненосец", "авизо" и т.п. Поэтому если встречается более приоритетное упоминание - предложения строятся под него. А так, все корабли или все суда - можно вообще в среднем роде обо всех писать. В духе времени, так сказать :)
Борисыч: http://files.mail.ru/BB4NLL Вот... Сведенная и вычитанная мной 1 часть "Одиссеи". На окончательную корректуру...
OVCr: Принято, работаю :) На окончательную корректуру даже не надейтесь :)
Борисыч: OVCr пишет: На окончательную корректуру даже не надейтесь Что ВСЕ ТАК СТРАШНО???
Борисыч: http://files.mail.ru/TMA856 очередная итерация ТЛ... Ув. OVCr... Вы где? Ау....
OVCr: Главу вычитываю целиком всю. Как закончу - выложу. Дел чего-то навалилось, времени не хватает на все. По предварительным прогнозам - к концу следующей недели, раньше вряд ли получится.
OVCr: Ув. Александр Борисович! Поработайте, пожалуйста, над абзацем во второй главе, когда Петрович "определяет по понятиям" :) эскадру противника. Во-первых, нет ни слова про "Акаси", и "Неприятно" про "Наниву" и "Такачихо" - слишком куце и невнятно. Тему можно развить в плане их меньшей скорости хода, способности набирать скорость и худшего бронирования. Ну просто чтобы мысли героя не выглядели, так, будто про "Асаму он вон сколько всего надумал, решил топить обязательно, иначе никак, а про остальных - "неприятно" и "зоопарк". Зоопарк, кстати, это не два объекта, я предложение переделал.
OVCr: А да, "Но вместе их ШЕСТЬ" а не пять. Крейсеров в эскадре Уриу было шесть :)
Борисыч: Сделано. Как прислать? Общим текстом, или кусочком?
OVCr: Кусочком, я его проинтегрирую :)
Борисыч: http://files.mail.ru/ISBBRA
OVCr: "Вместе их пятеро" в таком варианте написания - речевая ошибка. Чуть-чуть переделаю. В целом, отлично, на размышления тянет. И сноски порадовали.
полная версия страницы