Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

Ответов - 142, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

St.Gipsy: http://www.youtube.com/watch?v=K7mOK31zyNI Мифы о царской России. Императорский Балтийский флот.

Программист-любитель: От Борисыча Поскольку работа над Таймлайном МПВ2 за период 1904-1912 г.г. завершена, пришло время худлита... :) Итак, начнем по порядку... "Одиссея "Варяга" Часть 1... "Чемульпо - Владивосток"... Хронологически книга охватывает первые три месяц альт- РЯВ... https://cloud.mail.ru/public/22c8afdbc2 … %D1%88.pdf ПыСы. Прошу прощения, что не успел к Новому Году... *derisive* З.Ы от меня. Что за хрень? я спокойно могу войти на Крейсер, а Борисыч нет. Что случилось?

ironclad: Программист-любитель пишет: Что за хрень? я спокойно могу войти на Крейсер, а Борисыч нет. Что случилось? Проблема может быть в браузере. Если пользуется Oper-ой, пусть попробует зайти, например, через Firefox. Мне, с некоторыми форумами, помогло.

Программист-любитель: у Борисыча похоже система кырдык. Ничего не помогает. Придется переставлять

Беловчанин: Программист-любитель пишет: у Борисыча похоже система кырдык. Ничего не помогает. Придется переставлять И каких только отмазок наши люди не придумывают на начало января, чтобы не работать ! Сам такой, но обещанного худлита ужос хотца!

Программист-любитель: самому хоцца, тем более, что знаю сюжет, но терпения вам, мой друг. сам никак не могу свойрассказ закончить. Берусь и.....

Борисыч: Программист-любитель пишет: самому хоцца Получите. Распишитесь... ПыСы. Хоть бы кто материально помог, блин...

Программист-любитель: а мне бы кто помог :(

Борисыч: Ох... Лето, это маленькая жизнь...

Программист-любитель: знаю, так что невываливаю все свое дерьмо

Борисыч: Программист-любитель пишет: так что невываливаю все Держись. И нос не вешай. Делай, что должно... (с)

SerB: Кстати, о линейке 52-калиберных орудий и оборудовании для них. 52-калиберная 130-миллиметровка делается на оборудовании для 152/45 Канэ 52-калиберная 105-миллиметровка - вместо 120/45 52 калибра 178мм - на оборудовании для 203/45. А вот на оборудовании для изготовления 305/40 можно делать 234-миллиметровки (9.2 дюйма) в те же 52 калибра. Особенно если сэр Бэзил поспособствует. И если в реале 152/45 на старых кораблях меняли на 130/55 для увеличения дальности стрельбы, то не сделать ли то же самое для главного калибра старых броненосцев? Особенно вспоминая проблемы "Славы" в Моонзунде? Ну и кстати - следующим шагом на тех же станках можно лет через 20 попрбовать сделать линейку в 75/70 или 87,6/62 (бывшие 120, на танки и ЗА), 105/65 (б. 152), 152/60 (б. 203) и 203/60 (б. 305). Так что старое оборудование останется вполне актуальным вплоть до середины 20 века Кстати, на станказ 75/50 вполне возможно тогда же развернуть что-то типа 57/73

Борисыч: SerB пишет: Ну и кстати - следующим шагом на тех же станках можно лет через 20 попрбовать сделать линейку в 75/70 или 87,6/62 (бывшие 120, на танки и ЗА), 105/65 (б. 152), 152/60 (б. 203) и 203/60 (б. 305). Так что старое оборудование останется вполне актуальным вплоть до середины 20 века Кстати, на станказ 75/50 вполне возможно тогда же развернуть что-то типа 57/73 В принципе, вполне пройдут по станинам... SerB пишет: если сэр Бэзил поспособствует А смысл нам в британской "проволочной" технологии? Что же до "промежуточного" орудия, типа 10 - 9,2 дюйма, то потребность в нем может появиться скорее ко времени перевооружения стариков, продаваемых грекам и датчанам (Наварин, Нахимов, ББОшки)...

Борисыч: Что же касается ЛК второго класса, то тут при глубокой модернизации (вплоть до "горынычизации" бородинцев) придется исхитриваться, но втискивать 12-дюймовки нового поколения.

SerB: Борисыч пишет: А смысл нам в британской "проволочной" технологии? Смысл "мелком" оборудовании, завязанном на калибр и, возможно, в помощи в проектировании (как, собсно, было с 12/52 и 356/52 реала). Борисыч пишет: Что же до "промежуточного" орудия, типа 10 - 9,2 дюйма, то потребность в нем может появиться скорее ко времени перевооружения стариков, продаваемых грекам и датчанам (Наварин, Нахимов, ББОшки)... Потребность обозначат еще по результатам работы "сладкой парочки" при Кадзиме, как мне кажется. И думаю, инициативный проект "Мичиганоподобного" БрКр с 4х2х254/48 (тоже лезет в станину) как бы не Тыртов-отец по осмыслении письма Тыртова-сына представит. А Шантунг с тй же сладкой парочкой на тех же дальнобойных 10 дюймах даст дополнительные аргументы. Борисыч пишет: придется исхитриваться, но втискивать 12-дюймовки нового поколения. ИМХО вкладывать деньги в устаревшие платформы не очень рационально. Пусть даже Вы их до 18 узлов домодернизируете, сменив все машины и следовательно разобрав-собрав... С теми же пушками и теми же машинами (турбинами) пару новых ЛК или ЛКр можно построить, с бОльшей боевой эффектиностью. А вот использовать "стариков" как дальнобойных (см http://navweaps.com/Weapons/WNBR_92-51_mk12.htm) стражей минно-артиллерийских позиций или прикрытие конвоев вполне комильфо без больших вложений. У них задача все же не линкоры топить, а тралению мешать с актуальной дистанции.



полная версия страницы