Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение) » Ответить
МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)
Борисыч: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) Ссылка на текст: http://webfile.ru/5611766 тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164 и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml
Georg G-L: Georg G-L пишет: И в Бразилии кстати тоже. кстати потенциальный наследник - дон Педро 3-й принц Гран-Пара, Орлеанский-Браганса 14 ноября 1908 года вступил в морганатический брак с чешской графиней Елизаветой Добрженской. Так что славяне могут и в Бразилии править.
Борисыч: Это я ВСЕМ обещаю...
Программист-любитель: Борисыч пишет: Это я ВСЕМ обещаю... ой, не доживу я до этого мувменту!
Борисыч: Программист-любитель пишет: ой, не доживу я до этого мувменту! Что?! ОН и Тебя ПОБИТЬ обещает? НаСССмерть? Если в Бразилию сунемся?
Программист-любитель: это будет красивая битва, но для меня последняя (аккела)
Leopard: Борисыч пишет: Это я ВСЕМ обещаю... а вот и нет ... Южная Америка - зона интересов 2-го Рейха
Борисыч: Leopard пишет: а вот и нет ... Южная Америка - зона интересов 2-го Рейха Это я про смену В2 на В3... Неужто двусмысленно изложил?
yuu2: варяг пишет: Польша не стоит того. Слишком много надо средств и сил,времени. У России есть другие направления куда это применить. Есть успешные примеры, где вариантом "анти" подорвали национализм? Нет таковых. Дык, не в ассимиляции же дело. Между "коренной" Россией и "коренной" Германией Польша - стратегическое предполье. И тот, кто её контролирует, имеет больше шансов в случае войны. Ведь "табакерка" может прилететь и Вильгельму. И усё! Так что до тех пор, пока не появятся массовые ядрён-батоны, Польша нам нужна.
yuu2: Борисыч пишет: Но это - вряд-ли... Немцам оно без надобности. Скорее - наоборот. Югославия станет для них источником дешевой рабсилы (сначала в основе - сезонной Вы им "дарите" Польшу. Тема дешёвых арбайтеров для них исчерпана.
yuu2: Georg G-L пишет: вы забываете про то что Багдад ко всему прочему - центр ассирийской дохалкидонитской (монофизитской) церкви. Часть ее последователей в северном Иране в реале в 1916 г. воссоединилась с Русской Православной Церковью. Я не забываю. Но помню, что они - меньшинство среди меньшинств. И если маршем на Багдад пойдут "крестоносцы", то первыми пострадают именно ассирийцы (что багдадские, что сирийские). А если Багдад попадёт под власть более-менее просвещённого шаха, то они, наоборот, станут переводческой и управленческой элитой (аки были при том же Саддаме). Georg G-L пишет: вообще-то главные святыни - Мекка и Медина Дык, не спорю. Но их одних "маловато будет" с точки зрения целого ряда направлений в исламе. И как они не примут "крестоносцев" в Мекке, также не примут христианскую оккупацию Багдада. Оно нам надо? Да и немцы на оккупацию Багдада также не пойдут. Georg G-L пишет: Иранский Азербайджан с Тавризом надо присоединять к России. Равно и всю турецкую Армению. ДА!!! И ценой за это - передача лояльному нам шаху Багдада с окрестностями. Georg G-L пишет: И вообще халифат в смысле для всех суннитов нахрен сдался. Нужны национальные футияты по типу организованных в реале в РИ. Так я к этому и веду. Если святыни будут поделены между разными (и при этом непримиримыми) исламскими государями, тема халифата закроется сама собой. И начнётся тема локальных муфтиятов. И растаскивание святынь по национальным квартирам - необходимый шаг для этого. Georg G-L пишет: С 1924 г реальных халифов не было, и сейчас нет. так это благодаря Ататюрку Это благодаря антанте, втоптавшей султана в грязь. После отрезания от османистана "оккупационных зон" (Ливан, Сирия, Палестина, Ирак) и самостийных государств (те же саудиты) султана халифом называли чисто по инерции. И если бы дошло до передачи трона наследнику, титул халифа тому не достался бы.
yuu2: Georg G-L пишет: в России с 18 века выбирали (и утверждали императорами) своих глав буддистов для бурят и калмыков. Далай-лама - только духовный авторитет. Реальная церковно-административная власть должна быть у контролируемых Россией национальных глав буддистов... Именно. Georg G-L пишет: Грюнвальд нужно пропагандировать как общеславянскую победу. Что и делалось в советское время ;) Georg G-L пишет: Россие удобнее контролировать автокефальные православные церкви поотдельности, без посредничества Вселенского патриархата, за которым остается "первенство чести". Дык, оно и в реале так было. Но Борисычу любая отсылка к реалу - поперёк горла :( Georg G-L пишет: болгарам хватит Адрианополя и устья Марицы. Сама проливная зона и острова на входе в Дарданелы отходят напрямую к России. Константинополь - порто-франко под юрисдикцией формальной Константинопольского патриархата. Абсолютно. Болгары мутили воду не за Константинополь, а за собственный выход в Эгеиду. За него они готовы были поступиться даже значительной частью Македонии.
Борисыч: yuu2 пишет: Вы им "дарите" Польшу. Тема дешёвых арбайтеров для них исчерпана. Еще и Австрию. Там тоже нужно арбайтать...
Борисыч: yuu2 пишет: ДА!!! И ценой за это - передача лояльному нам шаху Багдада с окрестностями. yuu2 пишет: немцы на оккупацию Багдада также не пойдут. Оккупируют с большим удовольствием, а выведут войска только после войны и водворения марионеточного режима. yuu2 пишет: Это благодаря антанте, втоптавшей султана в грязь. После отрезания от османистана "оккупационных зон" (Ливан, Сирия, Палестина, Ирак) и самостийных государств (те же саудиты) султана халифом называли чисто по инерции. И если бы дошло до передачи трона наследнику, титул халифа тому не достался бы. У нас на месте антанты ГИ и РИ. Причем с заранее оговоренными сферами влияния на случай военного успеха... Егитет, Сирия, бОльшая часть Ирака и почти вся Аравия - в германской зоне. Вопрос... Что и как там будут делать немцы?
Борисыч: yuu2 пишет: Борисычу любая отсылка к реалу - поперёк горла :( Не любая, друг мой, не любая... В данном конкретном случае Георг меня убедил. Вы ранее - нет... Знаете почему? Потому, что при глубоком знании предмета, разъясняет СУТЬ "на пальцах", но без "пальцОв"... А у Вас иногда терпения не хватает для "разъяснительной" работы.
Марк: Потому, что при глубоком знании предмета, разъясняет СУТЬ "на пальцах", но без "пальцОв"... А у Вас иногда терпения не хватает для "разъяснительной" работы. в точку... извините, не удержался... )))
полная версия страницы