Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение) » Ответить

МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)

Борисыч: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) Ссылка на текст: http://webfile.ru/5611766 тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164 и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Марк: 1887. РИ. С опережением плановых сроков сдан в эксплуатацию Свирский ТЭК. В его составе две Свирских ГЭС, их шлюзы и другие гидротехнические сооружения. К этому моменту завершены и работы по углублению и модернизации Мариинской ВТС. Таким образом, создание Волго-Балтийской водо-транспортной системы завершено. На строительстве ее объектов было задействовано более 40 тысяч трудармейцев и более трехсот единиц моторизованной техники, в основном германского и американского производства. Руководивший строительством ВБВТС Савва Морозов Указом императора Николая II возведен в баронское достоинство 25.04.10. Волховская, Нижне и Верхне Свирские объединяются из-за взаимного влияния в Ладожский ТЭК с сум.мощностью ~320/345МВт. Свирь-ГЭС. Параметры - близкие к реальной (в реале из-за промахов в проектировании пришлось достраивать Свирь-ГЭС-2). Промышленность - целлюлозно-бумажный комбинат, валовые глинозёмный и алюминиевый заводы (с привязкой к сырьевой базе Кольского полуострова и водо-транспортной логистикой). хз... в ошибке уверены.?... может там нельзя было обойтись одной.?.. -Нижне-Свирская ГЭС через 4 года снова заработала на полную мощность в 100 МВт. -на Верхне-Свирской ГЭС приступили к работе четыре агрегата мощностью по 40 х 4 =160 МВт. Нева-ГЭС. Мощность - как у Свирь-ГЭС (напор ниже, но расход воды больше). Размещение - Ивановские пороги Невы. Промышленность - электросталеплавильный завод, металлообработка первичных отливок, от последних введённых в эксплуатацию гидроагрегатов - ЛЭП в Питер (благо, близко). как-то весьма смело... ))) Вы уверены, что непростая "гидрология" района "позволит" объект такой сложности.?.. такие предложения/проекты были.??,.. может рассмотреть иное решение... например, обводной канал и шлюз /два в параллель/.??.. Три и на треть мощнее подразумевает, при прочих равных, рост на ту же треть напора. Как бы не пришлось первую в лимане строить. что касается Днепрогэса... и большей мощности трех каскадного варианта... -да, возможно его суммарный "перепад" и был больше 62м... однако... в.1- там где рулит природа... мы огребаем сплошную "нелинейщину"... т.е. умножать надо не на 3, а на 3,14... ))) в.2- я думаю главная причина в недостаточном уровне технического совершенства... например, установка современных генераторов на Свирском каскаде подняло суммарную мощность Ладожского ТЭК с 320 до 345МВт... а вот при планируемой замене агрегатов Днепрогэса на современные рассчитывали на существенно больший прирост от 6ХХ до 800МВт... т.е. малые агрегаты начала века более совершенны по отношению к агрегатам большей единичной мощности... вот немного про Днепрогэс... не экзальтировано... http://lifeglobe.net/blogs/details?id=57

yuu2: Марк пишет: в ошибке уверены.?... может там нельзя было обойтись одной.? Изначально - именно ошибка с недооценкой водостока. Из-за чего турбины вышли на полную мощность задолго до расчётного напора. Ну и в порядке утилизации "излишнего" напора поставили вторую ГЭС. Марк пишет: Вы уверены, что непростая "гидрология" района "позволит" объект такой сложности.? Именно что Ивановские пороги - геологический водораздел между ладожским и финским бассейнами. Самое что ни на есть наитвердейшее основание в краю болот. Марк пишет: такие предложения/проекты были.??,. Были. Но в советское время Питер оказался приграничным городом, поэтому их особо не рассматривали. Марк пишет: например, обводной канал и шлюз /два в параллель/. Ивановские пороги - как раз и есть традиционное место разведения транспортын потоков Невы. Так что шлюзы там встают "естественным образом". Марк пишет: т.е. малые агрегаты начала века более совершенны по отношению к агрегатам большей единичной мощности Нет. Смотреть КПД нужно по комплексу "турбина+генератор+трансформатор". И у крупных агрегатов тут всё равно выигрыш (даже если лопаточный аппарат ПОКА менее оптимален).

yuu2: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=59.770096&lon=30.770388&z=14&m=yh Собственно место. Ширина Невы - меньше 300м. До Ижорских заводов - меньше 15 км. Т.е. берём их черновые отливки, облагораживаем переплавкой на электрометаллургическом, возвращаем им же (а так же обуховцам, путиловцам и др.) на точную обработку. Идеальнейшая логистика. Да и до Зимнего дворца, если что, всяко меньше 45 км. Так что последние гидроагрегаты НеваГЭС будут работать уже на Питер.


yuu2: В одном месте река пересекает моренную гряду и образует Ивановские пороги. Здесь, напротив мыса Святки у начала порогов находится самое узкое место реки (210 м). Средняя скорость течения воды в стрежне Невы около 0,8—1,1 метра в секунду. В результате дноуглубительных и очистительных работ в 1973—1978 годах была срезана каменная мель. В результате судовой ход в районе порогов расширился с 85 до 160 метров, и тем самым удалось обеспечить двухстороннее движение судов. Вот-вот! А до 1978 ивановские пороги составляли два фарватера - каждый где-то по 40 метров шириной. И были чуть-ли не самым узким "естественным" местом волго-балта. Среднегодовой расход воды у устья Невы - как у Рейна - 2500 м3/с. Из-за равномерного стока воды из Ладожского озера у Невы в течение всего года не бывает весеннего подъёма воды и паводков. Что позволяет минимизировать высоту плотины, т.к. регулировать годичный цикл водостока практически не требуется.

Борисыч: Марк пишет: Наконец, третий вариант предлагал изменить русло Иркута, направив его воды в Байкал. Дело в том, что при повороте в ущелье река приближается к озеру на расстояние 18 км и отделена от него только небольшим водоразделом высотой в 28 м. Разность уровней Иркута и Байкала в этом месте — 200 м. Чтобы повернуть реку в Байкал, необходимо было перекрыть ущелье, взорвав одну из скал, и на небольшом участке вскрыть перемычку водораздела, направив сток в долину рр. Ильчи и Култучной, где на пути к Байкалу можно было соорудить несколько гидроэлектростанций установленной мощностью по 30 МВт каждая. При этом воды Иркута могли бы подпитывать Байкал и давать будущим гидроэлектростанциям Ангарского каскада дополнительную мощность Да, предки не были дураками...! +100500!

Борисыч: Марк пишет: Волховская, Нижне и Верхне Свирские объединяются из-за взаимного влияния в Ладожский ТЭК Т.е. Запуск всех трех возможен только одновременно? Или речь только о технологическо-сбытовой локализации комплекса?

Марк: Т.е. Запуск всех трех возможен только одновременно? нет... Каскад Ладожских/Волховская + 2-е Свирских ГЭС /3 ГЭС Волховская ГЭС (пущена в эксплуатацию 19 декабря 1926 г.) Нижне-Свирская ГЭС (пущена в эксплуатацию 19 декабря 1933 г.) Верхне-Свирская ГЭС (пущена в эксплуатацию 26 сентября 1952 г Или речь только о технологическо-сбытовой локализации комплекса? именно... я так понял... что объединение позволило оптимизировать водорасход/резерв и суммарный выхлоп... хотя сходу такой связи не увидел...

Марк: -Нижне-Свирская ГЭС через 4 года снова заработала на полную мощность в 100 МВт. -на Верхне-Свирской ГЭС приступили к работе четыре агрегата мощностью по 40 х 4 =160 МВт. Изначально - именно ошибка с недооценкой водостока. Из-за чего турбины вышли на полную мощность задолго до расчётного напора. ошибка, конечно возможна... и если она "известна", то нужно рассчитывать агрегаты большей мощности... Ну и в порядке утилизации "излишнего" напора поставили вторую ГЭС. ну да... как же... аж на 160МВт... значит таки на Свири более логичен каскад...

yuu2: Марк пишет: и если она "известна", то нужно рассчитывать агрегаты большей мощности Дык, демиургу вся энциклопедия "британника" за 2010 год известна. И поэтому он "почему-то" уверен в знаниях засланцев

Борисыч: http://files.mail.ru/C0C4C8C9AF724E65999751451F30FA40 ТЛ с некоторыми дополнениями по результатам наших обсуждений.... yuu2 пишет: демиургу вся энциклопедия "британника" за 2010 год известна Не, не вся... yuu2 пишет: И поэтому он "почему-то" уверен в знаниях засланцев Ну... Не по всем вопросам... Хотя по ключевым - уверен... Можно это считать признаком некоей "рояльности" МПВ2, но... Это неизбежное зло для большинства "засланческой" фантастики, не так ли?

Саныч: Борисыч пишет: Да, предки не были дураками...! +100500! Если глубокоуважаемая коллегия :) не забыла, то на Ольхоне у нас совершенно секретный объект по подготовке летчиков-торпедоносцев. Не знаю как вам, а мне думается, что прикрытие строителем просто идеально для шпиена-резидента :) И вообще, Байкал - это святое. Нефиг туда лезть :)

Марк: Если глубокоуважаемая коллегия :) не забыла, то на Ольхоне у нас совершенно секретный объект по подготовке летчиков-торпедоносцев. Не знаю как вам, а мне думается, что прикрытие строителем просто идеально для шпиена-резидента :) ув. Саныч... от места строительства до "базы" три сотни верст... водой/льдом или по воздуху... лишних/не тех людей буряты от стреляют... )))

Борисыч: Саныч пишет: на Ольхоне у нас совершенно секретный объект по подготовке летчиков-торпедоносцев. Не знаю как вам, а мне думается, что прикрытие строителем просто идеально для шпиена Хм... Ох... А как все красиво выписывалось... Ну, как вариант... Перенесем стройку год на 14-й... Или что? Обойдемся Ангарским каскадом к 30-м поздним?

Саныч: Марк пишет: лишних/не тех людей буряты от стреляют... ))) Строитель-инженер заблудился и плутал по тайге? За что ж его отстреливать? Сначала к начальству отведут, потом начальство разбираться будет, ну и т.д.

St.Gipsy: Баптисты то чем вам не угодили??



полная версия страницы