Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)
Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.
Марк: При "микасовской" компоновке абсолютно тех же самых бельвилей в те же самые КО можно разместить в 1,5 раза больше на "пересветах" и в 1,4 раза больше на "громобоях". ну да... давайте еще больше "старья" напихаем... шо? других решений нет.??... два года говорим о модернизационном запасе крейсеров РИФа по КМУ... и Вы только сейчас проснулись.?.. ;-))
Марк: У них и так паропроизводительность котлов на пределе доступного единице площади трюма наверное, ошибка тут....
yuu2: Марк пишет: а кто продал "Пересветы"..??? Дык, за полученные деньги можно турбинный заводик поставить. И перестать платить немцам/англичанам за турбоагрегаты. "Пересветы" устарели не из-за скорости, а из-за системы бронирования. Это "экономными методами" не лечится. Проще новый корабль создать, чем довести систему бронирования "пересветов" до ума. Особенно с учётом отмеченной перед войной слабости корпуса в оконечностях. Равно как и с "Эсмеральдой" - проще с нуля новый, чем перелицовывать этот. Максимум для неё - подумать о турбинизации для объединения в один отряд с "богатырями"/"варягами".
yuu2: Марк пишет: Шо? Откуда дровишки? Физика. Паропроизводительность котлов с естественной циркуляцией воды оной циркуляцией и определяется. Вы хоть водород в топке сжигайте - вода в трубках быстрее циркулировать не станет.
Марк: "Пересветы" устарели не из-за скорости, а из-за системы бронирования. Это "экономными методами" не лечится. Проще новый корабль создать, чем довести систему бронирования "пересветов" до ума. Особенно с учётом отмеченной перед войной слабости корпуса в оконечностях. да... и "Победа" тоже..??.. про оконечности... это отговорка... имхо... Паропроизводительность котлов с естественной циркуляцией воды оной циркуляцией и определяется. Вы хоть водород в топке сжигайте - вода в трубках быстрее циркулировать не станет. именно физика.... станет... а главное она станет быстрее бегать во всех трубках...
Марк: Равно как и с "Эсмеральдой" - проще с нуля новый, чем перелицовывать этот. Максимум для неё - подумать о турбинизации для объединения в один отряд с "богатырями"/"варягами". да, за этот отряд и борюсь... "Хаукинсов" много не дадут... (((
yuu2: Марк пишет: два года говорим о модернизационном запасе крейсеров РИФа по КМУ... и Вы только сейчас проснулись. Дык, всё уже давно было озвучено на "цусиме". Это Вы до сих пор спите, если путь туда забыли. Марк пишет: наверное, ошибка тут Ни малейшей. Вы хоть бочку солярки в секунду в печь направляейте, а паропроизводительность всё равно уткнётся в расход воздуха через топку и расход воды через трубки. И в этом отношении "варяги", "богатыри" и "камушки" были близки к пределу доступного.
Марк: Дык, всё уже давно было озвучено на "цусиме". Это Вы до сих пор спите, если путь туда забыли. теперь только читаю... иногда... процветающее хамство... раздражает... а ведь учителя у мужиков были хорошие... от куда берется... хз...
yuu2: Марк пишет: про оконечности... это отговорка... имхо. Увы, нет. Рапорты писались ещё до войны. Поэтому "пересветы" проще продать, чем проапгрейдить. Марк пишет: главное она станет быстрее бегать во всех трубках С какой стати? Естественная циркуляция воды реализуется за счёт разницы плотностей воды и пара. Вы хоть ядерный реактор в бельвиль поставьте, вода быстрее по трудбкам не побежит. А котлы с принудительной циркуляцией появились только после ПМВ - по мере прогресса в КИП.
Борисыч: yuu2 пишет: от куда берется... хз... зависть... и злобность...
yuu2: Марк пишет: да, за этот отряд и борюсь. Дык, и оставьте отряд с общим для всех ГК 6"/45 - благо орудий много - не выкидывать же их. Марк пишет: "Хаукинсов" много не дадут В скоротечной войне они не нужны - Британия не успеет обрасти "таунами". А в затяжной против Штатов мы всё равно по скорости пополнения флота проиграем. Марк пишет: иногда... процветающее хамство... раздражает Дык, позиция демиурга "я так хочу" просто провоцирует на хамство :(
Марк: Ни малейшей. Вы хоть бочку солярки в секунду в печь направляейте, а паропроизводительность всё равно уткнётся в расход воздуха через топку и расход воды через трубки. И в этом отношении "варяги", "богатыри" и "камушки" были близки к пределу доступного. понятно, что в любом случае упрусь в расход... на любом котле... только объемное горение нефтяного факела увеличивает эффективность теплопередачи на той же площади нагревательной поверхности... что и заставит ПК работать в режиме "форсажа"... например, для "Аскольда" его 9-ть Ш-Т выдадут пара больше чем на 24000л.с. угольного форсажа... потому "треугольные/шатровые" и гнались нефтью на 30-33% от угольного "номинала"...
Борисыч: yuu2 пишет: мы всё равно по скорости пополнения флота проиграем. Зато выиграем по скорости топления... yuu2 пишет: позиция демиурга "я так хочу" просто провоцирует на хамство :( Дык, не про Вас это сказано, как я понимаю...
Марк: Дык, и оставьте отряд с общим для всех ГК 6"/45 - благо орудий много - не выкидывать же их. - не мое решение... - много не осталось... расстреляно... - передать на береговую В скоротечной войне они не нужны - Британия не успеет обрасти "таунами". А в затяжной против Штатов мы всё равно по скорости пополнения флота проиграем. в одиночку проиграем... с немцами и ресурсами Европы... вряд ли... пусть будет имхо... )))
Борисыч: yuu2 пишет: мы всё равно по скорости пополнения флота проиграем И, кстати... Само это утверждение, не бесспорно... Верфи-то, они на побережье... А после Большой Белый буль-буль... Как бы... Пару боекомплектов ГК отгрузить по ним... И... Аллес...
полная версия страницы