Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

yuu2: Марк пишет: только объемное горение нефтяного факела увеличивает эффективность теплопередачи на той же площади нагревательной поверхности Нет. Материалы не пустят. Марк пишет: что и заставит ПК работать в режиме "форсажа" Не заставит. Поверьте человеку в теме. Борисыч пишет: Зато выиграем по скорости топления При соизмеримом научном уровне и культуре производства любая инновация заимствуется в пределах полугода. Из гарантированно незаимствуемого - только радио (включая навигацию).

арт: Марк пишет: понятно, что в любом случае упрусь в расход... на любом котле... только объемное горение нефтяного факела увеличивает эффективность теплопередачи на той же площади нагревательной поверхности... потому "треугольные/шатровые" и гнались нефтью на 30-33% от угольного "номинала"... Ни какой роли это, в замкнутом пространстве котла, не играет. Играет роль большая, примерно в полтора раза, теплотворная способность нефти. Кроме того, играет роль уменьшение требуемого количества персонала. Однако, дело упрется в требование увеличить проточную часть котла (и паропроводов) и увеличение подачи воздуха в топку.

Марк: Ни какой роли это, в замкнутом пространстве котла, не играет. Играет роль большая, примерно в полтора раза, теплотворная способность нефти. Кроме того, играет роль уменьшение требуемого количества персонала. Однако, дело упрется в требование увеличить проточную часть котла (и паропроводов) и увеличение подачи воздуха в топку. и еще температурка растет... и потому тема ПК прорабатывалась комплексно... и получится... поверьте человеку с остатками базового физического образования.... При соизмеримом научном уровне и культуре производства любая инновация заимствуется в пределах полугода. идея, да.... а вот ее реализация уже напарывается на технологическую "проработку/адаптацию"... что и обеспечивает на ПМВ разрыв в год/полтора

yuu2: Марк пишет: - не мое решение "Открутить" в файле можно в любой момент. В любом случае 24узловые "варяги" не станут новым словом в войне, так что нет резона из капитально перелицовывать по артиллерии. Марк пишет: - много не осталось... расстреляно Ремонтопригодны. Смена трубы - это 10% от стоимости ствола. Всяко дешевле перевода корабля на новый калибр. Тем более, что противниками будут максимум британские "тауны" первых серий, для которых 7" избыточно. Марк пишет: - передать на береговую Смысл? Пока флот активен, противодесантных батарей не требуется. А на бОльшее 6"/45 на берегу не способны ни по дальности, ни по мощности. Марк пишет: в одиночку проиграем... с немцами и ресурсами Европы. Увы, нет. Штаты - более 35% мирового промышленного производства. К 1918 Штаты+Канада - около 80% мирового судостроения (в Европе "все ушли на фронт").

арт: Марк пишет: и потому тема ПК прорабатывалась комплексно... Т.е. попросту ставится другой котел и заменяется паровая арматура.

yuu2: арт пишет: Т.е. попросту ставится другой котел и заменяется паровая арматура. Не поможет. Для роста паропроизводительности "с единицы площади котельного отделения" нужно переходить на высоконапорные котлы с принудительной циркуляцией воды. А это - уже начало 1930х реала.

Марк: Штаты - более 35% мирового промышленного производства. К 1918 Штаты+Канада - около 80% мирового судостроения (в Европе "все ушли на фронт"). а Вы просто вспомните сколько этому монстру потребовалось на проснуться в ВМВ... и 35% они абстрактны... имеет значение доля действующего военпрома и время перевода на военные рельсы остального... да и опыт ПМВ... говорит, что если бы не русские военные заказы в САСШ... американцам воевать было бы не чем... имхо..

Марк: Т.е. попросту ставится другой котел и заменяется паровая арматура. да, это же оптимальный вариант... )))

yuu2: Марк пишет: потому "треугольные/шатровые" и гнались нефтью на 30-33% от угольного "номинала Нет. У них "просто" росла агрегатная мощность. "Глубина" котла угольного отопления лимитируется способностью кочегара закинуть уголь в дальний конец колосниковой решётки. "Глубина" специализированного нефтяного котла может быть в 2-3 раза выше. Но это никак не влияет на снятие мощности с единицы площади колосниковой решётки. Оно определяется циркуляцией воздуха и воды, но никак не топливом.

Марк: Не поможет. Для роста паропроизводительности "с единицы площади котельного отделения" нужно переходить на высоконапорные котлы с принудительной циркуляцией воды. А это - уже начало 1930х реала. перед ПМВ таки и без "высоконапорников" большую относительную ПП получили... и не дошли до предела...

yuu2: Марк пишет: получится... поверьте человеку с остатками базового физического образования Поверьте человеку, который кормится от знания физики. Простая смена угля на нефть Вас съэкономит только число кочегаров и повысит только дальность плавания. А паропроизводительность останется той же, равно как и скорость.

Борисыч: yuu2 пишет: любая инновация заимствуется в пределах полугода. И сегодня немыслимо... yuu2 пишет: "Открутить" в файле можно в любой момент Не в этом случае... Шаловливый наш... yuu2 пишет: противниками будут максимум британские "тауны" первых серий, для которых 7" избыточно. А я бы на Гуд Хопа с Теннесси больше рассчитывал... yuu2 пишет: С немцами и с ресурсами Европы.... Увы, нет. Штаты - более 35% мирового промышленного производства Как мы этого добились? Я Вам покажу... (с) (Хаммонд, "Парк Юрского периода")

yuu2: Марк пишет: перед ПМВ таки и без "высоконапорников" большую относительную ПП получили yuu2 пишет: "просто" росла агрегатная мощность

Марк: Нет. У них "просто" росла агрегатная мощность. "Глубина" котла угольного отопления лимитируется способностью кочегара закинуть уголь в дальний конец колосниковой решётки. "Глубина" специализированного нефтяного котла может быть в 2-3 раза выше. Но это никак не влияет на снятие мощности с единицы площади колосниковой решётки. Оно определяется циркуляцией воздуха и воды, но никак не топливом. на фиг площадь колосниковой решетки... с мазутом этот параметр нас не интересует... интересуют- объем топки, скорость горения смеси и ее температура, площадь нагревательной поверхности трубок и их способность к теплопередаче... а в общем только одно... сколько энергии мы сможем передать рабочему телу..

yuu2: Борисыч пишет: А я бы на Гуд Хопа с Теннесси больше рассчитывал С "Варягом" и "Эсмеральдой"? Да Вы шутник, батенька!!! Они после первого полученного снаряда 9-10" становятся "сидячими утками", которых можно добивать в полигонных условиях. Борисыч пишет: Как мы этого добились? Я Вам покажу... (с) (Хаммонд, "Парк Юрского периода") Про умение клонировать сфероконей я в курсе



полная версия страницы