Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Борисыч: Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Борисыч: Из всей тройки 2 ПТ Куртисса стояли только на третьем - Салеме. Первая пара имела ПМ. А по Марк пишет: как такой вариант.? Более чем.... Хотя Артем скажет, что "этого не может быть, потому как не может быть никогда"...

Марк: Да. Ни чего другого не остаётся. На слово мне не верите, а теорию рассказывать очень долго. Смена ПМ на ПТ черезвычайно сложный процес. значит надо применить упрощающую технологию... ))) предлагаю - осуществлять полный снос всего... что есть над КО и МО... под чистую... вооружений, труб, вентиляторов, части палуб, котлов (где надо с фундаментами...), паропроводов, ПМ.... это обойдется рублей в 300 за тонну... т.е. около 360тыс.руб.. а потом, осуществлять нормальный монтаж нового... полно комплектная новая КТУ обойдется примерно 1,3-1,5 млн. руб. а за арт. системы так и так платить...

Марк: Из всей тройки 2 ПТ Куртисса стояли только на третьем - Салеме. Первая пара имела ПМ. значит тут врут... бывает...))) Малые крейсера-разведчики, имевшие весьма слабое вооружение, а к 1 -и мировой войне еще и слишком ма-лую скорость. Бронирование борта — только в районе ЭУ. «Честер» и «Бирмингем» стали первыми турбинными ко-раблями американского флота (соответственно 4 и 2 ПТ), а «Сэйлем» имел 2 ПМ. После вступления США в войну арт. вооружение усилено до 4 127-мм/51, 2 76-мм и 1 76-мм зен. орудия. В 1917— 1918 гг. «Сэйлем» в ходе модернизации также получил турбины. Все сданы на слом в 1930 г. http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1996_05/05.htm

Борисыч: Марк пишет: предлагаю - осуществлять полный снос всего... что есть над КО и МО... под чистую... А на "Кагуле" это полюбас... Горелый металл не оставишь... Даже часть бронепалубы менять....

Борисыч: Марк пишет: значит тут врут... бывает...))) Врут. Я брал данные у американцев. А на Салеме ПТУ действительно меняли в 15 году. Ибо первую угваздали....

Марк: Я брал данные у американцев. А на Салеме ПТУ действительно меняли в 15 году. Ибо первую угваздали.. а ведь они не должны быть большого веса... у Вас данных по этим ПТ нет... случайно.?... может они в Ваши 1100 тонники влезут.... если подшаманить... на них ведь придется ставить ПТ прямого действия... может в шахматку их... и довесить по одной ПТ ЗХ и одной крейсерской/маршевой... как немцы делали.????....

Борисыч: Все эти решения по турбинам когда по времени принимаются, ув. Марк? Не единомоментно же... Что-то на Особом совещании (во время РЯВ), а что-то на секции МТК (по энергетическим установкам) - это середина 1905 года...

Борисыч: Марк пишет: они не должны быть большого веса... у Вас данных по этим ПТ нет... случайно.?... То-то и оно. Поэтому за них и зацепился... Увы, подробностей нет.

Марк: Увы, подробностей нет. со "старыми" почти всегда так... увы... а подшаманить можно просто... достаточно просто... поскольку все равно "ставить" пр-во... то их в момент запуска "проапгредить"... на такое способен любой из ГГ... речь - о "бандаже" - обтяжка по наружным кромкам лопаток... в то время еще не применялась... делается легко... (да... возможны... изменения корпуса или лопаток)... в + резкое упрочнение лопаток оптом... --> возможность увеличить обороты... для этих ЭМ до 700об/мин... ну и мощность увеличится... примерно, до 12000л.с.... что и требуется.. (да, потребность в паре возрастет...) и еще + радиальные допуски резко падают... для начальных серийных это гуд... очень гуд... )))

Марк: Что-то на Особом совещании (во время РЯВ), а что-то на секции МТК (по энергетическим установкам) - это середина 1905 года... в это время только деньги в заводы... у Вас уже все прописано... ну и общую методологию турбинного прогресса в МПВ-2.... еще ковыряю... )))

Борисыч: Марк пишет: еще ковыряю... ))) Ок... ПыСы... Я прописал перевод Кагула на нефть... Поэтому погорел он хорошо.... В 06....

Марк: 1277. СПб. В состав РИФа приняты минные крейсера – «добровольцы» «Король Прусский» и «Герцог Гессенский». Первые русские турбинные ЭМ, оснащенные ПТУ производства «G.E.Rus», Мариуполь (частично из американских комплектующих – лопатки турбин) 22.05.07. - вот сюда уже можно будет ставить эти от Кертиса... "опытные" турбины... а с германской 6-кой... уже серия... (поскольку эти ПТ ставили на "Салем" в 1907г... то в разработке они были в 1905... и почти готовые в 1906г... наверное...))) вроде.... все срастается.... остались "Новики/разбойники"... ну для них так или иначе придется что-то городить... хз... чего... )))

Марк: ПыСы... Я прописал перевод Кагула на нефть... Поэтому погорел он хорошо.... В 06.... 1571. СПб. Утверждены планы модернизации в 1909-12 г.г. крейсеров «Олег», «Очаков», «Богатырь» и достройки крейсера «Витязь»...30.08.08. тоже в тему.... т.е. пока поставят... пока разденут... наступит 1909г... и уже можно рассчитывать хоть и на "опытные" 15000л.с. ПТ... но зато сразу нормальные/полноценные... а КТУ - 2ПТ ~30000 л.с. 26-27 узл... ЭУ всего на 180т пара/ч... т.е. 3-4 ПК (Ш-Д).?.. в КО плясать можно будет... пусть будет... имхо...

Борисыч: Кстати, если есть желание... Есть два истребителя, несерийных... Во-первых, "Восходящий", а во-вторых, "Боевой"... который подорван минным катером с "Асахи" при снабжении ВК МА в Дальнем. Поднят в 1906 году...

Марк: Кстати, если есть желание... Есть два истребителя, несерийных... я бы их считал серийными.... просто британской постройки... ))) думал, про модернизацию старых миноносок... пока Артем не видит.. ))) спешки же в этом деле нет... ну попробовали ПТ на миноносках... потренировались... нет необходимости в срочных работах... значит часть из них можно апгредить существенно позже... уже на раскрученном турбинном пр-ве... не упираясь в ограничения и несовершенства... и тут два момента... 1 - "требование" ЕИВ о переводе РИФа на нефть Вы же не убрали.?... 2 - как мне кажется, имеет смысл под конкретную задачу... например, в качестве СКР.... или шхерных миноносок для службы в ФЗ и по побережью Скандинавии.?... Босфора и Эгейского.. и еще должен же быть минный флот у Греков и Болгар.?..



полная версия страницы