Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Борисыч: Игорь14 пишет: Именно. что это желательно. Ну, значит мы поняли друг друга. По мощности, расходу и т.п. (т.е. - требухе) - на откуп конструкторам фирм (разве-что, кроме подшипников и крепежа желательно стандартизовать сразу диаметры гильз поршневой группы и компрессионные кольца... Короче, чтобы движок от одной машины - одноклассника, мог при необходимости встать в аналог, но другой марки и от другого производителя... Плюс унификация ряда ответственных узлов навески (радиаторы, фильтра, насосы, генераторы и т.п.) ...

Kaifat: Игорь14 пишет: Посмотрите обсуждение - калибр 76 мм для дивизионок недостаточен уже в ПМВ. я смотрел, но 76 по-сравнению с 107 имеет меньший вес и не требует моторизации (пока), а задачи полевого орудия она выполняла на протяжении все войны реала и гражданской. Нет проблем с "разбиранием" блиндажа в 3 наката, в 4 наката вряд ли (хотя сидящим внутри мало не покажется), а бетонные укрепления и 107 не возьмет. Игорь14 пишет: гаубица 122-мм на вот крупповская 122 мм гаубица - по-моему оптимум. Игорь14 пишет: Уже существуют не только искровые... Может есть смысл изначально не снабжать войска искровыми передатчиками? Кроме глушилок неискровые в мизерном количестве и очень дороги. Смысл есть - на корпусном, армейском, фронтовом уровне. А глушилкой может быть та же самая искровая радиостанция, если я что-то понимаю в радиотехнике. Игорь14 пишет: Кроме того, основной ТВД - Турция. Сомнительно возможность турок вести радиовойну... тут не поспоришь, но там явно появятся Франция и Англия (вторая уж точно), так что опять же на корпусном уровне у совместных англо-турецких войск передатчики должны появиться.

Игорь14: Kaifat пишет: 76 по-сравнению с 107 имеет меньший вес и не требует моторизации (пока), а задачи полевого орудия она выполняла на протяжении все войны реала и гражданской. Как полковушка да. Но как дивизионка нет - поэтому от этого калибра в дивизионной артиллерии и пошел отказ в мире после ПМВ. И у нас хотели в 30-е. Не срослось. Увы. Kaifat пишет: Нет проблем с "разбиранием" блиндажа в 3 наката, в 4 наката вряд ли (хотя сидящим внутри мало не покажется) Это цель для полковушки. Которая как раз 76 мм. Kaifat пишет: неискровые в мизерном количестве и очень дороги. Так может Лейков что-то поправит? Радио ему не чуждо... Kaifat пишет: на корпусном уровне у совместных англо-турецких войск передатчики должны появиться. А может эти самые совместные англо-турецкие войска просто не успеют появиться?

Kaifat: Игорь14 пишет: Но как дивизионка нет - поэтому от этого калибра в дивизионной артиллерии и пошел отказ в мире после ПМВ ибо начала рости моторизация армий... даже на дивизионном уровне 76 вполне смотрится, ибо это не гаубица а а орудие, равно как и указанная Вами 107 мм. с достаточно настильной траекторией... Игорь14 пишет: А может эти самые совместные англо-турецкие войска просто не успеют появиться? а может прилетят марсиане и построят нам коммунизм (с) не деловой подход самый примитивное и самое, что главное вполне реализуемо - это упрощенный аналог Nebelwerfer - ибо задача полковых и дивизиионных пушек это раpheibnm заграждение насыпи, а также вести антибатарейную войну, что требует высокой мобильности - 107 мм. не позволит этого сделать - она заметно тяжелее 76 и 6-й лошадей ее уже не утащишь. для траншейной войны - а раз ГГ знают об этом нужны минометы и РСЗО, если хотите маневренную - то 107 тем более невыгодна Вот как-то так З.Ы. Есть таки в моей республики и на Урале такие поселения где даже МТС не берет, я уж молчу про 3G

Борисыч: Kaifat пишет: а может прилетят марсиане и построят нам коммунизм (с) не деловой подход Это Вы зря... У англичан огромные проблемы в Европе, нависает поход русских в Индию, да и в Китае все не просто... А там Сингапур недалеко... Так что турецкие войска - это да. А вот англичане... Скорее всего только когда мы выйдем к междуречью... (Босфором пусть братушки занимаюЦЦо) Но там, в Ираке, - и в этом Игорь прав - англы могут и опоздать... Kaifat пишет: требует высокой мобильности - 107 мм. не позволит этого сделать - она заметно тяжелее 76 и 6-й лошадей ее уже не утащишь. Это 107 мм "от Игоря"... Она легче. И на пневматиках... Ох... И так и гложет меня это... Ну, почему не 105 мм !!!!

Kaifat: Борисыч пишет: У англичан огромные проблемы в Европе проблемы у французов, в-первую очередь Борисыч пишет: нависает поход русских в Индию, думаю, что даже самые резвые понимали что такое тащить и снабжать армию через долину Герат и далее разговоров это никогда не шло (а якобы марш Платова при Павле - это скорее всего фикция) Борисыч пишет: да и в Китае все не просто... А там Сингапур недалеко... через Китай до Сингапура? Борисыч пишет: (Босфором пусть братушки занимаюЦЦо) Россия добровольно отдает болгарам Стамбул? Михаила (насколько я понял он на троне Болгарии) грохнет какой-нибудь мусульманин (а-ля Гаврила Принцип), такой кусок никогда ни один российский государь не разменяет на какую-то там Индию. Проливы - это фетиш российских императоров и его они никому не дадут. Борисыч пишет: Это 107 мм "от Игоря"... Она легче. И на пневматиках... что делает ее как минимум в два раза дороже обычной 76 мм.

Kaifat: Борисыч пишет: 107 мм "от Игоря" честно говоря по выше приведенным выкладкам я так и не понял чем она отличается от реала, а облегчая орудие - можно получить гораздо более худший эффект, к примеру поломку лафета после нескольких выстрелов, либо ослабление снаряда, что снова приводит нас к уровню 76 мм. реальности

Борисыч: Kaifat пишет: Россия добровольно отдает болгарам Стамбул? Михаила (насколько я понял он на троне Болгарии) грохнет какой-нибудь мусульманин (а-ля Гаврила Принцип), такой кусок никогда ни один российский государь не разменяет на какую-то там Индию. Проливы - это фетиш российских императоров и его они никому не дадут. Кто будет брать и кто будет владеть - разные вестчи... Наступает время готовиться спасать от геноцида турок, кстати... Мы собираемся учиться вести мировую политику, или как? Kaifat пишет: проблемы у французов, в-первую очередь У них уже не проблемы... А гораздо хуже. И вот это - главная проблема англичан... Kaifat пишет: даже самые резвые понимали что такое тащить и снабжать армию через долину Герат и далее разговоров это никогда не шло Мы уже капитально окопались в Персии и построили ЖД к Персзаливу... Кстати.... Kaifat пишет: через Китай до Сингапура? А ТОФ, а Азиа Гешвадр?

Kaifat: Борисыч пишет: Кто будет брать и кто будет владеть - разные вестчи Вы путаете понятия, с учетом того что Фердинанда убивают, сейучасти скорее всего не избегнет и Михаил с Викторией-Луизой (как ни печально, красивая была девушка). Болгары взяв Стамбул так просто его не отдадут. Они уже почти стали вровень с "большими игроками" после побед на Балканах. Это новая война будет - только союзники начнут резать союзников. Борисыч пишет: Мы уже капитально окопались в Персии и построили ЖД к Персзаливу... Кстати.... это ни о чем не говорит, если Вы подразумеваете десанты, то все равно не хватит сил для организации "плеча снабжения". А долина Герат - та еще "вещь в себе", там столько племен, что всех не купить. Борисыч пишет: А ТОФ, а Азиа Гешвадр? Сингапур - крепость и англичане не те, что были в 1941 и нет "Кидо Бутай". В сети наверняка есть морские укрепления Сингапура.

Борисыч: Kaifat пишет: сейучасти скорее всего не избегнет и Михаил с Викторией-Луизой (как ни печально, красивая была девушка). У меня в этом вопросе несколько иные планы... Хотя, ессно, попытаюЦЦо... Kaifat пишет: Они уже почти стали вровень с "большими игроками" после побед на Балканах. Это новая война будет - только союзники начнут резать союзников. Хотеть и мочь (это уже не реал. И ни Фердинанда, ни Сазонова, ни Извольского... ) Зато есть Михаил - Царь и нацгерой Болгарии... С его отмороженными головорезами, до кучи...

Борисыч: Kaifat пишет: если Вы подразумеваете десанты, то все равно не хватит сил для организации "плеча снабжения". А долина Герат - та еще "вещь в себе", там столько племен, что всех не купить. Я подразумеваю и подготовку (изучение) театра... И подготовку "пятой колонны"... И по пути, и в самой Индии... Так что ВСЕХ покупать мы не будем... Kaifat пишет: Сингапур - крепость и англичане не те, что были в 1941 и нет "Кидо Бутай". В сети наверняка есть морские укрепления Сингапура. Посмотрим, какие там англичане... После Нео-Ютланда...

Игорь14: Kaifat пишет: даже на дивизионном уровне 76 вполне смотрится, ибо это не гаубица а а орудие, равно как и указанная Вами 107 мм. с достаточно настильной траекторией... Французы перед ПМВ рассуждали так же... Да и наглы огребли от турок в Галлиполи в том числе из-за подобного подхода к артиллерии... Борисыч пишет: Ох... И так и гложет меня это... Ну, почему не 105 мм !!!! Уже упоминал, что это вопрос политический и технологический С точки зрения ТТХ разницы нет. Кстати, если хотим делать по науке, то есть стандартные ряды предпочтительных чисел (ГОСТ 8032-84), соответственно обозначаемые R5, R10, R20, R40, R80. Так вот по R40 получаем оптимальный калибр 106 мм. (Реально калибр 107 мм имеет 106.68 мм).

Игорь14: Вот такой вышел тягач-транспортер из 5-тонника с 95 л.с. шестеркой

Kaifat: Игорь14 пишет: Французы перед ПМВ рассуждали так же... что смею напомнить, не помешало им победить. Игорь14 пишет: Да и наглы огребли от турок в Галлиполи в том числе из-за подобного подхода к артиллерии... насколько я знаю историю высадки АНЗАК в Галлиполи проблемы там были как раз не из-за артиллерии, причины на мой взгляд были системные. Впрочем, раз уж Вы уже все решили, то дальше что-то по этому вопросу обсуждать не имеет смысла. Борисыч пишет: Я подразумеваю и подготовку (изучение) театра... И подготовку "пятой колонны"... И по пути, и в самой Индии... проблема в том, что "пятую колонну" в Афгане создать нереально, история всех афганских войн это показала. В Индии "пятую колонну" создавать не надо - она и так там давно уже есть.

варяг: Kaifat пишет: Болгары взяв Стамбул так просто его не отдадут. Они уже почти стали вровень с "большими игроками" после побед на Балканах. Это новая война будет - только союзники начнут резать союзников. Да бросьте. Болгары вровень с великими державами !? Они вечные лимитотрофы с комплексом неполноценности. Отдавали победы,победили покурче Болгарии. И болгары не в одиночестве будут брать Стамбул, русские войска там будут 100 %.



полная версия страницы