Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Борисыч: Бронемехчасти на основе кого формировать будем? Кирасир... ? Или они слишком громоздки для лючков и броневых дверок? Гвардия ведь обижаЦЦо будет. Что кирасиры и кавалергарды становятся парадными солдатиками, не имеющими боевого значения....

Беловчанин: Борисыч пишет: Ну... Есть у меня хороший знакомый... Не карьерист, но доктор наук. Гений торпедного оружия... Дагестанец... Из тех, кто говорит: "мне советская власть дала все, главное - школу..." Все правильно! Общие основания это и есть светская школа.

варяг: Полевые кухни уже есть. Надо и приблизить с современным по эффективности,чтоб стали многофункциональные и "всеядные" в плане топлива. А раз есть АИ кухни... значит должен быть котелок. Тот самый! Ну и фляга.

Gerhard: А раз есть АИ кухни... значит должен быть котелок. Тот самый! Ну и фляга. Алюминий + штамповка ?

варяг: Gerhard пишет: Алюминий + штамповка ? Ну столько алюминия врядли будет. Надо будет искать замену. А такие котелки ... вещь !!! Сам из такого год пищу принимал. А ну и кружку соответственно к котлу.

Борисыч: А вот и славно, что нужно "СТОЛЬКО" алюминия... Когда понаделаем котелков, мощности для авиапрома уже будут разогнаны.... Нужно еще и прочее применение для его тонкого листового проката найти....

Беловчанин: варяг пишет: А ну и кружку соответственно к котлу. Коллеги, а про ложки и вилки забыли?

Беловчанин: Я вот что подумал, а ведь Зимой то мы ведь воевать планируем? Тогда нам наверняка пригодятся и ляминевые крепления лыжных ботинок или полужесткие крепления для сапог(валенок) но тоже частично люминь.

Борисыч: Беловчанин пишет: Тогда нам наверняка пригодятся и ляминевые крепления лыжных ботинок или полужесткие крепления для сапог(валенок) но тоже частично люминь. И верно ведь подумал.... +1!

Борисыч: Копирую для обсуждения мнение коллеги Кабан-с (с форума "Политсвинарник").... : 1. насытить армию автоматикой - только внедрением ручника, из расчета 1 на взвод хотя бы. 2. Идея с калашами и т.п. приведет только к феерическому краху. Ибо автоматический винтовка будет стоить не менее станкового пулемета. Внедрить новые промышленные методы и вообще любые революционные методы не внедрить - это только бесполезное расходование денег не более, банально технологический уровень не позволяет. Итак по стрелковке вижу только - довести количество Станковых пулеметов до хотя бы 1 на роту, лучше 2. - ручные пулеметы, иметь 1 РП на взвод. Итого в полку 4-х батальонном необходимо иметь 32 станковых пулемета, 64 ручника - максимум, миниум 16 станковых и 32 ручных пуклемета. - переход на новый калибр, дорогостоящая бессмыслица. А деньги таки не бесконечны, тем более у вас прописана куча проектов - на все не хватит. Кроме того я считаю что развитие артиллерии в промежутке 1905-1915 гг. практически детерменировано. Ибо заводы уже выполнили заказ на 3" орудия... Осталось доработать боекомплекты и все+ввести 122 мм гаубицы в дивизионном звене. Расчетно в дивизии выходит: 36 76 мм дивизионных орудий с длинной ствола в 30 калибров обр.1902 года. 24 76 мм полковых орудий с длинной ствола 17 калибров обр.1912 года. 12 122 мм гаубиц. обр.1909 года. Любые резкие движения противопоказаны не говоря уже о смене орудий и БК. Кроме того это выльется в огромные деньги. Единственно могу дополнить о вероятной необходимости развернуть в полках минонометной батареи (6-8 76-90 мм минометов) Эти мероприятия в поковом-дивизионном звене по сути предел возможного по многим причинам, остальное от лукавого и его присных. Кроме того попаданцы в отличии от авторов знают что изх история закончилась с РЯВ, а значит ничего толком кроме разве что Тунгусского метеорита, а небесная механика наука точная, предсказать не могут - а значит они вполне находятся в в том же положении что и хроноаборигены. А значит и война большая для них может начаться в любой момент...

Марк: Копирую для обсуждения мнение коллеги Кабан-с и чего желаете получить?

Борисыч: Желаю, чтобы Игорь14 "проснулся", а то пропал куда-то.... А по сути изложенного - для альтернативы а-ля МЦМ-7 - самое то. Разъяснять же человеку, чем МПВ2 от него отличается - это, по-видимому, только лишний холивар затевать...

Марк: это, по-видимому, только лишний холивар затевать... вот это и подозревается... ))) например... А значит и война большая для них может начаться в любой момент... если не учитывать законы мира... то, да, в любое время... Кроме того я считаю что развитие артиллерии в промежутке 1905-1915 гг. практически детерменировано. Ибо заводы уже выполнили заказ на 3" орудия... вопрос - какой заказ и в каком году выполнен? - довести количество Станковых пулеметов до хотя бы 1 на роту, лучше 2. вот это очень похоже на желания и хотения реала... пулеметная рота в каждом полку к началу планируемой войны и развертывание 2-й роты в полку в процессе ПМВ... это навскидку... и зачем обсуждать мнение такого качества?

Борисыч: Марк пишет: зачем обсуждать мнение такого качества? Уел...

Kaifat: Наконец-то осилил все страницы... Марк пишет: это навскидку... и зачем обсуждать мнение такого качества? скажем так, я не знаток в этих вопросах, но считаю что рациональное зерно в этом есть ... (фактически это на уровне второй мировой) Марк пишет: вопрос - какой заказ и в каком году выполнен? скорее всего госзаказ 1903 г. По алюминию... с помощью электролиза его делать не так сложно ... но вопрос тогда в том, а известно-ли о залежах бокситовых руд?



полная версия страницы