Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Марк: Т.е. одиночными в режиме самозаряда - винтовочная баллистика, очередями в "штурмовом" режиме, где дальность не нужна особо, с газосбросом. Так? в принципе и так можно... синхронизация регулятора и переводчика огня... это возможно... а вот по "прицельным" устройствам сложнее... без авто корректировки прицела микрометром желательно обойтись... - две шкалы... или совмещенная... низ (0-400) - для автоматики... верх (500-800) для одиночного разметить... хз... не думал...

St.Gipsy: У РП46 на газоотводе вообще было 3 канала. Широкий для стрельбы в загрязнённом состоянии, обычный и узкий для уменьшения темпа стрельбы. А ФГ-42 хорошая винтовка только слишком перемудрённая.

Марк: А ФГ-42 хорошая винтовка только слишком перемудрённая. именно... из-за ТЗ и перемудрили.... ))) http://topwar.ru/14126-fg42-avtomaticheskaya-vintovka-na-vooruzhenii-tretego-reyha.html http://topwar.ru/25851-fg-42-tri-odnom.html

Борисыч: Так, что имеем... Несколько усложнив и удорожив оружие, отказвываемся от гимора с "облегченным" винтовочным патроном? С точки зрения экономики, полагаю - по-любому будет выгоднее. С точки зрения того, что штурмовая по-любому у нас оружие только подготовленных бойцов элитных частей, полагаю - особых проблем из-за этого усложнения не возникнет... Зато в итоге, после войны, введение "промежуточного" будет продавливаться как снизу (конструктора), так и сверху (генералы, обобщившие опыт боев).

Марк: + к ним придет понимание о необходимости массового "автомата" и "комплекса" стрелкового вооружения...

St.Gipsy: Борисыч пишет: Так, что имеем... Несколько усложнив и удорожив оружие, отказвываемся от гимора с "облегченным" винтовочным патроном? Тогда уж лучше FN-FAL делать. По автоматике та же СВеТка, но более удобна. А с регулируемым газоотводом так просто шик.

Борисыч: Дело в том, что мы Мозесовича после пистолета и самозарядки плотно посадим на пулеметы. И после станкача ему сразу делать крупняк.... Не отвлекайте гения, сэррр...

Марк: настолько сложная "коробка" в то время выйдет золотой... как мне кажется, максимум на что можно рассчитывать на штамповку деталей простейшего типа.... и вообще я "иссяк"... пусть Игорь теперь это "экспертит"... ))) а пока его нет я еще про ТАОН задвину.?..

Борисыч: Марк пишет: я еще про ТАОН задвину.?.. Ну... Рискните... Мой настрой на морские транспортеры знаете. Мож лучше про корпусную?

Марк: Мож лучше про корпусную? неа... ))) для этого "спец" есть... это его работа...

Борисыч: И ваааще!!! Крупняк - 16 мм ХОЧУ!

Марк: Утверждение, что ТАОНа у нас нет... оно конечно... грубовато прозвучало... однако... та или иная структура будучи целостной/правильной должна перекрывать весь спектр предназначения... в нашем случаем системы типа ТМ-Х-ХХ должны обеспечивать выполнение ряда задач... в списках целей/задач "мобильной" береговой обороны - не только линейные корабли... но и более мелкие и быстрые цели (тральщики, эсминцы... ) применение по этим целям ТМ-3-12 не оправдано по ресурсно/экономическим и тактическим показателям.. (дорогие снаряды, малый ресурс стволов, малая скорострельность...) в том числе и по этим причинам создавали ТМ-1-180... по "сухопутным" задачам... даже при отсутствии задачи - разрушение "крепостных" сооружений... и возможности обойтись крайне редкими случаями применения ТМ-3-12... есть масса задач меньшего "калибра"... в РИ ГАУ долго думало... но таки выдало требование на 9" мортиру... т.е. по мнению спецов даже в условиях маневренной войны необходимость в "осадной" арт.сис. была... потому, в арт.специального назначения (железнодорожного базирования) должная быть арт.система меньшей мощности... 1. в принципе известно, что с не оборудованного полотна Ж/Д... допустимо полноценное (без ограничений) применение арт.систем до 8"... 2. арт.поезд уже был успешно применен в РЯВ... (разумна модификация этого варианта, например, в ТМ-1-6... ) 3. имеем потребность/необходимость в такой системе для решения задач и в береговой об... и в СВ... предлагаю... разработать и принять в ТАОН, скажем, систему ТМ-2-8... т.е. 8 дюймовые пушки-гаубицы (морского типа) с длиной ствола 35-45 калибров... и возможностью ведения огня с не оборудованного ж/д полотна... на 360 град. по горизонту... желательно модифицированного типа т.е. с лейнерами... Кстати Игорь был неправ говоря, что разработка лейнера стволов арт.систем "малого" (3-4-5-6 дюймов) сухопутных т.е. коротких (20-30 калибров) сложнее... потому, что "не делалось"... я не говорю... проще... я говорю - не труднее и не дольше... ибо время изготовления такого ствола/лейнера в разы меньше длинноствольных/крупнокалиберных.. есть еще одно предложение для расширения "театра применения" ТАОН... в РИ есть потребность, на мой взгляд, как минимум в трех ж/д паромах... 1. Балтика - Моонзунд - и проблема "демилитаризованной зоны.. + возможность переброски к датским проливам.. 2. Черное море - Керчь и возможность переброски в проливы... 3. Японское море - Сахалин - и возможность переброски на Цисиму/Квельпарт/.... P.S. а еще с этих паромов.... почти любой продлив... ))) можно завалить минами...

St.Gipsy: Борисыч пишет: Дело в том, что Я к тому что FG-42 излишне дорога и технологична. И от неё отталкиваться нет смысла. В качестве самозарядки, и автоматической винтовки как по компоновке так и производству FN-FAL самое оно.

St.Gipsy: Борисыч пишет: И ваааще!!! Крупняк - 16 мм ХОЧУ! Зачем?? Если КПВ до сих пор хватает.

Марк: Я к тому что FG-42 излишне дорога и технологична. И от неё отталкиваться нет смысла. В качестве самозарядки, и автоматической винтовки как по компоновке так и производству FN-FAL самое оно. а мы вроде бы отталкиваемся от автомата Федорова... а ссылки на ФГ-42 я для Вас привел... ну и для аргументации о "не верном" ТЗ... )))



полная версия страницы