Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Марк: Т.о. мы получим внутри видовое единообразие по патронам для стрелкового оружия. наверное это было бы "крутовато" для ПМВ... принципиально... уровень самозарядок и РП более чем достаточен для этого времени... т.е. можно обойтись одним винтовочным патроном... )))

Борисыч: арт пишет: Возможно создать отдельные взвода/роты в батальоне/полку, вооруженные самозарядками под стандартный винтовочный патрон (изделия Рощепея или Федорова). Т.о. мы получим внутри видовое единообразие по патронам для стрелкового оружия. 99%. Только самозарядка будет Сестрорецкая... А Федоровскую мы сознательно "прячем" как якобы неудачную, дабы на ее основе и с менее мощным патроном (винтовочный "легкий", с меньшим пороховым зарядом) он сделал автоматичку... Это разве так сложно понять, коллеги?

арт: Марк пишет: т.е. можно обойтись одним винтовочным патроном... ))) Для армии, в целом, нет. Для отдельных частей, да. Потуги последующего времени, 20-30-е годы, показали что винтовочный патрон излишне мощен для ручного автоматического оружия.

Марк: А БАРа "оригинального" и не будет как такового... О чем вы, коллеги? Будет иное оружие... В нише самозарядки... Это разве так сложно понять, коллеги? ну, не просто... Вы слишком мало... выдаете в ответ... вот и домысливаем.... то чего нет.... )))

арт: Борисыч пишет: Это разве так сложно понять, коллеги? Тут дело в нескольких нюансах. Использовать более короткий патрон, для автоматического оружия, выгодно. Поскольку создаются специальные части, мотострелки и МП, не трудно организовать отдельную линию снабжения. Тем более что таких частей не предполагается много. Т.е. введение нового патрона, винтовочного калибра, не будет излишнем напряжением для промышленности.

Борисыч: Марк пишет: можно обойтись одним винтовочным патроном... Тока так... Исключение винтовочный "легкий" для автомата Федорова. Как паллиативная мера, чтобы не делать промежуточный... Войну мы пройдем на бипатронной системе. В ней промежуточному не место. После - ради Бога!

Борисыч: арт пишет: Поскольку создаются специальные части, мотострелки и МП, не трудно организовать отдельную линию снабжения. Тем более что таких частей не предполагается много. Т.е. введение нового патрона, винтовочного калибра, не будет излишнем напряжением для промышленности. Сложно и по логистике, и не оправданно по производству. Сократит обий выпуск в штуках. У нас пока нет роторных линий, не забываем. А расход патрон впереди - колоссальный.

арт: Борисыч пишет: Сложно и по логистике, и не оправданно по производству. Чем же сложно? Мотострелковые бригады всё равно будут иметь собственную, отдельную линию снабжения. МП то же самое. По производству, вы всё равно предполагаете производство автоматов (самозарядок) и всё равно изготовление (снаряжение) патронов отдельно от общего количества. Так в чем же проблемма сделать гильзу на 10мм короче? Выигрышь же будет огромен - получим нормальное автоматическое оружие, увеличим носимый боезапас, создадим задел для перехода всей армии на новую систему вооружения (по опыту отдельных бригад). При этом, в блицкриге, ведущую роль будут играть подвижные части. Потому на их оснащение и обучение стоит потратить время, деньги, усилия.

Марк: Исключение винтовочный "легкий" для автомата Федорова. Как паллиативная мера, чтобы не делать промежуточный... придется городить "контроллер" отката затвора... чтоб блокировать автоматический огонь... при попытке использования стандартных патронов...

Марк: хотя есть "дурацкий" тоже усложняющий оружие вариант... сброса лишнего давления из газовой камеры... но тогда, правда, не нужен "легкий" патрон... хз...

St.Gipsy: Марк пишет: придется городить "контроллер" отката затвора... чтоб блокировать автоматический огонь... при попытке использования стандартных патронов... Люди грамотные. А автоматика калаша позволяет стрелять одиночными. Я бы и для облегчённого патрона сделал 2 варианта стрельбы. Одиночный и очередь в 3 патрона.

Программист-любитель: На 'рыбалку' поедешь? Я Фишера приглашаю. Соглашайся, не пожалеешь!

Борисыч: Да. Вводим как сюжетную линию.

Марк: Люди грамотные. А автоматика калаша позволяет стрелять одиночными. Я бы и для облегчённого патрона сделал 2 варианта стрельбы. Одиночный и очередь в 3 патрона. сброса лишнего давления из газовой камеры... а это круче... ))) и технически проще ("дроссель-регулятор" на газоотводе)... и экономически/организационно без доп.затрат... ))) на самом деле до этого не додумались... просто из-за "генеральского давления"... генералы хотели "три в одном".... и снайперку с пулеметом и п/п... и пику еще - вспомните ФГ-42 потому конструкторы не могли пойти на потерю баллистических качеств... а тут у ГГ есть знание и о "неудаче" с автоматическими винтовками на винт.патроне и о ненужности дальнобойности... потому Балк, когда речь пойдет об "укороченных" или "ослабленных" патронах... вполне может подбросить идею о переводе части энергии в "пшик"..... )))

Борисыч: Т.е. одиночными в режиме самозаряда - винтовочная баллистика, очередями в "штурмовом" режиме, где дальность не нужна особо, с газосбросом. Так? Да еще и при отводе "сброшенных" газов под 45 град. назад, получим дополнительное снижение отдачи?



полная версия страницы