Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

арт: Борисыч пишет: А его уникальная школа останется у нас. Ни какой школы не останется. С какой стати приглашенному специалисту воспитывать себе смену?

арт: Марк пишет: круче... то, что США останутся без "приличного" автоматического оружия... Они и в реальности его не имели.

Марк: Они и в реальности его не имели. мне кажется, что Браунинг их сильно выручил... ))) тех же Баров... "наклепали" около миллиона..

арт: Марк пишет: ...Для этого немного переделывается автоматика и стрельба теперь ведется с закрытого, а не открытого затвора... Очень странное заявление. Может автор статьи не знает устройство РПД?

арт: Марк пишет: тех же Баров... "наклепали" около миллиона.. Это брауниг 18-го года?

Марк: да, Browning BAR M1918А1 и A2

арт: Марк пишет: да, Browning BAR M1918А1 и A2 Так посмотрите его вес. Какой же это самозарядный карабин?

Марк: Очень странное заявление. Может автор статьи не знает устройство РПД? хз... я не вникал... вот сравните Несмотря на некоторые схожие решения, РПД вовсе не был «переделкой» старого ДП под новый патрон, а представлял собой новую конструкцию. Автоматика пулемета имела газовый двигатель с газовой камерой снизу ствола и с длинным ходом газового поршня. Установленный в газовой камере регулятор с тремя пронумерованными канавками изменял количество пороховых газов, отводимых к поршню, и позволял обеспечить надежную работу автоматики при сильном загрязнении (канавка большего сечения) либо уменьшить темп стрельбы (канавка наименьшего сечения). Затворная рама выполнена заодно со штоком газового поршня, в задней части имеет вертикальную стойку с роликом. Запирание канала ствола производилось разводимыми в стороны боевыми упорами затвора, их разведение производила стойка затворной рамы. Сведение боевых упоров, а значит, отпирание канала ствола производилось фигурными выемами затворной рамы при ее движении назад. Возвратный механизм с возвратно-боевой пружиной монтировался в трубке приклада, а в спусковой раме - спусковой механизм, допускавший ведение только автоматического огня. Выстрел производился с заднего шептала при открытом затворе. Удар по ударнику, смонтированному в затворе, производила затворная рама передней стенкой своей стойки при движении вперед под действие возвратно-боевой пружины. Флажок неавтоматического предохранителя блокировал спусковой рычаг. Секторный прицел, насеченный от 0 до 1000 м, имел механизм введения боковых поправок. Мушка крепилась на высоком основании в дульной части ствола.

арт: Марк пишет: хз... я не вникал... вот сравните Чего сравнивать? У меня в учебке был РПД.

Марк: Так посмотрите его вес. Какой же это самозарядный карабин? так потому я его и величаю - ружо-пулемет... ))) и потом, на фига я бы так ратовал... за всякие Федоровские варианты...

арт: Марк пишет: так потому я его и величаю - ружо-пулемет... Вот пусть мериканцы и рожают пулемёт. Федоровское издели в два раза легче. Если оставить только самозарядный карабин, то он точно не будет тяжелее оригинала. В варианте ручного пулемёта, применить утяжелённый ствол и более мощную пружину. И всё равно вес изделия будет около 4-4,5 кг.

Марк: И всё равно вес изделия будет около 4-4,5 кг. ну справедливости ради... около 5,5 кг без патронов... ствол длиннее и толще... сильно тяжелее...

арт: Марк пишет: ну справедливости ради... около 5,5 кг без патронов... ствол длиннее и толще... сильно тяжелее... Не готов спорить. Т.к. оригинал под калибр 6,5мм Более того, Федоровское изделие это конечно не пулемёт. Это скорее некий аналог РПК. Т.е. ведение огня длинными очередями противопоказано. Однако, вполне можно сделать автомат под патрон 7,62х45. Конечно при этом издели прибавит в весе. И всё равно будет много легче браунинга. При этом, такое оружие должны получить части действующие в отрыве от баз снабжения, т.е. мотострелки (передовые части в наступлении) и МП (части действующие в первом броске десанта). Вооружение, да же только самозарядными карабинами, резко увеличит огневую мощь подразделений. Массовой армии, это не нужно. Гораздо логичнее увеличить количество станковых пулемётов. Возможно создать отдельные взвода/роты в батальоне/полку, вооруженные самозарядками под стандартный винтовочный патрон (изделия Рощепея или Федорова). Т.о. мы получим внутри видовое единообразие по патронам для стрелкового оружия.

Борисыч: арт пишет: С какой стати приглашенному специалисту Для большинства приглашенных специалистов Россия, как правило, становится второй Родиной. Есть в этой стране некая тайна... Марк пишет: так потому я его и величаю - ружо-пулемет... ))) и потом, на фига я бы так ратовал... за всякие Федоровские варианты... А БАРа "оригинального" и не будет как такового... О чем вы, коллеги? Будет иное оружие... В нише самозарядки...

арт: К стати, подумал, не понравилось. Голова болит. Распространение небольшого количества самозарядных винтовок в армии (отдельные подразделения) хорошо заваскирует оснащение автоматическим (самозарядным) оружием целых частей (а в будущем соединений).



полная версия страницы