Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить
МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)
Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
арт: Марк пишет: ~100 тыс.чел. - в составе моторизованных бригад ~100 тыс.чел. - водители, механики-водители, слесари, оружейники, саперы, связисты... Каким образом посчитано? И вообще, как посчитана необходимость оружия? Личный состав пулемётных команд и артилерийских расчетов, должен быть не просто грамотным а технически грамотным. Т.е. уровень среднеспециального образования.
арт: Экипажи БА и артилерийские расчеты, разумно вооружать системами типа К-96
варяг: арт пишет: Нужно объяснять какой это вариант? Да,конечно.
варяг: арт пишет: Личный состав пулемётных команд и артилерийских расчетов, должен быть не просто грамотным а технически грамотным. Т.е. уровень среднеспециального образования. У нас в батарее командиры орудий и со средним школьным образованием справлялись. И неплохо справлялись.
Марк: Каким образом посчитано? да совсем грубо.... чтобы народу порядок показать... про "технически грамотных" вообще устал писать... ))) например, бригады - 16 х 5 тыс.чел. = 80 000 .?.. нет?. ~100 тыс.чел. - водители, механики-водители, слесари, оружейники, саперы, связисты а это вообще... именно минимальный порядок потребности в техн.грамотном. личном составе СВ.... по указанным специальностям... и потом Вы то, надеюсь, понимаете, что на 100т.шт. станковых пул. - потребуется как минимум 200т. "грамотных" чел. ЛС...
Марк: И вообще, как посчитана необходимость оружия? посчитана не необходимость... там посчитана - "техническая возможность".... )))
Марк: У нас в батарее командиры орудий и со средним школьным образованием справлялись. И неплохо справлялись. тут придется справляться людям с четырьмя классами ЦПШ.... увы...
St.Gipsy: арт пишет: Вопрос - зачем в таком случае вы вообще изменяете ОШС взвода? Причём тут взвод?? Я ратую за снайперское отделение на роту. 3 пары + крупный калибр. Всего 9 человек. Это больше чем в СА но в СА парами не работали. Итого на роту 9 человек. 3 винтовки с оптикой х2 или диоптром. 1 кк винтовка с оптикой х4+ (надеюсь сделают), 2 ПП, 4 самозарядки с диоптром. 9 пистолетов. ОШС - 1 Командир - сержант или прапорщик - КК, ПП 3 Старший стрелок - ефрейтор - винтовка с оптикой 1 Наблюдатель КК ефрейтор связист. Самозарядка. 3 Наблюдатель. Рядовой самозарядка с диоптром. 1 Второй номер к винтовке КК мл ефрейтор, связист. ПП.
Марк: Я ратую за снайперское отделение на роту. я надеюсь.. речь идет о "бригадах"... новой формации?..
St.Gipsy: Разумеется.
арт: варяг пишет: У нас в батарее командиры орудий и со средним школьным образованием справлялись. И неплохо справлялись. Так ведь среднее. И нам не надо "неплохо", нам надо "хорошо" и "отлично". Почему специальное? Потому что желательно что бы человек и молоток умел держать и гаечный ключ.
арт: варяг пишет: Да,конечно. Снайпер это специальный отбор и углубленное изучение многих предметов (оружие, тактика и т.д.). При дать каждому взводу по специальному снаперу с крупнокалиберной винтовкой, значительно дороже чем по пулемёту с расчетом. Оказывать поддержку сразу нескольким взводам, скорее всего, снайпер не сможет. Поскольку, скорее всего, множество целей будет скрыто маской местности или посторонними предметами. Кроме того, само оружие и боеприпасы дорогие и малосерийные. Если же батальон (БАТАЛЬОН) будет поддерживать взвод штурмовых орудий, то они достанут до всех целей в полосе действия батальона. И самое главное, к примеру, 76мм пушке всё равно попадёт снаряд в окно или в стену рядом с окном (задача всё равно будет выполнена).
арт: Марк пишет: про "технически грамотных" вообще устал писать... ))) например, бригады - 16 х 5 тыс.чел. = 80 000 .?.. нет?. Напрасно. В истории есть примеры когда недостаточная техническая грамотность убивала реформы. Конечно "грамотность" в широком смысле. Тут не готов спорить, поскольку ОШС не считались. Теоретически, всё верно. St.Gipsy пишет: Причём тут взвод? Видимо при том, что вы описали состав отделения и взвода. St.Gipsy пишет: Я ратую за снайперское отделение на роту. 3 пары + крупный калибр. Всего 9 человек. Это больше чем в СА но в СА парами не работали. Так и это излишне. В СА работали по разному. Просто вы считаете снайпером бойца с СВД. В нынешнем понимании этого термина, не верно. Снайпер очень специфическая професия. У командира роты нет возможности и нет умения воспитывать снайперов. Т.е. снайперов, тем более с крупнокалиберным оружием, можно только придавать роте или вооще ставить задачу отдельно в интересах роты. Минимальное подразделение где можно держать полноценную группу снайперов (отделение, взвод) это батальон. При этом снайпера только организационно составляю единое подразделение, работаю же по отдельности или парами.
Борисыч: Марк пишет: Технические возможности по автоматической стрелковке по отношению к РИ задираем на порядок... Этого мало. Марк пишет: есть еще один "ограничитель" на 1915 год можно рассчитывать в сухопутных войсках примерно на 1 млн. человек "грамотного" личного состава... При мобилизации 5 млн? И через 5 лет после начала реформы народного образования? Думаю, что 2,5 млн.... Марк пишет: есть одна структура пригодная для насыщения автоматическим оружием - гвардия.?... Вопрос интересный.... По Гвардии. Дело в том, что возможен некий раскол Гвардии на "парадные" и "боевые" части.... По итогам РЯВ.
Борисыч: арт пишет: Экипажи БА и артилерийские расчеты, разумно вооружать системами типа К-96 Нет возражений.
полная версия страницы