Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

арт: Марк пишет: и еще наверное, надо будет продумывать как создать ударные армии... Ни чего и придумывать не надо. Просто армия усиленная артилерией.

Программист-любитель: Коллега арт. Добавлю, еще нужны мобильные подвижные части. На то время - это кавкорпус

арт: Программист-любитель пишет: Добавлю, еще нужны мобильные подвижные части. На то время - это кавкорпус Думаю что от них быстро придётся отказаться.

Марк: Дык у нас же и гранатомет еще именно я еще вчера требовал "Грозу".... )))

Марк: Ни чего и придумывать не надо. Просто армия усиленная артиллерией. хотелось бы определиться с "единицами"... что и чем у нас было.... скажем на начало ПМВ... и как считаем... в дивизии две бригады двух полкового состава... или как... каков состав армии корпуса?.... оперативное соединение - корпус.?... тактическое соединение - дивизия... и чем можем обозвать штурм. батальон? исходя из целей/задач и возможностей...

Программист-любитель: Позвольте спростит, почему отказаться да еще и быстро?

Марк: Батальон БА можно развернуть (постепенно) до 5-6 рот, то же самое сделать и с пехотой. Большей структурой будет трудно управлять. Придется делать или полкового состава или делать командования боевых (тактических) групп. ладно, неважно сколько у нас рот/батальонов... на моторизованный полк в 10-12 рот навешивать тактический уровень бессмысленно... (значит - полковой состав не годиться...) следовательно увеличиваем до двух полков... 1-2 бат.БА + 3-4 бат. мотопехоты... - т.е. как и положено бригадный состав... следовательно двухзвенная схема управления... бригада-батальон... ???...

Марк: и еще наверное, надо будет продумывать как создать ударные армии... Ни чего и придумывать не надо. Просто армия усиленная артилерией. если мы в оперативное соединение - корпус.... передадим штурмовую-гренадерскую или горно-егерскую бригаду... то ее либо растащат по дивизиям... либо просто угробят... по незнанию/неумению.... потому, нам моторизованную бригаду нужно вытащить на тактический уровень.... а вот на оперативном уровне, поскольку мы не можем "придать" моторизованной бригаде пару стрелковых дивизий и арт.полков... то, как мне кажется, можно на этот уровень вытянуть "специальные" ударные армии... командование, которых обучено использованию такого вундер-инструмента... я с "тактическими" и "оперативными"... ничего не напутал.?,..

арт: Программист-любитель пишет: Позвольте спростит, почему отказаться да еще и быстро? Потому что это слишком легкая цель для скорострельной артилерии и автоматического оружия. Однако от неё не откажутся совсем и быстро, поскольку в избытке второстепенных театром слабо оснащенных указаными видами оружия.

арт: Марк пишет: хотелось бы определиться с "единицами"... Нужна постановка задача на военные компании. Без этого трудно сказать точно.

арт: Марк пишет: нам моторизованную бригаду нужно вытащить на тактический уровень.... Именно это и предлагаю. Марк пишет: на оперативном уровне, поскольку мы не можем "придать" моторизованной бригаде пару стрелковых дивизий и арт.полков... Тут разумнее ставить бригадам собственную задачу в в интересах операции. Непосредственно связывать бригады с "медленными" частями плохо. Марк пишет: я с "тактическими" и "оперативными"... ничего не напутал.? Нет, не напутали.

Марк: Тут разумнее ставить бригадам собственную задачу в в интересах операции. Непосредственно связывать бригады с "медленными" частями плохо. это да,.. понятно... когда, говорил о штабе ударной армии... я и подразумевал необходимость создания структуры способной это делать... т.е. как механизм "обхода" стандартной армейской иерархии... (модификации командной цепочки...)

арт: Марк пишет: следовательно увеличиваем до двух полков... 1-2 бат.БА + 3-4 бат. мотопехоты... - т.е. как и положено бригадный состав... следовательно двухзвенная схема управления... бригада-батальон... ???... Это уже уровень дивизии. При чем не важно как и чего называется. Предложеный вами состав, подразумевает создание нескольких подвижных групп. И с точки зрения тактики и с точки зрения подвижности (такое количество войск и техники невозможно пропустить по одному маршруту (тем более по одной дороге). Создание внутри соединения нескольких тактических групп, требует создания командований таких групп (т.е. промежуточного звена управления). Думаю создание предложенных соединений возможно, но позже. Нам, пока, будет достаточно того что подразделение смогут передвигаться с очень высокой (для своего времени) средней скорость и вести БД непрерывно в течении нескольких суток. Это уже будет шоком для противника и позволит дезорганизовать его оборону.

арт: Марк пишет: я и подразумевал необходимость создания структуры способной это делать... т.е. как механизм "обхода" стандартной армейской иерархии... (модификации командной цепочки...) Тут ничего придумывать не надо. Немцы создали такой механизм в виде танковых групп. У нас будут, скажем, передовые ударные группы. Такие группы только придаются армиях и фронтам. Действуют они самостоятельно. Общая задача ставится в интересах армии/фронта.

арт: Напомню, кавалерийские подразделения в бригаде это не собственно кавалерия. Это пехота на которую не хватает автомобилей. Основная задача это разведка и блокирование узлов сопротивления противника.



полная версия страницы