Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ II Книга 2 "Одиссея капитана Балка" (продолжение) » Ответить
МПВ II Книга 2 "Одиссея капитана Балка" (продолжение)
Борисыч: Здесь ведется работа над текстом книги.
St.Gipsy: варяг пишет: у немцев 37 мм - основная противотанковая пушка почти до середины ВМВ До начала ВОВ. Т.е. до встречи с КВ1 и Т34. А не состоятельность Т26 и БТ7 против 37мм ярко отобразилась на Хангинхоле. Leopard пишет: новейшая БМП 3 сохранила 30 мм пушку Для поддержки пехоты против пехоты.
St.Gipsy: Программист-любитель пишет: Счетверенный Максим да и дум-дум и любой ероплан можно записывать в утиль Пример применения Шорьхов и По-2 в ВМВ нулевой??
варяг: St.Gipsy пишет: Для поддержки пехоты против пехоты. Вот пулемёты крупняк, как раз и будут это делать. В довесок артиллерии,и там где она не может. St.Gipsy пишет: До начала ВОВ. Т.е. до встречи с КВ1 и Т34. А не состоятельность Т26 и БТ7 против 37мм ярко отобразилась на Хангинхоле. Так в АИ ВВ КВ вроде как не предвидится . А против пехоты, укрытий сравнение крупняк и 37 мм, часто не в пользу 37 мм.
St.Gipsy: варяг пишет: Так в АИ ВВ КВ вроде как не предвидится . А против пехоты, укрытий сравнение крупняк и 37 мм, часто не в пользу 37 мм. Просто пример для чего нужен 37мм. Ну так масло масляное.
Leopard: Игорь14 пишет: Странная логика... отказываться от оружия перед войно потому, что после войны будет лучше... а что мешает ускорить создание Эрликона на пару лет ??? Игорь14 пишет: Бронетехники будет значительно больше. сомневаюсь аднака бронетехника - игрушки сложные и дорогие ... их много в ПМВ быть не может Игорь14 пишет: Имеющиеся мелкокалиберные пушки Максима и Гочкиса имеют целый букет недостатков. что предопределило их быстрый уход в РИ. причиной их "быстрого ухода" было отсутствие для них реальных целей в ПМВ, а потом появились более совершенные образцы Игорь14 пишет: И если уж говорить о песперктиве. то 12.7-мм Браунинг до сих пор состоит на вооружении в десятках странх (в т.ч. и в пиндосии). что лишний раз подтверждает глупость и жадность пиндосов Игорь14 пишет: Вот только интересно. что Вы сделаете с 3 Максимами против 1 крупняка. который будет прицельно садить с 1500 - 2000 м. насчет ПРИЦЕЛЬНОГО огня на 1500-2000 метров вы сильно погорячились, даже с современной оптикой прицельный огонь из супер-пупер снайперок в 12,7-20 мм возможен на дистанциях до 1500 м, а с оптикой времен ПМВ дай бог метров 800, а тут и Максимовской дальности хватит за глаза для подавления крупняка при соотношение 3 к 1 ... на больших дистанциях поработают 37-47 мм и ...
St.Gipsy: Серега пишет: В годы ВМВ из четырех Максим солдаты умудрялись сбивать Ю87 ( Лапа). Сбивали и из ДП. Просто процент попаданий стремится к 0.2
Leopard: варяг пишет: Получается вы против эволюции оружия пехоты(и не только,что важно) идёте Все начали в ходе ПМВ создавать крупняки ,а вы вспять ага, иду против ... так как по моему некомпетентному мнению пулеметы 12,7-14,5 мм есть оружие "против никого", т.к. против живой силы - переизбыточны, а против бронетехники и укреплений - недостаточны оптимум на мой взгляд - большее количество пулеметов винтовочного калибра + автоматические пушки 20, 30, 37, 40, 47 мм (калибр на выбор) т.е те же Гочкисы, Виккерсы и Максимы, в идеале Эрликоны варяг пишет: Противотанковая ,а не полуавтоматическая. Согласитесь это не что иное ,чем 37 мм Гочкиса или германская противотанковая. особой разницы нет, суть в КАЛИБРЕ
Leopard: St.Gipsy пишет: Сбивали и из ДП. Просто процент попаданий стремится к 0.2 такой процент сильно оптимистичен, причем для любой ЗА ВМВ
Leopard: St.Gipsy пишет: До начала ВОВ. Т.е. до встречи с КВ1 и Т34. а сколько аналогов КВ будет у нагло-саксов в ВВ МПВ-2 ??? St.Gipsy пишет: Для поддержки пехоты против пехоты. вы правда считаете, что 30 мм БЗТ снаряд предназначен против ПЕХОТЫ ??? для пробития каски пехотинца наверное
Leopard: варяг пишет: А против пехоты, укрытий сравнение крупняк и 37 мм, часто не в пользу 37 мм. ВСЕГДА в пользу 37мм
варяг: Leopard пишет: ага, иду против ... так как по моему некомпетентному мнению пулеметы 12,7-14,5 мм есть оружие "против никого", т.к. против живой силы - переизбыточны, а против бронетехники и укреплений - недостаточны оптимум на мой взгляд - большее количество пулеметов винтовочного калибра + автоматические пушки 20, 30, 37, 40, 47 мм (калибр на выбор) т.е те же Гочкисы, Виккерсы и Максимы Вот против ,тогдашней бронетехники в самый раз. Против живой силы крупняк её прижмёт к земле,заставит прятаться на большем расстоянии,чем с винтовочным калибром, надырявить строения с живой силой уверенней ,чем винтовочный калибр. Дирижабль,самолёт тоже очень уверенней будет поражаться ,чем из винтовочного калибра. Вес 5-ти ствольного Гочкиса 37 мм- 209 кг (морской вариант) пехотный вес вырастит. И автоматические пушки массово у пехоты появились после ВМВ,а вот крупняки раньше. Leopard пишет: особой разницы нет, суть в КАЛИБРЕ А как про скорострельность ?
варяг: Leopard пишет: ВСЕГДА в пользу 37мм Сколько весит автоматическая 37 мм пушка ?
Игорь14: Leopard пишет: а что мешает ускорить создание Эрликона на пару лет ??? Так представте обоснование как это можно сделать. Например, по крупняку в 1906 приглашем Браунинга (благо фигура известная) и озадачиваем. Кто из попаданцев может вспомнить создателя Эриликона и как все это устроить до войны? Leopard пишет: сомневаюсь аднака бронетехника - игрушки сложные и дорогие ... их много в ПМВ быть не может Много понятие относительное. Если речь идет о десятках тысяч, то разумеется не может. А вот несколько сотен вполне реально. Что вполне достаточно для массированного примения на узком участке. Leopard пишет: причиной их "быстрого ухода" было отсутствие для них реальных целей в ПМВ, а потом появились более совершенные образцы Цели то как раз были как и их недостатки и именно поэтому и разрабатывались более совершенные образцы. Если следовать Вашей логике, то эти самые более совершенные не должны были появиться в принципе из-за отсутствия целей. Leopard пишет: что лишний раз подтверждает глупость и жадность пиндосов Разумеется именно по этой причине они с Эрликонами и связались Leopard пишет: насчет ПРИЦЕЛЬНОГО огня на 1500-2000 метров вы сильно погорячились, даже с современной оптикой прицельный оглнь из супер-пупер снайперок в 12,7-20 мм возможен на дистанциях до 1500 м, а с оптикой времен ПМВ дай бог метров 800, а тут и Максимовской дальности хватит за глаза для подавления крупняка при соотношение 3 к 1 Неужели? Берем ТТХ ДШК - Прицельная дальность, м: 3500 м И не надо путать эффективную дальность снайперок и пулеметов: Эффективная дальность стрельбы единых пулеметов - до 700-800 м с сошек и до 1100-1200 м - со станка (СВД имеет эффективную дальность до 800 м). Эффективная дальность стрельбы крунокалиберных пулеметов до 2500 м (снайперка под патрон 12,7х99мм (от крупнокалиберного пулемета Браунинга) имеют дальность эффективной стрельбы до 1800 метров). Таким образом Максимы будут просто расстреляны крупняком с недосягаемой ими дистанции. Что и подтверждает упоминаемый опыт Афгана, который Вы столь упорно игнорируете. Как впрочем и опыт всейх войн после ПМВ.
Leopard: варяг пишет: А как про скорострельность ? 37 мм Максим крупняку ПМВ по скорострельности практически не уступал, а 20 мм Эрликон даже превосходил варяг пишет: Вес 5-ти ствольного Гочкиса 37 мм- 209 кг (морской вариант) пехотный вес вырастит. И автоматические пушки массово у пехоты появились после ВМВ установка Гочкиса с морского станка на колесный весу много не добавит (если вообще добавит), потом помимо 5-ти ствольных было достаточно одноствольных Гочкисов, которые намного легче ... и что мешает относительно массово вооружить пехоту перед ВВ этими орудиями передав их из флотских арсеналов и кораблей
Leopard: варяг пишет: Сколько весит автоматическая 37 мм пушка ? смотря какая и в каком виде (установка, тело орудия, наземная, авиа и т.д)
полная версия страницы