Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ II Книга 2 "Одиссея капитана Балка" (продолжение) » Ответить
МПВ II Книга 2 "Одиссея капитана Балка" (продолжение)
Борисыч: Здесь ведется работа над текстом книги.
Leopard: Игорь14 пишет: Не стоит путать адекватный ответ с хамством. Поэтому для Вас это наивно вот эту фразу вы считаете адекватным ответом ??? Игорь14 пишет: Мдаа... очередной клинический случай... нажал пару раз на гашетку и уже Великий и Непогрешимый Эксперт по мне так это банальное хамство, впрочем понятие об адекватности у каждого свое
Leopard: варяг пишет: Вес пушки без магазина 97 кг. таки ошибся, писал по памяти, а сейчас глянул в источник ... действительно 97 кг, а не 94
Программист-любитель: Народ! Мы все под колпаком. Так что рекомендую разборки если и устраивать, то только в ЛС.
Игорь14: Leopard пишет: вот эту фразу вы считаете адекватным ответом ??? На это Leopard пишет: уберите свой пост в котором Максимов будут расстреливать крупняки на запредельных для пулемета винтовочного калибра дистанциях, бо наивно и смешно Да. Считаете возможным так высказываться - считайте возможным получать и адекватные ответы.
варяг: Leopard пишет: таки ошибся, писал по памяти, а сейчас глянул в источник ... действительно 97 кг, а не 94 Такой агрегат к АИ ВВ не реально создать.
варяг: Leopard пишет: 10,16 мм или 4 линии Калибр дело решаемое. Максимы крупняки пример того,что крупняк пулемёт возможен быстрее,чем автом-я пушка. Хотя по сути прообразы и того и того максимом и созданы.
Leopard: варяг пишет: Такой агрегат к АИ ВВ не реально создать. так он и не нужен, я говорил об имеющихся Гочкисах, Максимах и Виккерсах 37-47 мм их на ПМВ хватит с запасом
Leopard: варяг пишет: Калибр дело решаемое. Максимы крупняки пример того,что крупняк пулемёт возможен быстрее,чем автом-я пушка. Хотя по сути прообразы и того и того максимом и созданы. по мне как максимум Максим 4-х линейный в качестве станкового пулемета + ручники аля Мадсен, больше калибр для пулемета не нужен т.к. при наличии малокалиберной артиллерии она решает ВСЕ задачи с запасом
Leopard: Игорь14 пишет: Считаете возможным так высказываться - считайте возможным получать и адекватные ответы. адекватный ответ и хамство - есть две больших Одесских разницы, коллега
Программист-любитель: Leopard пишет: по мне как максимум Максим 4-х линейный, больше калибр для пулемета не нужен Можно 12.7 и 15.2 только по копу палить то собираются? Явно не понимают по каким целям
Программист-любитель: Коллеги - хотите чтобы тему совсем прикрыли? А ну отсюда с разборками
Leopard: Программист-любитель пишет: Можно 12.7 и 15.2 только по копу палить то собираются? Явно не понимают по каким целям вот эту мысль я пытаюсь донести ... ну нет в ПМВ целей для крупнокалиберного пулемета (практически до самого конца войны), а те цели которые есть гарантированно поражаются малокалиберной артиллерией, которая имеется и которую не нужно разрабатывать и тратить на это и время и деньги ... даже во ВМВ в РККА количество ДШК было минимальным как и в вермахте MG-131, вполне обходились Максимами, ДП и MG-34 винтовочного калибра
Борисыч: Да уж. Прав Алексей три раза.... Коллеги Игорь и Леопард... Мужики, хорош цапаться, плиззз... Ведь вменяемые же все люди, епрст... И взрослые.
Борисыч: Leopard пишет: ну нет в ПМВ целей для крупнокалиберного пулемета (практически до самого конца войны) Дим. Позволь не согласиЦЦо. 1. Нужен флоту на ТК. 2. Нужен для "гашения" ДЗОтов. 3. Таки, даешь гарантию, что у противника противопульных самоходов не будет? 4. Таки, даешь гарантию, что самолет-штурмовик - это ТОЛЬКО наше?
Программист-любитель: Саш, тогда 20 автоматическую пушку и все.... Только по кому?
полная версия страницы