Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Программист-любитель: Мой пушистый брат. А я о чем? я принципы в общих чертах знаю. Но АЛСН начали внедрять у нас в 50х-60х годах, когда появилась элементная база. Хотя занятость рельсовой цепи можно в приципе определить по простой лампочке подсоединенной к рельсам. Понимаешь, о чем ягоыворю? Так и с ГГ. Прнципы они в общих чертах может и знают, но реализовать...нет техбазы, нужна деталировка. много чего надо

CheshireCat: варяг пишет: Предлагаю,начать делать до АИ ВВ. Уж Балк точно Д-30 наблюдал. это чушь... до комбинированного лафета еще примерно лет 40 шли, начиная от 1910... Вы лично сумеете без интернета или спец литературы рассказать устройство оного девайса?

Программист-любитель: CheshireCat пишет: Вы лично сумеете без интернета или спец литературы рассказать устройство оного девайса? Даже с интернетом это сделать сложно. Я пишу ПО для микроконтроллеров не первый год. Понимаю процессы происходящее в нем и знаю как их отрабатывать, но...создать простейший процессор .... тоже не выйдет. Даже на лампах. Хотя общие принципы работы расскажу.

варяг: артём пишет: И что? У меня инженерное образование, видеть доводилось на только Д-30, однако спроектировать такую систему не смогу. А по нарисованым мною эскизам, проекта не составишь. Более того, промышленность просто не готова к производству подобных систем. Странно ,конструкторы с нуля разрабатывали те же трёхстанинные лафеты. Та же Шкода. А здесь подскажут,изобразят, и не смогут ? артём пишет: Однако, это всё млочи по сравнению с тем, что армии такие системы просто не нужны. Раз делали ,значит нужны. И бабахать с закрытых позиций куда приятней,чем доворачивать,перекатывать, сам испытал. Но,не говорю,что все гаубицы перевести на трёхстанинных лафет. Но, совершенствовать надо,в том числе и конструкторов, промышленность,что во время войны были эффективней.

CheshireCat: варяг пишет: Раз делали ,значит нужны. И бабахать с закрытых позиций куда приятней,чем доворачивать,перекатывать, сам испытал. есть одно НО, нужна полевая артиллерия... для времен1910-х это что-то батарей атаки, идущих в стрелковых цепях...

артём: варяг пишет: Странно... Просто вы очень поверхностно смотрите на вопрос. Да, разрабатывали. Когда и для каких систем? варяг пишет: Раз делали ,значит нужны... Ещё раз, когда делали? На начало века вес легкой полевой артилерии ограничен лошадиной тягой и требование буксировки без разборки системы. Скорость буксировки ограничена так же способом тягий. Обсуждать быстроходные гусиничные или полугусиничные артилерийские тягачи, для периода до ПМВ, совершеннейшая фантастика.

Gerhard: Как видели танки Балк и Со: http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-80 Как увидят танки хроноаборигены в 1905-15гг: http://steampunker.ru/blog/2342.html http://eleyvie.livejournal.com/56193.html

CheshireCat: варяг пишет: А здесь подскажут,изобразят, и не смогут ? а вот отсюда поподробнее... насчет подскажут и главное - изобразят... у вас в вподуданцах - армейский киллер, жалкий докторенок, неудачник, и вообще непонятно что в роли Фрилендера ... такое сборище даже в Кащенко прятать стыдно... а Вы - изобразят или объяснят

CheshireCat: Все.... этот клинический, с точки зрения психиатрии проект мира будет делать парусные танки... Михалков покоя не дает... или таки Т-80? или "Черного Орла" - чего-тут мелочится

Серега: Уважаемый друг Варяг, а не подскажите все нагрузки на станине поворотном для 120 мм гаубицы. Могу сказать, что Балк может знать как стрелять из оружия, но структурную схему навряд ли может знать, это техническую часть изучают в технических училищах. Пример: CheshireCat вы видели и знает ПЗРК Игл. Могу сказать что ДА. Эта система стреляет согласуя передатчик: СВОЙ-ЧУЖОЙ. Я если не ошибаюсь то CheshireCat, навряд ли знает как можно отключить передатчик чтоб стрелять во все самолеты. А мой отец знал он военный техник по артиллерии. В 1988 году на Украине стрелял из танка Т34, САУ-100, и видел огонь пушек и гаубиц времен ВМВ. А во время службы 2000 годах видел как офицеры стреляли с пулемет типа Максим. Не говорю о новых систем Град, Ураган, Смерчь. Да видел в ГДР стрельбу БМ13 по имени Катюша.

Программист-любитель: Коллеги. Я вам как конструктор скажу одну неприятную вещь. Проработать принципы работы, алгоритмы работы устройсва, но....без соответсвующей тетализации другими смежными спецами не сделаю. Без элементной базы тоже

Серега: Я с вами согласен Программист-любитель, даже простое устройство создать.

Программист-любитель: я же знаю о чем говорю. Тональные рельссовые цепи пременной длины и перемещающегося блок участка проситали в 90х годах. сделали сейчас. Это о чем то говорить?

CheshireCat: Серега пишет: Пример: CheshireCat вы видели и знает ПЗРК Игл. Могу сказать что ДА. Эта система стреляет согласуя передатчик: СВОЙ-ЧУЖОЙ. отключить смогу Иглу-знаю (как и моды), равно как и Стрелу-2М... особенности профессионального образования... Серега пишет: Уважаемый друг Варяг, а не подскажите все нагрузки на станине поворотном для 120 мм гаубицы. сейчас он зависнет в и-нете и даже догадываюсь откуда он это выложит

Серега: Может найти книжку прочитать в инете, но с бухта бор акты отправили человека в 1904 год, а готовить армию к ПМВ.



полная версия страницы